Lue keskustelun säännöt.
HS: Seksuaalivähemmistöille vihamielistä Aito avioliitto -banderollia radan varrella ei aiota kieltää - kaupunkia ei kiinnosta
12.06.2025 |
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011292313.html
Vantaan kaupunginvaltuusto käsittelee aloitteen, jonka mukaan Hiekkaharjun aseman vieressä oleva Aito avioliitto -banderolli tulisi poistaa. Kyseinen banderolli on vastustanut vuosien ajan tasa-arvoista avioliittolakia ja translakia. Se on sijoitettu paritalon seinään ja näkyy hyvin ohikulkeville junamatkustajille. Vaikka sitä on yritetty saada pois mm. kuntalaisaloitteella ja valtuustoaloitteella, kaupunginhallitus ei aio edistää asiaa.
Uusi rakennuslaki pyrkii karsimaan luvanvaraisuutta, eikä nykyinen banderolli vaadi lupaa esimerkiksi koska se ei ole valaistu. Vasemmistoliiton valtuutettu Funda Demiri on pettynyt päätökseen ja korostaa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kokevat syrjintää, ja banderolli lähettää heille Vantaalla vääränlaisen viestin.
Miksi Vantaa ei puutu tähän? Jos seinässä lukisi rasistinen teksti, se revittäisiin alas tunnissa. Mutta kun loukataan sateenkaari-ihmisiä, kaupungin päättäjät mumisevat jostain "rakennusjärjestyksestä" ja byrokratiasta. Tämä on vihaviesti, ei mikään koriste tai mielipide.
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Dei ja woketus on niin out.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011295544.html
Nyt eletään tasa-arvoista elämää vuonna 2025.
Ei niille mitään erityiskohtelua tarvita.
Kannattaa lukea juttu uudelleen. Sponsorit eivät halua suututtaa presidenttiä. Kun seuraavien vaalien jälkeen hallinto vaihtuu, niin sen jälkeen alkaa jälleen raha virtaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että vanhoillispiireissä on niin kova hinku yhdistää välittömästi homoseksuaalit pedoihin, kertonee paljolti myös siitä miten siellä se oma peili siellä omassa kaapissa on pahasti vinossa - varsinkin kun siellä vähän väliä on tapauksia, joissa heteroisät menevät tyttäriensä sänkyihin ja sitten myös kieltäisivät tytärten abortit.
Ei sillä, että mikään pedoilu on oikein kenenkään kanssa, mutta homoseksuaalina aina kyllästyttää tämä sama asenteellisuus ja mustavalkoinen ajattelu ja jokakeväinen härdelli aina samasta asiasta ja pääpukareina yleensä ne, joilla ei ole ollut minkään sortin seksiä tämän vuosituhannen puolella :DDDD
-winner-
Tässä ei kain kukaan ole puhunut homoista ja pedoista yhdessä. Voi olla, voi olla että ovat erillään - vaikuttaa silti olevan aika tavallista että sam
Ehkä tämä ho momiesten epäilyttävä maine pikkupoikien jahtaajana johtuu siitä, että Antiikin Kreikassa vanhemmat ho momiehet ottivat rakastajikseen hyvin nuoria poikia. Siitä johtuu hom omeksuaalisuuden aiempi nimi: pederastia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa heilläkin on oikeus julistaa sanomaansa. Vaikka se sanoma olisikin "Vain meillä on oikeus mennä naimisiin. Ei vähemmistöjen edustajilla."
Eikös se idea ole, että vain niillä on oikeus mennä naimisiin, jotka lisääntyy? Homoilulla ei tehdä lapsia tähän maailmaan ja historia onkin karsinut monet homogeenit pois kuluttamasta yhteisiä resursseja.
Minä, heteronainen, olen naimisissa heteromiehen kanssa mutta emme aio lisääntyä. Täytyykö nyt erota?
Sinulle ja kaikille muillekin mahoihin, veloihin, tuhkamuniin ym. vetoajille: vain heteroparien on mahdollista lisääntyä keskenään. Se, että osa heteropareista ei syystä tai toisesta halua tai pysty lisääntymään, ei rinnasta heitä ei-heteropareihin, joista kukaan,
Miten niin ei rinnasta? Jos heteroavioliitto on ainoa oikea liitto juuri lisääntymisen takia, niin miten me sitten jotka emme lisäänny? Miksi me saamme mennä naimisiin? Ja miksi joku toinen ei-lisääntyvä, esim. homopari ei saisi mennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.
Ei viestitä, vaan halusta hävittää perinteiset perhearvot.
Miten ne sinusta halutaan hävittää? Onko joku kajonnut sinun oikeuteesi perustaa perhe heteroavioliitossa?
Kaffebulla kirjoitti:
Ajatelkaa että kaupunginvaltuutetut käyttävät aikaa tällaiseen. Samalla palvelutaloissa vanhukset maksa kuset ja paskat housussa, mutta se ei kiinnosta ketään.
😂😂😂😂
Tekisit sinäkin joskus jotain hyödyllistä. Mene vaikka sinne palvelutaloon töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Sateenkaarilippu ei väitä että homoilu olisi se ainoa oikea tie ja heterot joutuu helvettiin.
Lähestulkoon sitä se väittää. Se väittää, että ihmiset, jotka eivät hyväksy sateenkaareilua pitää laittaa kärsimään helvetillisesti tässä elämässä. Tuonpuoleiseenhan nuo eivät usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.
Ei viestitä, vaan halusta hävittää perinteiset perhearvot.
Mikä näkyy hyvin tällekin alustalle suollettavassa vihamielisessä ja häiriintyneessä moskassa (erikseen vielä se ettei tätä ilmiselvää kestona tuotettavaa ihmisvihamielistä häirikkömoskaa edes yritetä blokata - mistä tuo kertoo?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.
Ei viestitä, vaan halusta hävittää perinteiset perhearvot.
Onko siis joku viemästä sun perheeltä jotain pois? Vai lisäämässä muille ihmisille samat oikeudet kuin sinulla on?
ja mitkä perinteiset perhearvot? Suomessakin elää vielä nykyään ihmisiä, joille perinteiset perhearvot ovat kuin viime vuosisadan alusta onko siis sinun vai heidän perhearvonsa ne perinteiseimmät, joita ehkä sinunkin olisi sitten hyvä noudattaa?
Joku tilastonikkari voisi tänne etsiä, paljonko Suomessa on lapsettomia erisukupuolisia pariskuntia, jotka sitten siis voivat liittyä meihin "ei-Aidot eikä hyväksyttävät parisuhteet" -homoihin Pride-marsseille ilman pelkoa mistään diskriminaatiosta. Lapsettomuus fyysisten asioiden takia, vaikka yritystä pariskunnalla kenties onkin, on tragedia. Päätös liitosta, johon ei kumpikaan halua lapsia, ei myöskään ole mitenkään vähempiarvoinen parisuhde, vaikka tuo yksi kirjoittaja yrittääkin kaikkensa mitätöidäkseen muita.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta samansukupuolisten seksi- ja rakkaussuhteet on yhteiskuntarauhan ja heidän oman turvallisuutensa vuoksi hyväksyttävä, niin kuin on hyväksyttykin.
Mutta binäärisyys-fanatismi ja trans-ideologia on liian sekavaa ja vallalla oleva hoitolinja näitä yksilöitä kohtaan liian väkivaltainen. Lisäksi aate sotii biologisia realiteetteja kohtaan.
Trans-ihmiset pääsääntöisesti ovat mielestäni hyvin sekavia hoidoista huolimatta tai niiden takia, ja koko tavoite on illusorinen.
Mutta gayt ja lesbot pystyy osallistumaan asiallisesti yhteiskuntaan ja vuorovaikutukseen, ja monet heistä rakentaa toimivia parisuhteita tai seksisuhteita.
Lukuunottamatta aktivisteja tietysti. Aktivistien kanssa on vaikea tulla toimeen, oli mistä lahkosta tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ajatelkaa että kaupunginvaltuutetut käyttävät aikaa tällaiseen. Samalla palvelutaloissa vanhukset maksa kuset ja paskat housussa, mutta se ei kiinnosta ketään.
😂😂😂😂
Tekisit sinäkin joskus jotain hyödyllistä. Mene vaikka sinne palvelutaloon töihin.
Mä luulen, että tuo kaikkein kiihkein toisten avioliittohin takertuja ja jumalansa morsian on jo palvelutalossa.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaapa homot ja lesbot että ette kanna verorahoja Vantaalle, muuttaa pois sieltä pois heti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on ilmaisunvapaus, joten banderolli on salllttua.
Samalla ajatuksella seksvähemmistöjen kulkueet on vihamielisiä Aidolle Avioliitolle. Toinen saa olla vihamielinen, toinen ei, missä logiikka?
Intersektiouskovaiset eivät pääse kieltämään sanomista. Haha haha haaa!
T Y R A N N I T !
Vasemmistosta yrittää jälleen nousta puhdasoppisuutta kaikilta vaativa totalitarismi, vasemmisto on murskattava!
Vierailija kirjoitti:
vasemmiston sananvapaus
Oon oikealla ja en ole ymmärtänyt miten mainos lakana saa olla ympäri vuoden parhaimmalla markkinapaikassa josta koko suomen junat ajaa ohi. Sen pitäisi maksaa vähintää mainostuloja kunnalle.
Aloittaja oli pahoittanut mielensä julkisesta banderollista ja vaati sen tuhoamista. Saanko minä puolestani vaati, että miesten suuteleminen kadulla kiellettäisiin? Minun silmiini se on paheksuttavampi asia kuin tortun vääntäminen kadulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.
Ei viestitä, vaan halusta hävittää perinteiset perhearvot.
Onko siis joku viemästä sun perheeltä jotain pois? Vai lisäämässä muille ihmisille samat oikeudet kuin sinulla on?
ja mitkä perinteiset perhearvot? Suomessakin elää vielä nykyään ihmisiä, joille perinteiset perhearvot ovat kuin viime vuosisadan alusta onko siis sinun vai heidän perhearvonsa ne perinteiseimmät, joita ehkä sinunkin olisi sitten hyvä noudattaa?
Vihervasemmisto kantaa mielenosoituksissa Hamasin lippuja. Mitä arvoja he siis ajavat? Onko sinun hyvä noudattaa Hamasin arvoja siis, ja heittää homoja katoilta alas?
Minusta ei. Oudosti te vihervassut ette oikein osaa päättää mitä tässäkin pitäisi tehdä.
Ei viestitä, vaan halusta hävittää perinteiset perhearvot.