Lue keskustelun säännöt.
HS: Seksuaalivähemmistöille vihamielistä Aito avioliitto -banderollia radan varrella ei aiota kieltää - kaupunkia ei kiinnosta
12.06.2025 |
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011292313.html
Vantaan kaupunginvaltuusto käsittelee aloitteen, jonka mukaan Hiekkaharjun aseman vieressä oleva Aito avioliitto -banderolli tulisi poistaa. Kyseinen banderolli on vastustanut vuosien ajan tasa-arvoista avioliittolakia ja translakia. Se on sijoitettu paritalon seinään ja näkyy hyvin ohikulkeville junamatkustajille. Vaikka sitä on yritetty saada pois mm. kuntalaisaloitteella ja valtuustoaloitteella, kaupunginhallitus ei aio edistää asiaa.
Uusi rakennuslaki pyrkii karsimaan luvanvaraisuutta, eikä nykyinen banderolli vaadi lupaa esimerkiksi koska se ei ole valaistu. Vasemmistoliiton valtuutettu Funda Demiri on pettynyt päätökseen ja korostaa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kokevat syrjintää, ja banderolli lähettää heille Vantaalla vääränlaisen viestin.
Miksi Vantaa ei puutu tähän? Jos seinässä lukisi rasistinen teksti, se revittäisiin alas tunnissa. Mutta kun loukataan sateenkaari-ihmisiä, kaupungin päättäjät mumisevat jostain "rakennusjärjestyksestä" ja byrokratiasta. Tämä on vihaviesti, ei mikään koriste tai mielipide.
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi mennä maistraatissa naimisiin. Mitä se "kirkkolisä" siihen avioliittoon tuo seksuaalivähemmistöille? Mikä ihmeen ihmisoikeus se nyt on päästä kirkossa naimisiin?
Halutaan tuhota kristityt arvot ja pakottaa tilalle pedofilia, poly, seksin myyminen ja kaikki muu friikkisirkus.
Pedofilia taitaa perinteisesti olla kirkkokuntien hommaa.
Eikö se ole sateenkaariväen mukaan pelkästään seksuaalinen suuntautuminen, vähän niin kuin kiihottuminen esineistä tai eläimistä
Ei. Ei ole, vaikka te aitoavioliittohörhöt yritättekin somessa niin säännöllisesti julistaa.
Eli se on..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä skitsofreenisin banderolli ikinä puhutaan aidosta avioliitosta, mutta iskulauseena, ettei naisista voi tulla miehiä eikä miehistä naisista.. mitähän tekemistä tuolla on avioliiton kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Se, että vanhoillispiireissä on niin kova hinku yhdistää välittömästi homoseksuaalit pedoihin, kertonee paljolti myös siitä miten siellä se oma peili siellä omassa kaapissa on pahasti vinossa - varsinkin kun siellä vähän väliä on tapauksia, joissa heteroisät menevät tyttäriensä sänkyihin ja sitten myös kieltäisivät tytärten abortit.
Ei sillä, että mikään pedoilu on oikein kenenkään kanssa, mutta homoseksuaalina aina kyllästyttää tämä sama asenteellisuus ja mustavalkoinen ajattelu ja jokakeväinen härdelli aina samasta asiasta ja pääpukareina yleensä ne, joilla ei ole ollut minkään sortin seksiä tämän vuosituhannen puolella :DDDD
-winner-
Tässä ei kain kukaan ole puhunut homoista ja pedoista yhdessä. Voi olla, voi olla että ovat erillään - vaikuttaa silti olevan aika tavallista että samansukupuolinen lapsi on kohde.
Sinähän et täällä kenenkään sekseistä voi mitään oikeasti tietää. Vai korreloiko pedokielteisyys jotenkin seksinpuutteeseen vai mikä oli pointti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.
Sateenkaari oli alunperin viattomuuden ja tietoisuuden symboli, myöskin lasten lempikuvioita.
Sitten tuli setakultti allyineen ja pisti sateenkaaret uusiksi, nykyään se edustaa turmiota, pedoja, furryja, kaikkea epänormaalia, f asisteja ja usein myös mustien ylivaltaa.
Että sellainen tasa-arvo ja sateenkaari.
"
Näin vihervassarina voisin esittää oman näkemykseni. Islam on väärässä naisten ja homojen suhteen. Ja niin ovat ne kaksi muutakin Aabrahamilaista uskontoa. Pidän kuitenkin uskonvapautta tärkeänä ihmisarvona. Ihmisillä on oikeus uskoa typeriä ja ahdasmielisiäkin asioita kunhan eivät aktiivisesti vahingoita muita.
Hamas-lippuja en ole nähnyt mielenosoituksissa. Oletko varma ettet tarkoita Palestiinan lippuja? Ne eivät ole Hamas-lippuja sen enempää kuin Irlannin liput ovat IRA-lippuja. Che Guevaran fanitusta pidän typeränä mutta se on onneksi yleensä vain nuoruuteen kuuluva vaihe."
Tuossa se tuli jälleen. Vihervasemmistolainen ei yksinkertaisesti kykene tuomitsemaan islamin nais- ja homovihaa ilman että whataboutistelee muilla aabrahamilaisilla uskonnoilla, ikäänkuin missään kristillisille tai juutalaisille arvoille rakennetussa maassa viskeiltäisiin virkavallan toimesta homoja katoilta alas ja kivitetään osana oikeusprosessia naisia haureudesta, esimerkiksi siitä että joutui seksirikoksen kohteeksi. Tuollainen valehteleva ja kaasuvalottava paskahousu on siis yksiselitteisesti sitä mieltä että islam on oikeassa naisten ja homojen suhteen koska on kykenemätön tarkastelemaan asiaa objektiivisesti.
Minua ei ihmetytä lainkaan että suljet silmäsi Palestiina-mielenosoituksissa. Oletko tosiaan itse niin vammainen että kuvittelet Hamasin lipun olevan millään muotoa lähelläkään Palestiinan lippua? Sinä siis yksiselitteisesti kiistät tai valehtelet että mielenosoituksissa ei olisi nimenomaan Hamasin liput heilumassa koska se aiheuttaa sinulle saman eksistentiaalisen tilttikriisin kuin islam-kysymyskin.
Kuuluuko siis vihervasemmistossa homojen keskitysleirittämisen fanittaminen johonkin nuoruuden vaiheeseen? Minkälainen k* sipää kuvittelee että missään vaiheessa ihmisen kehitystä on normaalia tai asiaankuuluvaa fanittaa ihmistä joka keskitysleiritti homoja? Oletko sinä siis itsr lopettanut jo homojen keskitysleirittämisen? Kuittaatko homojen keskitysleirittämisen vain nuoruuden vaiheena, mutta jokin banderolli junaraiteen varrella on sitten se todella pöyristyttävä juttu?
Ei j* malauta minkälaista vihaa koen sinua kohtaan. Tuollaista valehtelevaa kasaa p* skaa joutuu tosiaan tässä maassa sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä pidän noita kyseisen banderollin heiluttajia aivan täysinä idioottivajakkeina ja totaalisina haisevina persväleinä, joilla ei ole sitten niin minkäänlaista alkeellisintakaan aivotoimintaa. Siitä huolimatta kannatan jopa heidänkin ilmaisunvapauttaan ja olen sitä mieltä, että typeryyttä eikä sen enempää typerysten mahdollisuutta sanoa mielipiteensä ei tule eikä itse asiassa edes saa kieltää. Tuo on sananvapautta ja sen käyttöä ja sitä puolustan aivan ehdottomasti, vaikken heidän mielipiteestään tykkäisikään.
Sellainen yhteiskunta on diktatuuri, jossa kielletään mielipiteet ja sanomiset, joista joku ei pidä.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalihäiriöiset menkööt päälääkärille
No näin se oli ennen! Nyt nämä ovat jotain normaalin yläpuolella olevia suuresti juhlittuja ja imelöityjä poikkeusyksilöitä, joita on kumarrettava kilpaa. Ihan vain sillä etteivät alennu olemaan tavisheteroita 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako oman talon seinään näkyvälle paikalle laittaa banderollin jossa toivotaan kuolemaa valkoisille lihaa syöville heteromiehille? sehän olisi yhtä asiallinen ja samalla tavalla mielipiteen vapautta.
Feministinen ajatuspaja teki ulostulon missä kyseenalaistettiin valkoisen heteromiehen ihmisarvo. Kyseinen juttu sai vihervasemmistosta pelkkää ihailua.
Ihme vouhkaaminen taas alkaa kun pride kulkue lähestyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homot muistakaa joka päivä kiittää polviasennossa heteroita syntymästänne !
Vierailija kirjoitti:
Ihme vouhkaaminen taas alkaa kun pride kulkue lähestyy.
Mikset järjestä Gazassa Pridea? Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi mennä maistraatissa naimisiin. Mitä se "kirkkolisä" siihen avioliittoon tuo seksuaalivähemmistöille? Mikä ihmeen ihmisoikeus se nyt on päästä kirkossa naimisiin?
Halutaan tuhota kristityt arvot ja pakottaa tilalle pedofilia, poly, seksin myyminen ja kaikki muu friikkisirkus.
Pedofilia taitaa perinteisesti olla kirkkokuntien hommaa.
Eikö se ole sateenkaariväen mukaan pelkästään seksuaalinen suuntautuminen, vähän niin kuin kiihottuminen esineistä tai eläimistä
Ei. Ei ole, vaikka te aitoavioliittohörhöt yritättekin somessa niin säännölli
En tiedä. En ole seksuaaliasioiden asiantuntija. Googleta.
Vierailija kirjoitti:
Saako oman talon seinään näkyvälle paikalle laittaa banderollin jossa toivotaan kuolemaa valkoisille lihaa syöville heteromiehille? sehän olisi yhtä asiallinen ja samalla tavalla mielipiteen vapautta.
Sieltähän taisi joku vähän tyhmemmänsorttinen pelle tulla ulisemaan, jos ei näe mitään eroa toise kuoleman toivomisen ja avioliiton rajaamisen toivomisen välillä. Minusta noilla on aika merkittäväkin ero.
Itse kyllä sallisin vaikka jonkun kuolemankin toivomisen sananvapauden nimissä, kunhan siihen ei tosiaan sisälly yhtään mitään muuta kuin toive. Mutta siinä ollaan sitten todella lähellä sitä rajaa, mitä ei pidä ikinä sallia, eli kehottamista siihen, että tehdään toimia. joilla joku muu sitten kuolisi. Sitä ei pidä tietenkään koskaan sallia, kehottamista t a p p a m i s e e n yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan suvaitsevaisia paitsi kun joku on eri mieltä meidän kanssamme
Vierailija kirjoitti:
Ihme vouhkaaminen taas alkaa kun pride kulkue lähestyy.
Tärkeä aihe josta kuuluu puhua niin että varmasti tulee selväksi aiheen loputon kontroversiaalisuus. Pahinta olisi hiljaisuus.
Vouhkaamissyytökset pyrkivät nimenomaan tukkimaan suita kun totuus on kiusallinen. Tai mitä näitä leimoja nyt ikinä lätkitäänkään.
Eiköhän joku anarko-marko käy repimässä väärässäolijoiden kyltit jo ensi yönä. Toisten sananvapaus on parempaa kuin toisten ja joskus lain on joustettava jalon aatteen edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako oman talon seinään näkyvälle paikalle laittaa banderollin jossa toivotaan kuolemaa valkoisille lihaa syöville heteromiehille? sehän olisi yhtä asiallinen ja samalla tavalla mielipiteen vapautta.
Sieltähän taisi joku vähän tyhmemmänsorttinen pelle tulla ulisemaan, jos ei näe mitään eroa toise kuoleman toivomisen ja avioliiton rajaamisen toivomisen välillä. Minusta noilla on aika merkittäväkin ero.
Itse kyllä sallisin vaikka jonkun kuolemankin toivomisen sananvapauden nimissä, kunhan siihen ei tosiaan sisälly yhtään mitään muuta kuin toive. Mutta siinä ollaan sitten todella lähellä sitä rajaa, mitä ei pidä ikinä sallia, eli kehottamista siihen, että tehdään toimia. joilla joku muu sitten kuolisi. Sitä ei pidä tietenkään koskaan sallia, kehottamista t a p p a m i s e e n yms.
Vasemmistoliittohan kantaa homoja katoilta alas heittelevän Hamasin lippuja julkisesti mielenosoituksissa. On kyllä vihervasemmistolaiselta harvinaisen tyhmä kysymys että saako siis laittaa banderollia missä toivotaan ihmisten kuolemaa kun itse kantavat nimenomaan homoja nirhaavan järjestön lippua julkisilla paikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi mennä maistraatissa naimisiin. Mitä se "kirkkolisä" siihen avioliittoon tuo seksuaalivähemmistöille? Mikä ihmeen ihmisoikeus se nyt on päästä kirkossa naimisiin?
Halutaan tuhota kristityt arvot ja pakottaa tilalle pedofilia, poly, seksin myyminen ja kaikki muu friikkisirkus.
Pedofilia taitaa perinteisesti olla kirkkokuntien hommaa.
Eikö se ole sateenkaariväen mukaan pelkästään seksuaalinen suuntautuminen, vähän niin kuin kiihottuminen esineistä tai eläimistä
Ei. Ei ole, vaikka te aitoaviol
Jokainen pystyy kyllä sanomaan onko lapsiin kohdistuva himo tervettä vai ei, itse tekijöitä lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän noita kyseisen banderollin heiluttajia aivan täysinä idioottivajakkeina ja totaalisina haisevina persväleinä, joilla ei ole sitten niin minkäänlaista alkeellisintakaan aivotoimintaa. Siitä huolimatta kannatan jopa heidänkin ilmaisunvapauttaan ja olen sitä mieltä, että typeryyttä eikä sen enempää typerysten mahdollisuutta sanoa mielipiteensä ei tule eikä itse asiassa edes saa kieltää. Tuo on sananvapautta ja sen käyttöä ja sitä puolustan aivan ehdottomasti, vaikken heidän mielipiteestään tykkäisikään.
Sellainen yhteiskunta on diktatuuri, jossa kielletään mielipiteet ja sanomiset, joista joku ei pidä.
Sinähän nätisti puhut kanssa ihmisistä. He ei tuputa ideologiaansa joka päivä ja joka paikassa. Yksi banderolli radan varressa saa "oikeamieliset" pois tolaltaan
Saako oman talon seinään näkyvälle paikalle laittaa banderollin jossa toivotaan kuolemaa valkoisille lihaa syöville heteromiehille? sehän olisi yhtä asiallinen ja samalla tavalla mielipiteen vapautta.