Lue keskustelun säännöt.
HS: Seksuaalivähemmistöille vihamielistä Aito avioliitto -banderollia radan varrella ei aiota kieltää - kaupunkia ei kiinnosta
12.06.2025 |
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011292313.html
Vantaan kaupunginvaltuusto käsittelee aloitteen, jonka mukaan Hiekkaharjun aseman vieressä oleva Aito avioliitto -banderolli tulisi poistaa. Kyseinen banderolli on vastustanut vuosien ajan tasa-arvoista avioliittolakia ja translakia. Se on sijoitettu paritalon seinään ja näkyy hyvin ohikulkeville junamatkustajille. Vaikka sitä on yritetty saada pois mm. kuntalaisaloitteella ja valtuustoaloitteella, kaupunginhallitus ei aio edistää asiaa.
Uusi rakennuslaki pyrkii karsimaan luvanvaraisuutta, eikä nykyinen banderolli vaadi lupaa esimerkiksi koska se ei ole valaistu. Vasemmistoliiton valtuutettu Funda Demiri on pettynyt päätökseen ja korostaa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kokevat syrjintää, ja banderolli lähettää heille Vantaalla vääränlaisen viestin.
Miksi Vantaa ei puutu tähän? Jos seinässä lukisi rasistinen teksti, se revittäisiin alas tunnissa. Mutta kun loukataan sateenkaari-ihmisiä, kaupungin päättäjät mumisevat jostain "rakennusjärjestyksestä" ja byrokratiasta. Tämä on vihaviesti, ei mikään koriste tai mielipide.
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Ollaan suvaitsevaisia paitsi kun joku on eri mieltä meidän kanssamme
Tämä on juuri näennäisyyden ja kaksinaamaisuuden ydin.
Kukaan ei väitä etteivätkö kristityt kykene samoihin oikopolkuihin ja älylliseen mukavuudenhaluun. Olisikin ryhtiliikkeen paikka. Kristinusko ei voi olla houkutteleva pesä mukavuudenhalulle minkään ajankohtaisen asian suhteen. Ennemmin se on pohja ja viitekehys korkeatasoiselle jatkumoa ylläpitävälle ihmisyydelle, joka karttaa nykyään yleisen laumasieluisuuden vaivatonta ja houkuttavaa automaattisuutta, oman vastuun karttamista, kaikkea typerää ja taannuttavaa mikä on aina hirveyksien edellytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.
Ei viestitä, vaan halusta hävittää perinteiset perhearvot.
Onko siis joku viemästä sun perheeltä jotain pois? Vai lisäämässä muille ihmisille samat oikeudet kuin sinulla on?
ja mitkä perinteiset perhearvot? Suomessakin elää vielä nykyään ihmisiä, joille perinteiset perhearvot ovat kuin viime vuosisadan alusta onko siis sinun vai heidän perhearvonsa ne perinteiseimmät, joita ehkä sinunkin olisi sitten hyvä noudattaa?
Vihervasemmisto kantaa mielenosoituksissa Hamasin lippuja. Mitä arvoja he siis aja
Ei heille ole mitään väliä mitä ajavat. Lopputulos on aina vallankumous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.
Ei viestitä, vaan halusta hävittää perinteiset perhearvot.
Miten ne sinusta halutaan hävittää? Onko joku kajonnut sinun oikeuteesi perustaa perhe heteroavioliitossa?
Ei mutta joku on kajonnut oikeuteeni tulla kutsutuksi äidiksi Kelan vanhemmuusrahakaavakkeissa. Siellä on äiti-sanan tilalla synnyttäjä 1, ettei joku naismies loukkaannu kun kutsutaan äidiksi. Iso kulttuurinen muutos, kun äiti-sanaa ruvetaan hävittämään virallisista asiakirjoista.
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Ei mitenkään, tasa-arvoisinta on että myös heterot saavat ilmaista oman mielipiteensä
tiet saa tukkia ja tuhlata poliisin vähäisiä resursseja täysin turhiin miekkareihin, mutta aito avioliitto-banderolli pitää kieltää. Hyvin te vedätte
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt tajua mitä vihaa tuossa kyltissä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miten kesän lämpö ja vähenevät vaatteet katunäkymässä saavat niin monen aivot keittämään, että mitä kukin ohikulkija sängyssä harrastaa. Tammi-helmikuussa ei nää keskustelut oikein lähde lentoon :DDDDDD
-winner-
Tammi-helmikuussa ei ole Pride-viikkoa. Sehän tämän keskustelun synnyttää.
Olisikin hyvä jos Pride-marssit olisi tammikuussa, niin ei tarvitsisi nähdä gay-miesten perzeposkia stringeissä, kun olisi takit päällä. Seksuaalivähemmistöillehän sana "intiimi" ei merkitse samaa kuin muille.
Eli sinulle olisi kiihottavaa nähdä gay-miehiä takit päällä.
Kenties sellaiset popliinitakit, joiden alla joku pervo viuhauttelijapedo varmaan piileskelee? Hui kamala! :DDDD
-winner-
Osoitit jo toisen kerran, että päättelysi on hätäistä ja pohjaa liiaksi omiin mielikuviisi.
Jaa, minäkö se nyt olin, joka toin keskusteluun varsin intiimin mielikuvan "gay-miesten perzeposkista stringeissä" ja selittää sitten siitä sitten itse selkeästi kiihottuen, että pitäis olla takit? :DDDDD
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.
Ei viestitä, vaan halusta hävittää perinteiset perhearvot.
Onko siis joku viemästä sun perheeltä jotain pois? Vai lisäämässä muille ihmisille samat oikeudet kuin sinulla on?
ja mitkä perinteiset perhearvot? Suomessakin elää vielä nykyään ihmisiä, joille perinteiset perhearvot ovat kuin viime vuosisadan alusta onko siis sinun vai heidän perhearvonsa ne perinteiseimmät, joita ehkä sinunkin olisi sitten hyvä noudattaa?
Vihervasemmisto kantaa mielenosoituksissa Hamasin lippuja. Mitä arvoja he siis aja
Tietääkseni seta ja pride ei tee yhteistyötä hamasin kanssa. Se, miten joku haluaa ilmaista itseään ulkona kantaen vaikka suurta oranssia porkkanaa, edustaa vain ja ainoastaan hänen omaa mielipidettään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Sateenkaarilippu ei väitä että homoilu olisi se ainoa oikea tie ja heterot joutuu helvettiin.
Lähestulkoon sitä se väittää. Se väittää, että ihmiset, jotka eivät hyväksy sateenkaareilua pitää laittaa kärsimään helvetillisesti tässä elämässä. Tuonpuoleiseenhan nuo eivät usko.
Miksi joku ei hyväksy esimerkiksi homoseksuaaleja? Miksi joku näkee homoseksuaalit eriarvoisina? Miten hetero on parempi ihmisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miten kesän lämpö ja vähenevät vaatteet katunäkymässä saavat niin monen aivot keittämään, että mitä kukin ohikulkija sängyssä harrastaa. Tammi-helmikuussa ei nää keskustelut oikein lähde lentoon :DDDDDD
-winner-
Tammi-helmikuussa ei ole Pride-viikkoa. Sehän tämän keskustelun synnyttää.
Olisikin hyvä jos Pride-marssit olisi tammikuussa, niin ei tarvitsisi nähdä gay-miesten perzeposkia stringeissä, kun olisi takit päällä. Seksuaalivähemmistöillehän sana "intiimi" ei merkitse samaa kuin muille.
Eli sinulle olisi kiihottavaa nähdä gay-miehiä takit päällä.
Kenties sellaiset popliinitakit, joiden alla joku pervo viuhauttelijapedo varmaan piileskelee? Hui kamal
jaahas winnerikin trollaamassa. Merkki siitä, että triidi voidaan sulkea
Vierailija kirjoitti:
En nyt tajua mitä vihaa tuossa kyltissä on.
Väärin ajateltu. Vasemmiston ajatuspoliisi ei moista suvaitse vaan vie kyltintekijät mielisairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.
Eikö ne nyt voi olla jo hiljaa????
Nykyään sitä tulee jo joka tuutista.
Vierailija kirjoitti:
En nyt tajua mitä vihaa tuossa kyltissä on.
Onhan ketjussa jo yksi vihaa uhkuva Aito, jolle ei edes heteroavioliitot kelpaa :D
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.
Ei viestitä, vaan halusta hävittää perinteiset perhearvot.
Onko siis joku viemästä sun perheeltä jotain pois? Vai lisäämässä muille ihmisille samat oikeudet kuin sinulla on?
ja mitkä perinteiset perhearvot? Suomessakin elää vielä nykyään ihmisiä, joille perinteiset perhearvot ovat kuin viime vuosisadan alusta onko siis sinun vai heidän perhearvonsa ne perinteiseimmät, joita ehkä sinunkin olisi sitten hyvä noudattaa?
Vihervasemmisto kantaa mielenosoituksissa Hamasin lippuja. Mitä arvoja he siis aja
Miksei yksikään aitoavioliittopelle ikinä vastaa näihin kysymyksiin? Olen kysynyt kymmeniä kertoja ja aina vaihdetaan puheenaihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Siten että kaikki mikä haastaa sateenkaarilippu-uskontoa koetaan uhkaavana ja vaarallisena.
Ei ole olemassa mitään sateenkaarilippu-uskontoa.
Se on kultti
Ei ole.
Kultti tarkoittaa palvontaa, uskonnollisia menoja ja käytäntöjä tai erityisesti uskonnonharjoitukseen tavan tai säännösten perusteella kuuluvia muotoja, jumalanpalvelusmenoja.
On se kultti. https://www.youtube.com/watch?v=_ZvjdgQmsI4
Marginaali-ihmisten on aika mennä takaisin omalle paikalleen, marginaaliin.
Otahan huomioon ilmaisun- sekä sananvapaus. Jos olet yhtään tasa-arvon perässä, niin ymmärrät, että banderollin kieltäminen johtaa sateenkarimainostuksen kieltämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
sen verran nyt tässä ihan heterona ev. lut. seurakunnan veronmaksajana sanon, että sateenkaarilipun tausta-ajatuksena ei ole kieltää heteroilta tai minkään uskontokunnan edustajilta yhtään mitään. on sairas ajatus, että jonkun toisen, sinulle täysin tuntemattoman henkilön avioliitto - kirkollisella seremonialla tai siviilivihkimisellä alkunsa saanut, olisi mitenkään sinulta pois.
miten se, että homoseksuaalit elävät kuten muutkin, asuvat yhdessä, maksavat veronsa, ottavat yhteistä asuntolainaa, haittaa sinua? et luultavasti edes tiedä asiasta mitään. sillä sitähän avioliitto on. sitoumus toiseen ihmiseen yhteisen kodin perustamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
En nyt tajua mitä vihaa tuossa kyltissä on.
Ei tasan yhtään mitään. Vihaa olisi kehotus pahoinpidellä tai tap.paa seksuaalivähemmistöjä. Sen sijaan se ei ole vihaa, että näkee avioliiton miehen ja naisen välisenä liittona. Tämähän on nimenomaan kristityn kirkon näkemys tällä hetkellä.
Jos olisit oikealla niin ymmärtäisit että ne mainostulot kuuluvat paritalon omistajille eikä millekään kunnalle. Vain sosialisti vaatii tulot kunnalle.