Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eikö nyt oikeasti tuota ajokortin poikkeuslupaa voitaisi vaan poistaa?
11.06.2025 |
Aivan järjettömän paljon onnettomuuksia tapahtuu noille 17-vuotiaana ajokorttinsa poikkeusluvalla saaneille. En IKINÄ antaisi lapseni suorittaa sellaista. Miksi noita ei vaan voisi kieltää? (Tämä tuohon kivilouhosonnettomuuteen liittyen.)
Kommentit (126)
Sitten voidaan ihmetellä, miten paljon onnettomuuksia tapahtuu 18-vuotiaille.
Nostetaan ikärajaa!
Sitten voidaan ihmetellä, miten paljon onnettomuuksia tapahtuu 19-vuotiaille.
Ja niin edelleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa hyväksytty syy poikkeuslupaan voisi olla se, että on poikkeuksellisen hyvä rallikuski ja tarvitsee korttia. Näinhän Rovanperälläkin oli.
Ajatellaan niitä maaseudun nuoria, joilla ei ole koulukuljetusta peruskoulun jälkeen. Vai onko laki muuttunut niin, että oppivelvollisille on järjestettävä maksuton kuljetus tai asuntolapaikka?
Heille ajokortti on tärkeä. Joku muu ratkaisu pitäisi olla. Esimerkiksi se, että saa ajaa vain tiettyä huoltajan kanssa määriteltyä reittiä eikä saa ottaa kyytiin muita alaikäisiä ilman erityistä lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan niitä maaseudun nuoria, joilla ei ole koulukuljetusta peruskoulun jälkeen. Vai onko laki muuttunut niin, että oppivelvollisille on järjestettävä maksuton kuljetus tai asuntolapaikka?
Heille ajokortti on tärkeä. Joku muu ratkaisu pitäisi olla. Esimerkiksi se, että saa ajaa vain tiettyä huoltajan kanssa määriteltyä reittiä eikä saa ottaa kyytiin muita alaikäisiä ilman erityistä lupaa.
Joopa joo, jännä että ennen tultiin lainkaan toimeen....
Ihmiset ei noudata lakeja.
Suomipoliitikko: SÄÄDETÄÄN LISÄÄ LAKEJA!!!!!
On myös hienoa huomata miten samaa virhettä toistetaan systemaattisesti aivan kaikissa asioissa. Olishan se huolestuttavaa jos jostain yllättäen ilmestyisi poliitikko joka ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan niitä maaseudun nuoria, joilla ei ole koulukuljetusta peruskoulun jälkeen. Vai onko laki muuttunut niin, että oppivelvollisille on järjestettävä maksuton kuljetus tai asuntolapaikka?
Heille ajokortti on tärkeä. Joku muu ratkaisu pitäisi olla. Esimerkiksi se, että saa ajaa vain tiettyä huoltajan kanssa määriteltyä reittiä eikä saa ottaa kyytiin muita alaikäisiä ilman erityistä lupaa.
Jenkki "lastenleffoja" katsoneena, heillä on jokin semmonen tyyli, kotoa kouluun ja takaisin, muulloin aikuisen kanssa.
Joku joutava voisi etsiä ko asian!
Joku woke keksi, että kyllähän meidän Pertille (Spede) pitää ajokortti antaa heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on todettu että 17v on sillä kehityksen tasolla, että se pärjää liikenteessä niin ei ole mitään syytä kieltää. Jos hölmöilee, itse kärsii seuraukset. Se on sitä elämän oppia se. Jos oikein pahasti hölmöilee, joku voi menettää henkensä, kuten vastikään kävi. Hölmöilystä pitää maksaa, ei siinä lait ja kiellot auta. Pitäisikö kaikille rikollisille tehdä kemiallinen kastraatio, ettei tyhmyys pääse lisääntymään kansan ominaisuuksissa?
Vierailija kirjoitti:
Joku woke keksi, että kyllähän meidän Pertille (Spede) pitää ajokortti antaa heti!
Woke??Taas on jäänyt sen merkitys pimentoon. Tämä ajokorttijuttu ei liity siihen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on todettu että 17v on sillä kehityksen tasolla, että se pärjää liikenteessä niin ei ole mitään syytä kieltää. Jos hölmöilee, itse kärsii seuraukset. Se on sitä elämän oppia se. Jos oikein pahasti hölmöilee, joku voi menettää henkensä, kuten vastikään kävi. Hölmöilystä pitää maksaa, ei siinä lait ja kiellot auta. Pitäisikö kaikille rikollisille tehdä kemiallinen kastraatio, ettei tyhmyys pääse lisääntymään kansan ominaisuuksissa?
Haista sinä woke paska!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on todettu että 17v on sillä kehityksen tasolla, että se pärjää liikenteessä niin ei ole mitään syytä kieltää. Jos hölmöilee, itse kärsii seuraukset. Se on sitä elämän oppia se. Jos oikein pahasti hölmöilee, joku voi menettää henkensä, kuten vastikään kävi. Hölmöilystä pitää maksaa, ei siinä lait ja kiellot auta. Pitäisikö kaikille rikollisille tehdä kemiallinen kastraatio, ettei tyhmyys pääse lisääntymään kansan ominaisuuksissa?
Haista sinä woke paska!
Nohh, ala punnertaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on todettu että 17v on sillä kehityksen tasolla, että se pärjää liikenteessä niin ei ole mitään syytä kieltää. Jos hölmöilee, itse kärsii seuraukset. Se on sitä elämän oppia se. Jos oikein pahasti hölmöilee, joku voi menettää henkensä, kuten vastikään kävi. Hölmöilystä pitää maksaa, ei siinä lait ja kiellot auta. Pitäisikö kaikille rikollisille tehdä kemiallinen kastraatio, ettei tyhmyys pääse lisääntymään kansan ominaisuuksissa?
Mutta kun aika usein on nyt todettu, että nimenomaan ei pärjää. Ja seuraukset ovat traagiset ja vaikuttavat monen elämään pitkään. Aika julmaa puhua nuorten kuolemista tuohon sävyyn.
Kiitos Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner, että mahdollistit näiden nuorten ennenaikaiset kuolemat.
- Keskusta pettää aina -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu, että hätkähdyttävän usein on uutisissa pahoista onnettomuuksista poikkeusluvalla ajavista. Siis oikeasti todella usein! Mietin, millainen ero tilastollisessa onnettomuusriskissä on 17v. ja 18v. kuskin välillä? Tai vaikka alle ja yli 20v.?
Voitaisiin rajoittaa alaikäisen 17v poikkeusluvalla oleva ajo-oikeus koskemaan vain yksin ajamiseen kouluun ja harrastuksiin. Ei vapaa-ajan ajoja eikä kyydittäviä.
Lasketaan 16 vuoteen niin saadaan luonnollinen poistuma nopeammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan niitä maaseudun nuoria, joilla ei ole koulukuljetusta peruskoulun jälkeen. Vai onko laki muuttunut niin, että oppivelvollisille on järjestettävä maksuton kuljetus tai asuntolapaikka?
Heille ajokortti on tärkeä. Joku muu ratkaisu pitäisi olla. Esimerkiksi se, että saa ajaa vain tiettyä huoltajan kanssa määriteltyä reittiä eikä saa ottaa kyytiin muita alaikäisiä ilman erityistä lupaa.
Asuinpaikka on huoltajien valinta. Mitäpä jos he ostaisivat sille nuorelle bussilipun tai mopon, tai kuljettaisivat sitä pentuaan?
"Aivan järjettömän paljon onnettomuuksia tapahtuu noille 17-vuotiaana ajokorttinsa poikkeusluvalla saaneille"
Ihan kuin kaikki nuo ajaisivat itsensä hengiltä. Moniko esim. 18-65 kuoli tänä vuonna liikenteessä? Pitäisikö ajokortti ikä nostaa 99 - vuoteen? Sittenkö hyvä? No, onnettomuudet lukumääräisesti vähensisi. Harva elää noin kauan.
Täällä saman tien varrella missä asun, on juuri saanut ajokortin 17-vuotias oppilas. Ajaa ihan maltillisesti ainakin mitä nähnyt olen. Poika on. Tuskin hurjastelee missään muuallakaan. Myöskin pari muuta tunnen alaikäistä kortin haltiaa. Eivät ainakaan vielä ole missään onnettomuuksissa olleet.
Ei minusta. Hyvä kun turha väki poistuu luonnollisesti. Näköjään nuoria valkoisia miehiä, turhia kaiken kaikkiaan
Alue: Aihe vapaa
Kyllä!