Lue keskustelun säännöt.
Laitilan 17-vuotias kuski jäi henkiin ja päätyy käräjille
11.06.2025 |
Kommentit (267)
Eikös näitä poikkeusluvalla kortin saaneita ole törmäillyt tämän tästä? Olisiko syytä vähän miettiä, ennenkuin vanhemmat suostuvat edes harkitsemaan sellaista lapselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös näitä poikkeusluvalla kortin saaneita ole törmäillyt tämän tästä? Olisiko syytä vähän miettiä, ennenkuin vanhemmat suostuvat edes harkitsemaan sellaista lapselleen.
Mistään ei voi päätellä sitä miten harkittu päätös tuo tässäkin tapauksessa on olut. Luvalle voi olla hyvinkin perustellut tarpeet.
Jälkiviisaus ei ole kivaa, mutta sanon silti, että tuon ikäisellä ei koskaan pitäisi olla muita nuoria kyydissä. Itselläni on saman ikäisiä, ja lapsia ne pojat ainakin on vielä 18 v. kieppeillä.
kaikkiin kulkuneuvoihin ikärajaksi 20 v niin nuorten kuolemat ja nuorten tapot vähenevät 80%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko jo oikeasti aika syynätä tarkemmin kuka näitä poikkeuslupa tarvitsee ja kuka ei. Tarvitaanko näitä tosiaankin kaiken maailman öisiin ylinopeus ajoihin?
Joku rajoitus pitäisi tosiaan olla, että poikkeusluvalla saa ajaa vain harrastus/koulumatkoja, hupiajelut ja kavereiden kyyditykset pois kerta näitä kuolemaan johtaneita onnettomuuksia tuntuu nyt sattuvan ihan liian usein.
Juu, kun näitä nuorten tragedioita tosiaankin yhdistää poikkeuksetta se, että ollaan liikenteessä kaveriporukalla yöllä, tai myöhään illalla. Se on kait se näyttämisen halu ja välillä varmaan kavereiden yllytyskin, joista syistä järjen käyttö unohtuu.
Jos ja kun poikkeusluvalla saa kortin koulumatkoja, harrastuksia tai työssäkäyntiä varten, pitäisi sitten olla niin että autoa saa käyttää vain ja ainoastaan niihin tarkoituksiin. Ei yöllisiin hupiajeluihin kavereiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulipa tästä tämäkin tapaus mieleen.
Vain yksi pelastui mereen syöksyneestä autosta
Turussa neljän varusmiehen kuolemaan johtaneesta onnettomuudesta ainoana hengissä selvinnyt varusmies muistaa pelastuneensa satama-altaan mutapohjaan vajonneesta autosta takaikkunan kautta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000269948.html
Kaikki neljä hukkunutta palvelivat Varsinais-Suomen ilmatorjuntarykmentissä Turussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala onnettomuus, ei taatusti tahallinen teko. Kuljettaja kantaa syyllisyyttä lopun elämäänsä. Aivan hirveä tapaus, mutta onneksi sentään kaikilta ei lähtenyt henki. Missä ihmisten empatia?
Se on anonyyminä äärimmäisen helppo purkaa omia patoutumia tämmöisissä ketjuissa. En arvosta näitä ihmisiä pätkääkään.
Minä taas en arvosta sitä kun vie toiselta hengen. Anonyymisti tai ei. Ja jälkeenpäin teeskennellään ja haetaan säälipisteitä. Ei voinut aavistaa että kävisi näin? Ja paskan marjat.
Tää nyt on niin tuore tapaus, että tässä ei kukaan todellakaan ole ehtinyt mitään teeskentelemään saati hakemaan säälipisteitä. Kamala juttu kaikille osapuolille, ja voimia niin kuolleiden kuin henkiin jääneiden omaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se vankilaan joudu ainakaan. Sille tarjottu kaikki mahdollinen apu eli saa varmasti lievimmän mahdollisen tuomion.
Ei tällaisesta kuuluisikaan vankilaan. Ei taatusti ollut tuottamuksellista eikä tahallista, silkka kauhea vahinko. Valkeakosken mu rh aaja ja lapsen*aiskaaja kuuluu vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on kumma ja julma tapa kääntää suru ja järkytys syyllistämiseksi ja ankaruudeksi.
Niin on. Mitä se ketään hyödyttää, jos menet Euran kirkolle muistotilaisuuteen kyselemään ivallisesti, että miten meni noin niinku omasta mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samalla lailla tämä kuskikin oli uhri, ei hänen syyllistäminen tai rankaiseminen auta ketään millään tavalla. Tässä tilanteessa on jo tarpeeksi rangaistusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös näitä poikkeusluvalla kortin saaneita ole törmäillyt tämän tästä? Olisiko syytä vähän miettiä, ennenkuin vanhemmat suostuvat edes harkitsemaan sellaista lapselleen.
Mistään ei voi päätellä sitä miten harkittu päätös tuo tässäkin tapauksessa on olut. Luvalle voi olla hyvinkin perustellut tarpeet.
Niin, eikö ne perustellut tarpeet ollut ajot kouluun ja/tai kesätöihin. Kumpi tässä toteutui?
https://traficom.fi/fi/liikenne/autoilijat/ajokortit/hae-ikapoikkeuslup…
Perusteitahan voi olla monia muitakin koulu tai työ (kesätyö ei kyllä yleensä ole riittävän pitkäkestoinen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojille ajokielto kiitos 👏🏻👏🏻👏🏻
"Poikkeusluvan saa yli 90 prosenttia hakijoista, kertoo Liikenneturvan toimitusjohtaja Pasi Anteroinen.
Poikkeusluvan saamisesta on tullut niin helppoa, että se ei enää ole poikkeuslupa, Anteroinen sanoo.
Vaikuttaa siltä, ettei poikkeuslupahakemusten suureen määrään osattu varautua. Kun lakiesitystä käsiteltiin, muutoksen seurauksia arvioitiin sillä perusteella, että poikkeuslupia myönnettäisiin 5000 vuodessa. Anteroisen mukaan uudistuksen jälkeen poikkeuslupia on kuitenkin myönnetty vuosittain 20000"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikenneturvan mukaan Suomen tieliikenteessä loukkaantuneista 30% on nuoria, kun EU-maiden keskiarvo on kymmenen pintaan.
Suomen nuoriso on hunningolla.
Meluisat mopot, kevarit, mopoauto, mopotraktorit pitäisi kieltää välittömästi.
Ajavat usein ylinopeuttakin, jolloin melu vain voimistuu.
Vierailija kirjoitti:
Pahintahan tuossa on se, että on lähdetty ajamaan luvattomaan paikkaan, mahdollisesti uimaan. Kas, portti auki ajetaan peremmälle. Tuntematon alue/ei tietoa mihin tie päättyy ja huonosti kävi. Ylipäätään kunnioitus alueita kohtaan, ettei mennä jos ei ole lupaa. Tuollaiset louhokset houkuttelee nuoria uimaan kesäisin.
Tunnen useita jotka ovat saaneet poikkeusluvalla kortin, usein käyttäneet työpaikkaa verukkeena, tai vuoroasuessaan että on pitkä matka kouluun, vaikka todellisuudessa asuu kokoajan alle kilometrin päässä koulusta (mutta kirjat toisella vanhemmalla) Ja nämä vaan siksi kun kavereillakin on ja halutaan ajelemaan eikä jakseta mennä bussilla.
Ei se mistään louhoksesta johtunut. Turha hurskastella. Suomessa on parisataatuhatta järveä, eikä niitäkään ole ympäriaidattu eikä lukittu. Samoin parisataa tuhatta saarta meressä, eikä niissäkään suojakaiteita ympärillä. Kyllä ainoa turva elämän ja kuoleman välillä on oma terve järki. Sitä joko on tai sitten ei. Ja luonto karsii joukostamme ne, joilla ei ole.
Tänäkin kesänä tulee kuolemaan vielä monta nuorta liikenneonnettomuuksissa, varsinkin yöaikaan. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on kumma ja julma tapa kääntää suru ja järkytys syyllistämiseksi ja ankaruudeksi.
Tässäkin tapauksessa suru ja järkytys olisi voitu välttää vastuullisella ajattelulla ja toiminnalla.
Kerro vastuullisen ja virheettömän elämäsi kulku syntymästäsi tähän hetkeen. Keskity etenkin ikävuosiin 10-17.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on kumma ja julma tapa kääntää suru ja järkytys syyllistämiseksi ja ankaruudeksi.
Tässäkin tapauksessa suru ja järkytys olisi voitu välttää vastuullisella ajattelulla ja toiminnalla.
Kaikkia onnettomuuksia ei vaan voi välttää eikä aavistaa.
No jaa, edelliset teiniturmassa menehtyneet oli kyllä tyttöjä, Nurmijärven jälkimmäinen tragedia..