Laitilan 17-vuotias kuski jäi henkiin ja päätyy käräjille

Vierailija kirjoitti:

Olikohan kantiksia vai ei ?

Eurassa ei muita olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö ajokortin ikärajaa laskea?

Ei se ole pelkästä iästä kiinni vaan siitä onko kuski vastuuton, ja piittaamaton omasta ja muiden terveydestä. Kohtalaisen suuri osa 17-vuotiaistakin osaa ajaa vastuullisesti, valitettavasti osa taas ei. Sama pätee 50-vuotiaisiinkin. 

Alkuelämä alkaa näin. Opiskelut, koulutus, tyttöystävät jäi toviksi.

Miksi ihmeessä rötväilevät? Ehkä tässä on jo jonkinlainen jatkumo ajattelemattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on kumma ja julma tapa kääntää suru ja järkytys syyllistämiseksi ja ankaruudeksi.

Tässäkin tapauksessa suru ja järkytys olisi voitu välttää vastuullisella ajattelulla ja toiminnalla.

Kaikkia onnettomuuksia ei vaan voi välttää eikä aavistaa. 

Kai siihen syy on, jos alue on suljettu, varsinkin louhos. Älä viitti.

Yleensä ne on suljettu ihan siitä syystä että ne on yksityisaluetta.

Ja siksi että siellä on jyrkänne veteen 

Vierailija kirjoitti:

Pojille ajokielto kiitos 👏🏻👏🏻👏🏻

Eikös tässä lähiaikoina ollut 17-vuotias tyttö joka lähti ohittamaan valtatiellä ja osui vastaantulevaan autoon. Useampi kuoli. Kyllä nuoret tytötkin osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan kantiksia vai ei ?

Eurassa ei muita olekaan. 

Turha alapeukuttaa. Satakunnan maalaiskunta. Kattokaa vaikka ylioppilaiden nimet muutamalta vuodelta. Onko muuttajia? Ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojille ajokielto kiitos 👏🏻👏🏻👏🏻

 

Eikös tässä lähiaikoina ollut 17-vuotias tyttö joka lähti ohittamaan valtatiellä ja osui vastaantulevaan autoon. Useampi kuoli. Kyllä nuoret tytötkin osaa.

Soratie, ei mikään valtatie. Ja suhdeluku on edelleen 1 tyttö per 10 poikaa näissä onnettomuuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Olisko jo oikeasti aika syynätä tarkemmin kuka näitä poikkeuslupa tarvitsee ja kuka ei. Tarvitaanko näitä tosiaankin kaiken maailman öisiin ylinopeus ajoihin? 

Ennen ei edes ollut moisia lupia, eli ei niitä kukaan oikeasti tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on kumma ja julma tapa kääntää suru ja järkytys syyllistämiseksi ja ankaruudeksi.

Tässäkin tapauksessa suru ja järkytys olisi voitu välttää vastuullisella ajattelulla ja toiminnalla.

Kaikkia onnettomuuksia ei vaan voi välttää eikä aavistaa. 

Kai siihen syy on, jos alue on suljettu, varsinkin louhos. Älä viitti.

Yleensä ne on suljettu ihan siitä syystä että ne on yksityisaluetta.

Ja siksi että siellä on jyrkänne veteen 

Yleensä se jyrkänne tosiaan louhoksella on mutta yleisellä virkistysalueella taas harvemmin on louhosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se vankilaan joudu ainakaan. Sille tarjottu kaikki mahdollinen apu eli saa varmasti lievimmän mahdollisen tuomion.

Ei tällaisesta kuuluisikaan vankilaan. Ei taatusti ollut tuottamuksellista eikä tahallista, silkka kauhea vahinko. Valkeakosken mu rh aaja ja lapsen*aiskaaja kuuluu vankilaan.

Vahinko olisi hirven hyppääminen auton keulaan. Tai musta jää ja siitä ulosajo normaalilla ajonopeudella.

Äläpä väritä mustaa valkoiseksi. Tämä ei ollut mikään yllättävä vahinko, vaan aivan tieten tahtoen otettu typerä riski. Mitään asiaa ei ole ensinnäkään ajella tuolla. Sen lisäksi on ajettu jollain tapaa päin perset tä, että tuonne monttuun on päädytty. Eiköhän kyse ole jonkinlaisesta pelleilystä tai kaahailusta ja siitä lähtenyt auton hallinta käsistä.

Silloin kyse ei ole vahingost

Lähes kaikissa ihmisen aiheuttamissa onnettomuuksissa on rikottu useampaa kuin yhtä sääntöä tai ohjetta tai lakia joko täysin tahallisesti tai osaamattomuuden, piittaamattomuuden tai tietämättömyyden takia. Vain harvat onnettomuudet tapahtuvat niin että on noudatettu pilkulleen ja tunnollisesti sääntöjä, ohjeita ja lakeja ja varovaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on kumma ja julma tapa kääntää suru ja järkytys syyllistämiseksi ja ankaruudeksi.

Tässäkin tapauksessa suru ja järkytys olisi voitu välttää vastuullisella ajattelulla ja toiminnalla.

Kaikkia onnettomuuksia ei vaan voi välttää eikä aavistaa. 

Kai siihen syy on, jos alue on suljettu, varsinkin louhos. Älä viitti.

Yleensä ne on suljettu ihan siitä syystä että ne on yksityisaluetta.

Ja siksi että siellä on jyrkänne veteen 

Yleensä se jyrkänne tosiaan louhoksella on mutta yleisellä v

Ei se ollut mikään virallinen virkistysalue. Ilman lupaa siellä on oltu. 

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla ihan normijuttuja. Siellähän nekin tapahtuu, kun traktorin vetoakselilta otetaan voimaa johonkin itse nikkaroituun halkosirkkeliin tai mihin lie sokerijuurikkaan liiskauskoneeseen, ja sitten kone silppuaa käyttäjänsä kädet ja jalat, eikä tietenkään viitsitty kertoa missä ollaan, tai mistään hätäseis-kytkimestä ikinä edes kuultu puhuttavan? Taas meni huonon tuurin piikkiin. Miten se huono tuuri vainoaa juuri maaseutua?

Kun harrastaa pelkkää pelikoneiden hakkaamista niin siinä toki vähemmän sattuu ja tapahtuu.

"Ei se ollut mikään virallinen virkistysalue. Ilman lupaa siellä on oltu."

Paikka on ilmeisesti ollut varsin suosittu kokoontumispaikka ja uimapaikka. Voi hyvin olla että ainakin epävirallinen lupa siellä on käydä tosin ei ajaa moottoriajoneuvolla (jotka on jätetty puomin ulkopuolelle).

Ei kuskin kannata pikku kupruista välittää. Vakuutusyhtiöhän korvasi kaiken silloinkin kun Tauno Palo ja Jerry Lewis ajoivat kolarin. Ei muuta kuin nopeampaa kärryä netistä etsimään kun eihän se ajokielto kauaa kestä, ja voihan sitä ajaa "lintassa" ilman korttiakin, ja eikun hanaa.  

Vierailija kirjoitti:

"Ei se ollut mikään virallinen virkistysalue. Ilman lupaa siellä on oltu."

Paikka on ilmeisesti ollut varsin suosittu kokoontumispaikka ja uimapaikka. Voi hyvin olla että ainakin epävirallinen lupa siellä on käydä tosin ei ajaa moottoriajoneuvolla (jotka on jätetty puomin ulkopuolelle).

" Louhos on yksityisomistuksessa. Alueelle johtavalla tiellä on portti, joka on aikaisemmin ollut lukittu. Ylen tietojen mukaan portin lukko on kuitenkin rikottu toistuvasti ja alueella on tehty ilkivaltaa vuosien aikana." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on kumma ja julma tapa kääntää suru ja järkytys syyllistämiseksi ja ankaruudeksi.

Tässäkin tapauksessa suru ja järkytys olisi voitu välttää vastuullisella ajattelulla ja toiminnalla.

Kerro vastuullisen ja virheettömän elämäsi kulku syntymästäsi tähän hetkeen. Keskity etenkin ikävuosiin 10-17. 

Eipä kyllä näin yli viisikymppisenä tule mieleen yhtään tilannetta, missä olisin riskeerannut toisen elämää tietoisesti.

Peräkammarissa vaarantaa vain äitinsä elämän juu.

Niin väsynyt kommentti.

Olet rasittava jankkaaja. Ympärillä olevat ihmiset varmasti välttelevät seuraasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se ollut mikään virallinen virkistysalue. Ilman lupaa siellä on oltu."

Paikka on ilmeisesti ollut varsin suosittu kokoontumispaikka ja uimapaikka. Voi hyvin olla että ainakin epävirallinen lupa siellä on käydä tosin ei ajaa moottoriajoneuvolla (jotka on jätetty puomin ulkopuolelle).

" Louhos on yksityisomistuksessa. Alueelle johtavalla tiellä on portti, joka on aikaisemmin ollut lukittu. Ylen tietojen mukaan portin lukko on kuitenkin rikottu toistuvasti ja alueella on tehty ilkivaltaa vuosien aikana." 

Jokamiehen oikeuskin antaa luvan esim uimiseen. "Saa veneillä, uida ja peseytyä vesistöissä ja kulkea jäillä" Ja puomi tosiaan on varmasti (kuten monessa muussakin louhoksessa) laitettu juuri siksi että muuten sinne mennään autolla ja aiheutetaan "vähäistä enemmän haittaa".

Ulkonaliikkumiskielto teineille.

Syytteisiin vielä ympäristön pilaaminen ja roskaaminen. Nätit öljykuviot kuvissa veden pinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Eikös näitä poikkeusluvalla kortin saaneita ole törmäillyt tämän tästä? Olisiko syytä vähän miettiä, ennenkuin vanhemmat suostuvat edes harkitsemaan sellaista lapselleen. 

Elä vapaana tai kuole. Tätä ei voi vasennuksesta kärsivä käsittää, että elämä on nyt ja moni havahtuu liian myöhään siihen, ettei ole elänyt elossa olemisesta huolimatta.