Lue keskustelun säännöt.
Taas kuoli kaksi nuorta, tällä kertaa ajoivat autolla vettä täynnä olevaan louhokseen
11.06.2025 |
Neljä 17-19 vuotiasta, kaksi sentään pääsi ulos, mutta kaksi jäi sisään.
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Sille ei voida oikeastaan mitään, koska tietynasteinen uhkarohkeus kuuluu nuoruuteen ja sillä seurauksensa niin surullista kuin onkin.
Miessukupuoli on tyhmää kehdosta hautaan. Nyt on 2 inceliä vähemmän, otetaas sille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovi tai ikkuna pitäisi äkkiä koittaa avata ennen kuin auto on vedessä muuten ei pääse ulos.
Aina sanottu että vasta kun auto veden alla, avataan.
Ja uimataidoton (esim.minä) ei pääsisi sittenkään pois.
Miten sitten enää pääsee ulos kun veden paineen johdosta ovet ei aukea?
Kun auto on täyttyy vedellä, paine-ero tasaantuu ja ovet aukeavat taas. Vaatii tietysti rautaisia hermoja malttaa odottaa auton täyttymistä vedellä.
Kuka haluaa jäädä odottamaan auton vedellä täyttymistä jos ohjeistus on nopeaan toimintaan ovet tai ikkunat auki ennen kuin auto ehtii uppoamaan?
Harhaanjohtava otsikko Iltalehdessä. Kyse ei ollut rippikoulunuorista, vaan vanhemmista nuorista. Klikkiotsikkoja. No kuitenkin, tämä on jatkoa Nurmijärven jne. murheellisille onnettomuuksille. Nuoret kaahaavat, ja lopputulos on surullinen.
Hesarin mukaan louhokselle vievän tien puomi ja puomin lukko on rikottu toistuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovi tai ikkuna pitäisi äkkiä koittaa avata ennen kuin auto on vedessä muuten ei pääse ulos.
Aina sanottu että vasta kun auto veden alla, avataan.
Ja uimataidoton (esim.minä) ei pääsisi sittenkään pois.
Miten sitten enää pääsee ulos kun veden paineen johdosta ovet ei aukea?
Kun auto on täyttyy vedellä, paine-ero tasaantuu ja ovet aukeavat taas. Vaatii tietysti rautaisia hermoja malttaa odottaa auton täyttymistä vedellä.
Kuka haluaa jäädä odottamaan auton vedellä täyttymistä jos ohjeistus on nopeaan toimintaan ovet tai ikkunat auki ennen kuin auto ehtii uppoamaan?
Jos ei ehdi (turvavyöt ei aukea tms.), niin odottaminen on toinen vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovi tai ikkuna pitäisi äkkiä koittaa avata ennen kuin auto on vedessä muuten ei pääse ulos.
Aina sanottu että vasta kun auto veden alla, avataan.
Ja uimataidoton (esim.minä) ei pääsisi sittenkään pois.
Miten sitten enää pääsee ulos kun veden paineen johdosta ovet ei aukea?
Kun auto on täyttyy vedellä, paine-ero tasaantuu ja ovet aukeavat taas. Vaatii tietysti rautaisia hermoja malttaa odottaa auton täyttymistä vedellä.
Kuka haluaa jäädä odottamaan auton vedellä täyttymistä jos ohjeistus on nopeaan toimintaan ovet tai ikkunat auki ennen kuin auto ehtii uppoamaan?
Ei sinne tietenkään kannata jäädä odottamaan jos on vaihtoehto. Mutta jos paineen takia ovea ei enää saa auki ja ikkunakaan ei aukea, niin mihin meinasit lähteä?
Surullista, mutta ei yllättävää. Nuorten miesten rämäpäisyyttä, joka päättyi pahimmalla mahdollisella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuoret miehet ovat niin v*tun tyhmiä?
Ajellaan autolla miten sattuu ja kiipeillään jännitepylväisiin.
Eikö sillä omalla elämällä ole mitään arvoa? Vai onko joku ihmeellinen kuvitelma vallassa, että just minä voin tehdä ihan mitä huvittaa. Sit mä vaan herään henkiin hukkumisen tai palamisen jälkeen ja jatkan bilettämistä kavereiden kanssa.
Olisko tässä nyt vanhempien ja varsinkin isien paikka kasvattaa näitä uhoavia poikalapsia?
No ei ainakaan oo tylsää hetkinä ennen kuolemaa. Eivät kuolleet vaippoihinsa ulostaen, kuten monet vanhukset.
Eikä niiden tarvitse olla koko ajan valittamassa tulevasta eläkkeestään niin kuin elävät nuoret ovat. 👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan louhokselle vievän tien puomi ja puomin lukko on rikottu toistuvasti.
Eli tälläkin kertaa oli kysymys luonnonvalinnasta. Tyhmyys kostautui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan louhokselle vievän tien puomi ja puomin lukko on rikottu toistuvasti.
Maanomistajan syy, kun ei ollut korjannut sitä. Olisi pitänyt osata varautua kun hyvin tietää että ne on toistuvasti rikottu. Paha maanomistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan louhokselle vievän tien puomi ja puomin lukko on rikottu toistuvasti.
Maanomistajan syy, kun ei ollut korjannut sitä. Olisi pitänyt osata varautua kun hyvin tietää että ne on toistuvasti rikottu. Paha maanomistaja.
Juuri näin. Paha maanomistaja, laupias kuollut nuori, koska maanomistaja elää eikä kuolleista saa ikinä puhua pahaa, koska nuori on kuollut ja siksi laupias. 😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harhaanjohtava otsikko Iltalehdessä. Kyse ei ollut rippikoulunuorista, vaan vanhemmista nuorista. Klikkiotsikkoja. No kuitenkin, tämä on jatkoa Nurmijärven jne. murheellisille onnettomuuksille. Nuoret kaahaavat, ja lopputulos on surullinen.
Paljonkos näitä alle kakskymppisiä nyt on muutamassa vuodessa mennyt?
Vierailija kirjoitti:
Sille ei voida oikeastaan mitään, koska tietynasteinen uhkarohkeus kuuluu nuoruuteen ja sillä seurauksensa niin surullista kuin onkin.
Miksi miehet saavat olla uhkarohkeita? Miksette nyt ilakoi ja huuda sadistisesti että mitäs läksi, lällällää? Naisena en saa edes poistua kotoani tai kävellä illalla yksin ilman että se oikeuttaa tappamiseni. Miksi annatte miehille aina synninpäästön? Missä VASTUU?
Hyvä että olivat poikia. Saivat maksaa hengellään typeryydestään. Mitäs läksi. Sympatiaako pitäisi tuntea, kun miehet itse syyttävät aina uhria omasta väkivallastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että löytyivät. Jokuhan oli ollut vuosia kateissa kun oli ajanut tollaiseen louhokseen autolla.
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalintaa.
Toivottavasti osuu sinuun seuraavaksi
Vierailija kirjoitti:
Osanotto omaisille.
Saako kysyä? Miksi laitat johonkin vauvapalstalle osanoton? Laita omaisille suoraan. Ai niin mutta ethän sä varmaan tiedä keitä he on, no mutt kyllä he varmaan ilahtuvat kun täältä osanottosi lukevat.
Oikeesti, miksi näitä osanottoja, rest in peaceja laitetaan johonkin keskustelupalstoille tai someen? Ja miksi hypitään tuolla teillä viemässä jotain kynttilöitä ja kukkia, vaarantamassa lisää liikennettä? Tuntemattomille ihmisille?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko autokouluissa miettiä miten autoista pelastaudutaan vedessä. Entä autojen suunnittelu uusiksi. -Jos olisi ilmatasku ja lisähappi silloin taas tajuton voisi paremmin selvitä, jos pääsee ulos vielä sieltä. Jonkun pitäisi kehitellä ideoita turvallisuuteen, myös paloturvallisuuteen rakennusten suunnittelussa.
...myös paloturvallisuuteen rakennusten suunnittelussa.... oletko aivan kujalla? Paloturvalisuus rakennusten suunnittelussa on arkipäivää.
Kun auto paiskautuu veteen ihminen saattaa mennä tajuttomaksi, joten lisähapesta tuskin on hyötyä. Pimeässä vedessä on äärimmäiseen vaikea pelastautua vaikka olisi opetettu miten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan louhokselle vievän tien puomi ja puomin lukko on rikottu toistuvasti.
Maanomistajan syy, kun ei ollut korjannut sitä. Olisi pitänyt osata varautua kun hyvin tietää että ne on toistuvasti rikottu. Paha maanomistaja.
Juuri näin. Paha maanomistaja, laupias kuollut nuori, koska maanomistaja elää eikä kuolleista saa ikinä puhua pahaa, koska nuori on kuollut ja siksi laupias. 😇
Joo, ja koska siis tuollanen vahinkohan voisi sattua kelle vaan. Se meistä, joka ei itse ole ollut autolla rälläämässä suljetun, sittemmin rikotun puomin ja lukon takana yksityisalueella olevalla louhoksella myöhään arki iltana heittäköön ensimmäisen kiven, sniff.
Ajoukouluun pitäisi noin huono kuski laittaa