Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kela joutui maksamaan ennätysmäärän opintolainoja pankeille - nuoret eivät ymmärrä että se on oikea velka joka pitää maksaa takaisin
11.06.2025 |
Kela joutui maksamaan pankeille opiskelijoiden maksamatta jääneitä opintolainoja yli 112 miljoonan euron edestä - enemmän kuin koskaan ennen. Miksi? Koska moni ei ymmärrä, että opintolaina on oikeasti velkaa. He eivät ymmärrä eräännyttämistä, korkoa, takaisinmaksua tai vastuuta. He vain ottavat lainaa, kun "näin kuuluu tehdä", ja jättävät sen myöhemmin yhteiskunnan maksettavaksi.
Suurin osa laiminlyödyistä lainoista tulee ammatillisista oppilaitoksista. Eli sieltä, minne ohjataan juuri ne nuoret, jotka tarvitsevat eniten tukea, turvaa ja ohjausta. Mutta saavatko he sitä? Ei - he saavat 850 €/kk lainaa käteen ja ohjeen "hoida itse".
Mammat. Kuinka moni teistä uskoo, että oma teini ymmärtäisi opintolainan ehdot ja takaisinmaksun todellisuuden? Entä kun sitä ei edes kysytä - luottotietoja ei tarkisteta, mutta silti takauksella rahaa siirretään suoraan tilille?
Pitäisikö KELAn sijaan syyttävän katseen kohdistua vanhempiin, koulujärjestelmään vai politiikkaan, joka ohjaa nuoret velkavankeuteen ennen kuin he ovat koskaan päässeet jaloilleen?
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin, että nuoret käytännössä pakotetaan ottamaan opintolainaa. Opintorahaa saa nykyään kuukaudessa 280 euroa ja opintolainaa 850 euroa. Aivan älytön summa.
Opiskelijalla pitää olla vastuu omasta elämästään, yhteiskunta ei saa hyysätä kehdosta hautaan.
Lisäksi pitäisi olla harkintaa mille aloille opintolainaa myönnetään kelan takauksella.
Opiskelu ja jopa ruoka on opiskelijalle ilmaista tai edullista.
Mitään diskorahaa ei pidä yhteiskunnan jakaa.
Yhteiskunta pakottaa nuoret opiskelemaan, mutta ei silti tarjoa tarpeeksi opintorahaa ilman lainaa. Syyttäköön yhteiskunta itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen yksi näistä nuorista. Tiedostan, että se on oikea laina ja maksettava takaisin. Yksi erä jäi kuitenkin välistä ja tuosta syntyi kierre joka johti luottotiedottomuuteen. Se talaisinmaksuerä voi olla melkein puolet työttömän kuukauden käyttörahasta.. Ihmetellyt olen minäkin, kuinka jo lukioon menevälle ehdotetaan opintolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori on pakotettu ottamaan opintolainan vaikka ei pysty maksaa sitä takaisin.
Ja kaikki on pakotettu asumaan yksiöissä samaan aikaan soluasunnot on tyhjillään.
Ei ole enää soluasuntoja.
Ei ole kysyntää.
Kaikki haluaa keskustan yksiöön tai siis pakotetaan.
Jotkut joutuu jopa kaksioon tai kattohuoneistoon. Mutta lisäksi vanhemmat joutuvat ottaan kelan maksaman vuokran noista. Eikö ole ihan hirveetä?
Soluasunnot on hanurista, varsinkin kun talon omistaja heittäytyy täysin passiiviseksi kaikkien ongelmien kohdalla ja vastuu vieritetään niille muiden solun asukkaille joiden pitäisi j
Yksittäistapaus.
Ja joku lyhyt kurssi niin yks hailee.
Nykyään on ihan älyttömät vaatimukset eikä sopeuduta elämään muitten ihmisten kanssa.
Heti ollaan lumipalloja vaikka mistä pikkuasioista.
Nimenomaan; korvatulpat korviin ja lukemaan. Kyllä poliisi hakee riehujan pois jos se tulee huoneen ovesta läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin, että nuoret käytännössä pakotetaan ottamaan opintolainaa. Opintorahaa saa nykyään kuukaudessa 280 euroa ja opintolainaa 850 euroa. Aivan älytön summa.
Opiskelijalla pitää olla vastuu omasta elämästään, yhteiskunta ei saa hyysätä kehdosta hautaan.
Lisäksi pitäisi olla harkintaa mille aloille opintolainaa myönnetään kelan takauksella.
Opiskelu ja jopa ruoka on opiskelijalle ilmaista tai edullista.
Mitään diskorahaa ei pidä yhteiskunnan jakaa.
Yhteiskunta pakottaa nuoret opiskelemaan, mutta ei silti tarjoa tarpeeksi opintorahaa ilman lainaa. Syyttäköön yhteiskunta itseään.
Älä opiskele sitten, ei opiskelu ole mikään pakko. Jos et itse halua panostaa itseesi opintolainan verran, niin miksi kukaan muukaan haluaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori on pakotettu ottamaan opintolainan vaikka ei pysty maksaa sitä takaisin.
Ja kaikki on pakotettu asumaan yksiöissä samaan aikaan soluasunnot on tyhjillään.
Ei ole enää soluasuntoja.
Ei ole kysyntää.
Kaikki haluaa keskustan yksiöön tai siis pakotetaan.
Jotkut joutuu jopa kaksioon tai kattohuoneistoon. Mutta lisäksi vanhemmat joutuvat ottaan kelan maksaman vuokran noista. Eikö ole ihan hirveetä?
Soluasunnot on hanurista, varsinkin kun talon omistaja heittäytyy täysin passiiviseksi kaikkien ongelmien kohdalla ja vastuu vieritetään niille muiden solun asukkaille joiden pitäisi j
Yksittäistapaus.
Ja joku lyhyt kurssi niin yks hailee.
Nykyään on ihan älyttömät vaatimukset eikä sopeuduta elämään muitten ihmisten kanssa.
Heti ollaan lumipalloja vaikka mistä pikkuasioista.
Ehkä sun pitäisi käydä joku kurssi trollauksesta kun tuo väninäsi on niin umpisurkeaa kommentista toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se laina ihan kusetusta. Markkinoitiin korottomana käyttölainana, mitä se ei todellakaan ole. Mulla nyt opintolainan maksuerä 200/kk josta puolet on korkoa.
Et ole oikeita korkoja nähnytkään neiti pieni.
Kun minä opiskelin markkinakorot huitelivat 16 prosenttia.
Talletuksillekin sai helposti yli 10% korkoa.
Tuleeko sellaiset ajat joskus uudestaan?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan eikä mikään PAKOTA ottamaan lainaa.
Opintojen ohella käydään töissä ja eletään tulojen mukaan. Ei ehkä osteta 500 euron festaripassia, tehdä ripsiä ja kynsiä ja reissata Aasiassa, mutta nuo eivät ole mitään perusoikeuksia joita yhteiskunnan tulisi rahoittaa
Jos töissä käymisellä tarkoitat nimenomaan kokoaikatöitä klo 816 ma-pe eikä osa-aikatöitä niin on paljon oppilaitoksia, joissa on 100% läsnäolopakko juuri tuohon kyseiseen kellonaikaan.
Yhtälailla etsivä löytää oppilaitoksia jossa nimenomaan on suunniteltu kurssit töissäkäyville tai jopa muualta opiskeleville etänä suoritettaviksi. Ei noita joka paikassa ole ja varmaan joku lääkäriksi opiskelu olisi aika hankalaa etänä :D mutta joitain aloja ja joitain
On paljon muitakin aloja ja oppilaitoksia, joissa on 100 % läsnäolopakko virkamiestoimistoaikaan kuin vain lääketiede.
Jos meinaat, että opiskelija ei saa tehdä ollenkaan osa-aikatöitä vaan pitää olla päätoimisesti kokoaikatöissä niin sittenhän kaikkien alojen pitäisi olla etäopiskeltavia.
Jos taas meinaat, että ala, jossa pitää lukea ulkoa hyvin paljon niin opiskelu solussa- ei taida ulkoa opiskelu onnistua solussa, jossa biletetään 24/7, musa soi täysiä, tyyppejä lappaa sisään ja ulos kaiken aikaa, käydään huu me ja seksikauppaa, hillutaan alasti, huudetaan ja rais kaillaan, ei siivota paikkoja ja varastetaan kaikki tavarat.
Vai meinaatko, että esim lääkis olisi sellainen, jossa ei tarvitse osata ulkoa yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori on pakotettu ottamaan opintolainan vaikka ei pysty maksaa sitä takaisin.
Ja kaikki on pakotettu asumaan yksiöissä samaan aikaan soluasunnot on tyhjillään.
Samoin olemaan tekemättä mitään lattekupposen ääressä.. ainakin itse tein opiskelujen ohessa töitä myös .. olihan se rankkaa luentojen jälkeen mennä vielä töihin ja lukea tentteihin yöllä, mutta tässä sitä ollaan, opinlaina maksettu pois ennen aikojaan ja työelämässä porskuttaen
Miksi porskutat töissä? Eikö työnantaja puutu siihen?
Ei kaikki pääse töihin opintojen ohella vaikka kuinka hakee... Hakijoita liikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori on pakotettu ottamaan opintolainan vaikka ei pysty maksaa sitä takaisin.
Ja kaikki on pakotettu asumaan yksiöissä samaan aikaan soluasunnot on tyhjillään.
Ei ole enää soluasuntoja.
Ei ole kysyntää.
Kaikki haluaa keskustan yksiöön tai siis pakotetaan.
Jotkut joutuu jopa kaksioon tai kattohuoneistoon. Mutta lisäksi vanhemmat joutuvat ottaan kelan maksaman vuokran noista. Eikö ole ihan hirveetä?
Soluasunnot on hanurista, varsinkin kun talon omistaja heittäytyy täysin passiivise
Ilmeisesti et ole koskaan opiskellut itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori on pakotettu ottamaan opintolainan vaikka ei pysty maksaa sitä takaisin.
Ja kaikki on pakotettu asumaan yksiöissä samaan aikaan soluasunnot on tyhjillään.
Samoin olemaan tekemättä mitään lattekupposen ääressä.. ainakin itse tein opiskelujen ohessa töitä myös .. olihan se rankkaa luentojen jälkeen mennä vielä töihin ja lukea tentteihin yöllä, mutta tässä sitä ollaan, opinlaina maksettu pois ennen aikojaan ja työelämässä porskuttaen
Miksi porskutat töissä? Eikö työnantaja puutu siihen?
Ei kaikki pääse töihin opintojen ohella vaikka kuinka hakee... Hakijoita liikaa
Sitten rahoitetaan ne opinnot lainalla, mahdollisesti omilla tai sukulaisten varoilla tai lopetetaan vaikka se opiskelu kokonaan. Ei ole mikään pakko opiskella jos ei yhteiskunnan tuet kelpaa.
No ei silloinkaan kun minä olin nuori, tietenkään tarvinnut sitä opintolainaa maksaa, jos ei jaksa, kun se oli valtion takaama. Tietenkin jos sijoitti opintolainansa sopivaan aikaan esim. HPY:n puhelosakkeisiin (eikä esim. Rytsölöiden Jippii Groupiin ennen sen kurssin romahtamista) ja myi ne sitten kuusinkertaisella hinnalla, ei ollut erityisiä hankaluuksia maksaa lainaa poiskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori on pakotettu ottamaan opintolainan vaikka ei pysty maksaa sitä takaisin.
Ja kaikki on pakotettu asumaan yksiöissä samaan aikaan soluasunnot on tyhjillään.
Ei ole enää soluasuntoja.
Ei ole kysyntää.
Kaikki haluaa keskustan yksiöön tai siis pakotetaan.
Jotkut joutuu jopa kaksioon tai kattohuoneistoon. Mutta lisäksi vanhemmat joutuvat ottaan kelan maksaman vuokran noista. Eikö ole ihan hirveetä?
Soluasunnot on hanurista, varsinkin kun talon omistaja heittäytyy täysin passiivise
Mikähän sun kasvatuksessa on mennyt pieleen, että kirjoitat tuollaisia kaulakiikku-juttuja? Normaali ihminen ei kirjoita tuollaisia. Sulla selvästi on ongelmia itsesi kanssa.
Soluasuminen ei toimi. Itse asuin 1980-luvulla viisi vuotta solussa, joten tiedän, mistä puhun. Silloin oli vielä melko täyspäinen nuoriso, mutta yksi kämppikseni oli kleptomaani ja toisen kämppiksen poikakaveri riehui huumepäissään. Soitin poliisit monta kertaa. Tilanne oli päällä kaksi vuotta ennen kuin kämppis sai lopulta häädön. Siedin tilannetta, koska oli pakko. Olen onnellinen, jos nykyään nuoret eivät joudu tuohon tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin, että nuoret käytännössä pakotetaan ottamaan opintolainaa. Opintorahaa saa nykyään kuukaudessa 280 euroa ja opintolainaa 850 euroa. Aivan älytön summa.
Opiskelijalla pitää olla vastuu omasta elämästään, yhteiskunta ei saa hyysätä kehdosta hautaan.
Lisäksi pitäisi olla harkintaa mille aloille opintolainaa myönnetään kelan takauksella.
Opiskelu ja jopa ruoka on opiskelijalle ilmaista tai edullista.
Mitään diskorahaa ei pidä yhteiskunnan jakaa.
Maksuton opiskelu ja edullinen lounas ei tarkoita, että opiskelija pystyisi elämään pyhällä hengellä, kun täytyy "ottaa vastuu elämästään" Opiskelijankin täytyy asua ja syödä, ja se ei ole mahdollista ilman lainaa tai tukia. Joku onnekas saa töitäkin, mutta niitä ei ole läheskään kaikille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori on pakotettu ottamaan opintolainan vaikka ei pysty maksaa sitä takaisin.
Ja kaikki on pakotettu asumaan yksiöissä samaan aikaan soluasunnot on tyhjillään.
Samoin olemaan tekemättä mitään lattekupposen ääressä.. ainakin itse tein opiskelujen ohessa töitä myös .. olihan se rankkaa luentojen jälkeen mennä vielä töihin ja lukea tentteihin yöllä, mutta tässä sitä ollaan, opinlaina maksettu pois ennen aikojaan ja työelämässä porskuttaen
Miksi porskutat töissä? Eikö työnantaja puutu siihen?
Ei kaikki pääse töihin opintojen ohella vaikka kuinka hakee... Hakijoita liikaa
Eli jos nostaa lainaa niin ei saisi käydä ollenkaan osa-aikatöissä? Taitaa sitten CV olla tyhjää täynnä.
No, jos pitää sitten asua solussa niin opiskelusta ei taida tulla mitään kun meteli 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori on pakotettu ottamaan opintolainan vaikka ei pysty maksaa sitä takaisin.
Ja kaikki on pakotettu asumaan yksiöissä samaan aikaan soluasunnot on tyhjillään.
Samoin olemaan tekemättä mitään lattekupposen ääressä.. ainakin itse tein opiskelujen ohessa töitä myös .. olihan se rankkaa luentojen jälkeen mennä vielä töihin ja lukea tentteihin yöllä, mutta tässä sitä ollaan, opinlaina maksettu pois ennen aikojaan ja työelämässä porskuttaen
Miksi porskutat töissä? Eikö työnantaja puutu siihen?
Ei kaikki pääse töihin opintojen ohella vaikka kuinka hakee... Hakijoita liikaa
Siksi otetaan lainaa jotta voi valmistua nopeammin, mutta itse sinun pitää kantaa vastuu lainasta ja harkita otatko.
Aiheen vierestä, mutta miksi Kelan sivuilla ei tarkemmin painoteta, että opintotukikuukausien määrä on oikeasti rajallinen noin ylipäänsä? Kelan sivuilla kerrotaan joo enimmäistukiajasta, mutta siitä saa vaan vaikutelman että jokaiselle uudelle korkeakoulututkinnolle on enimmäistukiaika. Eli että jos haluaakin suorittaa monta tutkintoa, niin jokaista tutkintoa varten on aina "uusi satsi" opintotukea haettavissa.
Miksi Kelan sivuilla ei oikaista, että käsite enimmäistukiaika ei ole "per tutkinto"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin, että nuoret käytännössä pakotetaan ottamaan opintolainaa. Opintorahaa saa nykyään kuukaudessa 280 euroa ja opintolainaa 850 euroa. Aivan älytön summa.
Opiskelijalla pitää olla vastuu omasta elämästään, yhteiskunta ei saa hyysätä kehdosta hautaan.
Lisäksi pitäisi olla harkintaa mille aloille opintolainaa myönnetään kelan takauksella.
Opiskelu ja jopa ruoka on opiskelijalle ilmaista tai edullista.
Mitään diskorahaa ei pidä yhteiskunnan jakaa.
Maksuton opiskelu ja edullinen lounas ei tarkoita, että opiskelija pystyisi elämään pyhällä hengellä, kun täytyy "ottaa vastuu elämästään" Opiskelijankin täytyy asua ja syödä, ja se ei ole mahdollista ilman lainaa tai tukia. Joku onnekas saa töitäkin, mutta niitä ei ole läheskään kaikille
Sitten otetaan sitä lainaa eikä vänistä. Jos ei kiinnosta niin aina voi lopettaa koko opiskelun.
En joutunut aikanani lainaa ottamaan vaan säästöillä ja kesätyötuloilla sitten puolison kanssa eleltiin. Jos joutuisin ottamaan lainaa, tekisin huolellisen laskelman, koska 850e/kk on niin karmean suuri sulla elää velaksi että oksat pois. Olisi järkyttävää syödä ja paskoa velaksi, hengittää velaksi jne. 850 eurosta olisi pakko riittää kahdellekin kuukaudelle. En voi käsittää miten 30000e opintolaina olisi maksettavissa, koska en ole nytkään niin rahoissani vaikka työelämässä olen. Vain reilun 1000 euron ostoksen voin maksaa luotolla ja sitten muutaman kuukauden aikana äkkiä luotonmaksu pois. Hus pois!
Tiedostan että nykyinen työtilanne on niin heikko, että joidenkin on pakko elää velaksi. Silti hirvittää.
Yksittäistapaus.
Ja joku lyhyt kurssi niin yks hailee.
Nykyään on ihan älyttömät vaatimukset eikä sopeuduta elämään muitten ihmisten kanssa.
Heti ollaan lumipalloja vaikka mistä pikkuasioista.