Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kela joutui maksamaan ennätysmäärän opintolainoja pankeille - nuoret eivät ymmärrä että se on oikea velka joka pitää maksaa takaisin
11.06.2025 |
Kela joutui maksamaan pankeille opiskelijoiden maksamatta jääneitä opintolainoja yli 112 miljoonan euron edestä - enemmän kuin koskaan ennen. Miksi? Koska moni ei ymmärrä, että opintolaina on oikeasti velkaa. He eivät ymmärrä eräännyttämistä, korkoa, takaisinmaksua tai vastuuta. He vain ottavat lainaa, kun "näin kuuluu tehdä", ja jättävät sen myöhemmin yhteiskunnan maksettavaksi.
Suurin osa laiminlyödyistä lainoista tulee ammatillisista oppilaitoksista. Eli sieltä, minne ohjataan juuri ne nuoret, jotka tarvitsevat eniten tukea, turvaa ja ohjausta. Mutta saavatko he sitä? Ei - he saavat 850 €/kk lainaa käteen ja ohjeen "hoida itse".
Mammat. Kuinka moni teistä uskoo, että oma teini ymmärtäisi opintolainan ehdot ja takaisinmaksun todellisuuden? Entä kun sitä ei edes kysytä - luottotietoja ei tarkisteta, mutta silti takauksella rahaa siirretään suoraan tilille?
Pitäisikö KELAn sijaan syyttävän katseen kohdistua vanhempiin, koulujärjestelmään vai politiikkaan, joka ohjaa nuoret velkavankeuteen ennen kuin he ovat koskaan päässeet jaloilleen?
Kommentit (323)
Täytyykö tätä tulkita nyt niin, että nykynuoret ovat älyllisesti heikkolahjaisia? Sukupolvi sukupolvelta saadaan heikommin pärjäävää ainesta.
On sitä lainaa ennenkin otettu ja takaisin maksettu. Kyllä se kela ne lainat perii takaisin, eikä siinä paapomiset auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä keskusteluissa on rasittavaa että tänne aina hakeutuu näitä mussuttajia minä kävin töissä, tein sitä tätä ja tuota ja menin sitten töihin joten kaikkien muidenkin täytyy tehdä niin. Mäkin kävin töissä opintojen ohella, en tarvinnut opintolainaa. Moni kaveri yritti päästä töihin opintojen ohella, eivät saaneet kuin lyhyitä pätkiä hanttihommia joilla just ja just kustantaa kesä tai sitten ei hommia ollenkaan ja piti hakea tt tukea. Porvariperheen lapsilla ei ollut näitä huolia. Yksi jopa suutahti että ravaan jatkuvasti töissä eikä ole aikaa viettää kesäiltaa.
Siltikään vaikka itsellä oli hyvä tuuri että opiskelin alaa jonne haluttiin opiskelijat töihin ympäri vuoden, en mussuta että kaikki töihin ja opiskelemaan samaan aikaan.
Töihin tuli vastavalmistunut kollega niskassa 40t opintolaina. Joskus kun puhuttiin niin korot oli siinä isommat kuin mun asuntolainassa. Välillä käy sitä sääliksi, mutta toisaalta löytänyt hyvän miehen ja suunnittelevat yhdessä asunnon ostoa. Jos mun olisi pitänyt ottaa opintolainaa en varmaan koskaan olisi pystynyt ostamaan asuntoa sillä mulla ei ole ollut kumppania jonka kanssa jakaa talousmenoja. Ja hällä se onni että pääsi heti töihin valmistumisen jälkeen, sekään ei ole itsestään selvyys. Yksi kaveri on ollut työttömänä 4 vuotta kun koodareita ei tarvita amiksesta vaan yliopistosta.
Ja aina vaan sama laulu silti että pitää pärjätä ottakaa lapset velkaa. Sitten aikuisille sanotaan oletko ääliö kun otat velkaa, pitää säästää eikä ostella velalla asuntoja ja autoja ja muita. Hmm.
Soluasuminen on aivan hirveää. Tavarat varastetaan, ei siivota silloin kuin olisi siivousvuoro, ruoat häviää, vessaan ei pääse ollenkaan. musa soi täysillä, yhteistila täynnä alastomia miehiä (naisten solu), kämppäkaveria rais kataan, huu me kauppaa käydään, maksul lisella kämppiksellä joka aamu eri mies vieraana. käytettyjä neuloja löytyy, mölytään, huudetaan, puhutaan kovalla äänellä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin, että nuoret käytännössä pakotetaan ottamaan opintolainaa. Opintorahaa saa nykyään kuukaudessa 280 euroa ja opintolainaa 850 euroa. Aivan älytön summa.
Opiskelijalla pitää olla vastuu omasta elämästään, yhteiskunta ei saa hyysätä kehdosta hautaan.
Lisäksi pitäisi olla harkintaa mille aloille opintolainaa myönnetään kelan takauksella.
Opiskelu ja jopa ruoka on opiskelijalle ilmaista tai edullista.
Mitään diskorahaa ei pidä yhteiskunnan jakaa.
Yhteiskunta pakottaa nuoret opiskelemaan, mutta ei silti tarjoa tarpeeksi opintorahaa ilman lainaa. Syyttäköön yhteiskunta itseään.
Älä opiskele sitten, ei opiskelu ole mikään pakko. Jos et itse halua panostaa itseesi opintolainan verra
Työelämä on nykyisin niin epävarmaa, että ainoastaan lääkäriksi opiskeleva uskaltaa ottaa opintolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Soluasuminen ei toimi. Itse asuin 1980-luvulla viisi vuotta solussa, joten tiedän, mistä puhun. Silloin oli vielä melko täyspäinen nuoriso, mutta yksi kämppikseni oli kleptomaani ja toisen kämppiksen poikakaveri riehui huumepäissään. Soitin poliisit monta kertaa. Tilanne oli päällä kaksi vuotta ennen kuin kämppis sai lopulta häädön. Siedin tilannetta, koska oli pakko. Olen onnellinen, jos nykyään nuoret eivät joudu tuohon tilanteeseen.
Ikävää että sulla kävi noin.
Saanko kysyä missä päin asuit/mitä ne muut opiskeli? Helsinki,lääkkis,humanistit?
Oma 80-luvun soluasumiseni oli ihan normaalia, eikä kellään tutuillakasn mitään ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla 30 000 opintolainaa. Olen lääkärin mukaan pysyvästi työkyvytön, mutta kelan lääkärin mielestä en. Tästä syystä en pääse eläkkeelle ja roikun löysässä hirressä varmaan loppuikäni. Ei tule olemaan koskaan varaa maksaa lainaa takaisin, sairastumistani en voinut opintoaikoinani ennustaa. Pelkät korot ovat niin isot, että pari sataa menee kuussa niihin eikä tätä katsota missään menoiksi. Lyhennysvapaata joudun siis varmaan pyytämään koko loppuikäni pankilta jos sitä vaan myöntävät, mutta korkoja on pakko maksella hautaan asti.
Tällaista tulevaisuutta nykyhallitus toivoo siis tämän hetken nuorille, joiden pitäisi olla meidän tulevaisuuden toivoja. Todella vastuutonta ja törkeää heittää elämänsä alussa olevat nuoret pitkäaikaiseen velkavankeuteen vain sen vuoksi, että haluavat opiskella itselleen ammatin.
Oletko siis sitä mieltä, että muiden veromaksajien pitäisi maksaa sinun velkasi tai että sinun pitäisi saada velat anteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa on rasittavaa että tänne aina hakeutuu näitä mussuttajia minä kävin töissä, tein sitä tätä ja tuota ja menin sitten töihin joten kaikkien muidenkin täytyy tehdä niin. Mäkin kävin töissä opintojen ohella, en tarvinnut opintolainaa. Moni kaveri yritti päästä töihin opintojen ohella, eivät saaneet kuin lyhyitä pätkiä hanttihommia joilla just ja just kustantaa kesä tai sitten ei hommia ollenkaan ja piti hakea tt tukea. Porvariperheen lapsilla ei ollut näitä huolia. Yksi jopa suutahti että ravaan jatkuvasti töissä eikä ole aikaa viettää kesäiltaa.
Siltikään vaikka itsellä oli hyvä tuuri että opiskelin alaa jonne haluttiin opiskelijat töihin ympäri vuoden, en mussuta että kaikki töihin ja opiskelemaan samaan aikaan.
Töihin tuli vastavalmistunut kollega niskassa 40t opintolaina. Joskus kun puhuttiin niin korot oli siinä isommat kuin mun asuntolainassa. Välillä käy sitä sääliksi, mutta toisaalta
Minäkin kävin töissä tosin opintolainan ohella ja lisäksi. Kun työvuoroja ei annettu tarpeeksi niin jouduin velka-ja ulosottokierteeseen. Sen takia myös Kelan opintolainat on ulosotossa kun työvuoroja ei opiskeluaikana annettu tarpeeksi niin kuin oli luvattu. 100 % kokoaikatyö ei olisi millään onnistunut sillä oppilaitoksessa läsnäolopakko. Sitäpaitsi luvattu kokoaikatyö ei kuitenkaan olisi ollut luvattu kokoaikatyö vaan työvuoroja ei kuitenkaan olisi annettu tarpeeksi. Asuminen solussa ei olisi onnistunut sillä aikaisemmat kokemukset osoittivat että en kykene millään keskittymään opiskeluun solussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mmuuttajia. Oppilaitoksemme opo kertoi, että ottavat vastaan opiskelupaikan, nostavat kerralla lainan, lopettavat opinnot eivätkä maksa lainaa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soluasuminen ei toimi. Itse asuin 1980-luvulla viisi vuotta solussa, joten tiedän, mistä puhun. Silloin oli vielä melko täyspäinen nuoriso, mutta yksi kämppikseni oli kleptomaani ja toisen kämppiksen poikakaveri riehui huumepäissään. Soitin poliisit monta kertaa. Tilanne oli päällä kaksi vuotta ennen kuin kämppis sai lopulta häädön. Siedin tilannetta, koska oli pakko. Olen onnellinen, jos nykyään nuoret eivät joudu tuohon tilanteeseen.
Ikävää että sulla kävi noin.
Saanko kysyä missä päin asuit/mitä ne muut opiskeli? Helsinki,lääkkis,humanistit?
Oma 80-luvun soluasumiseni oli ihan normaalia, eikä kellään tutuillakasn mitään ongelmia.
Mullakin oli 80-l HOASin solussa kleptomaanikämppis. Kaikki irtilähtevä katosi juustosta tamponeihin. Terveiset S:lle, sun hammasharja ui vessanpöntössä säännöllisesti. Sori, jos oli masu usein pipi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soluasuminen on aivan hirveää. Tavarat varastetaan, ei siivota silloin kuin olisi siivousvuoro, ruoat häviää, vessaan ei pääse ollenkaan. musa soi täysillä, yhteistila täynnä alastomia miehiä (naisten solu), kämppäkaveria rais kataan, huu me kauppaa käydään, maksul lisella kämppiksellä joka aamu eri mies vieraana. käytettyjä neuloja löytyy, mölytään, huudetaan, puhutaan kovalla äänellä jne.
Oho ompas nykynuorisolla kovaa menoa. Vai onko kyseessä ihquu uutta kyltyyria?
Kun taas tilastot osoittavat että elävät siististä eivätkä enää edes ryyppää.
"Oletko siis sitä mieltä, että muiden veromaksajien pitäisi maksaa sinun velkasi tai että sinun pitäisi saada velat anteeksi?"
Ihmiset maksavat paljon mielummin korkeampia veroja, jotta opiskelijat voivat tulla toimeen ilman lainaa opintorahalla, jota ei tarvitse maksaa takaisin. Sitten kun opiskelija valmistuu ja menee töihin, niin mielellään maksaa hieman korkeampia veroja siitä hyvästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se laina ihan kusetusta. Markkinoitiin korottomana käyttölainana, mitä se ei todellakaan ole. Mulla nyt opintolainan maksuerä 200/kk josta puolet on korkoa.
Se korko on erittäin matala jos vertaat kulutusluottoihin. Kukaan ei sinulle myöntäisi lainaa moisella korolla tai ylipäätään ilman valtion takausta.
Se on selvä. Korkoa siinä kuitenkin on ihan normaalisti euriborin mukaan.
Niin, siis euribor + marginaali, joka on pieni johonkin kulutusluottoon verrattuna. Eli vähintään euribor ja vähän vielä päälle. Ei tuo halpa ole jos euribor on korkealla. Varsinkin jos töitä ei ole kuten nykyään suomessa.
Sitä juuri tarkoitan. Koron laina onkin yhtäkkiä lainaa ihan normaalilla korolla, joka nyt keväällä oli huikean korkealla vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se laina ihan kusetusta. Markkinoitiin korottomana käyttölainana, mitä se ei todellakaan ole. Mulla nyt opintolainan maksuerä 200/kk josta puolet on korkoa.
Se korko on erittäin matala jos vertaat kulutusluottoihin. Kukaan ei sinulle myöntäisi lainaa moisella korolla tai ylipäätään ilman valtion takausta.
Se on selvä. Korkoa siinä kuitenkin on ihan normaalisti euriborin mukaan.
Niin, siis euribor + marginaali, joka on pieni johonkin kulutusluottoon verrattuna. Eli vähintään euribor ja vähän vielä päälle. Ei tuo halpa ole jos euribor on korkealla. Varsinkin jos töitä ei ole kuten nykyään suomessa.
Sitä juuri
Korjaan; koroton laina, ei koron laina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori on pakotettu ottamaan opintolainan vaikka ei pysty maksaa sitä takaisin.
Ja kaikki on pakotettu asumaan yksiöissä samaan aikaan soluasunnot on tyhjillään.
Samoin olemaan tekemättä mitään lattekupposen ääressä.. ainakin itse tein opiskelujen ohessa töitä myös .. olihan se rankkaa luentojen jälkeen mennä vielä töihin ja lukea tentteihin yöllä, mutta tässä sitä ollaan, opinlaina maksettu pois ennen aikojaan ja työelämässä porskuttaen
Miksi porskutat töissä? Eikö työnantaja puutu siihen?
Ei kaikki pääse töihin opintojen ohella vaikka kuinka hakee... Hakijoita liikaa
Siksi otetaan lainaa jotta voi valmistua nopeammin, mutta itse sinun pitää kantaa vastuu lainasta ja harkita otatko.
Ja miksei poliitikkopellet varsinkin vasemmalla + mediansa joka toistelee noiden kaikki soopat sellaisenaan kanna mitään vastuuta siitä minkälaista maailmaa nuo on olleet vuosikymmenet luomassa nykynuorille ja vanhemmillekin?
Töitä ei ole ja some täynnä pelkkää boomeria tai trollia hokemassa että
"kyllä meidän aikaan lainaa otettiin sata tonnia kuukaudessa, ylämäkeen molempiin suuntiin metrisessä hangessa kesät talvet, ja sitten jämäkkä kädenpuristus niin töitä löytyi aina, ja kyllä nykypolvet on niin surkeita ja lässynlää..."
Ja mitä tekee media? Väni väni, persut persutm, väni väni, persut persut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se laina ihan kusetusta. Markkinoitiin korottomana käyttölainana, mitä se ei todellakaan ole. Mulla nyt opintolainan maksuerä 200/kk josta puolet on korkoa.
Se korko on erittäin matala jos vertaat kulutusluottoihin. Kukaan ei sinulle myöntäisi lainaa moisella korolla tai ylipäätään ilman valtion takausta.
Se on selvä. Korkoa siinä kuitenkin on ihan normaalisti euriborin mukaan.
Niin, siis euribor + marginaali, joka on pieni johonkin kulutusluottoon verrattuna. Eli vähintään euribor ja vähän vielä päälle. Ei tuo halpa ole jos euribor on korkealla. Varsinkin jos töitä ei ole kuten nykyään suomessa.
Vali vali. Jos ei tuki kelpa
Sepä siinä onkin kun se ei ole tukea vaan lainaa.
Miksei työttömiä pakoteta elämään lainalla?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä hoet tätä mammaa
Mammat hei
Mammat nyt oikeasti
Mammat
Ja miksi teet näitä aloituksia AI kautta
Rasittava tapaus
Ja kaikista pyöristyttävin: huhhuh mammat!
Kiva, että sinulla oli kivaa. Humanistinen ala, Joensuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori on pakotettu ottamaan opintolainan vaikka ei pysty maksaa sitä takaisin.
Ja kaikki on pakotettu asumaan yksiöissä samaan aikaan soluasunnot on tyhjillään.
Samoin olemaan tekemättä mitään lattekupposen ääressä.. ainakin itse tein opiskelujen ohessa töitä myös .. olihan se rankkaa luentojen jälkeen mennä vielä töihin ja lukea tentteihin yöllä, mutta tässä sitä ollaan, opinlaina maksettu pois ennen aikojaan ja työelämässä porskuttaen
Miksi porskutat töissä? Eikö työnantaja puutu siihen?
Ei kaikki pääse töihin opintojen ohella vaikka kuinka hakee... Hakijoita liikaa
Eli pitää ottaa lainaa samalla kun harkitsee ottaako lainaa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Täytyykö tätä tulkita nyt niin, että nykynuoret ovat älyllisesti heikkolahjaisia? Sukupolvi sukupolvelta saadaan heikommin pärjäävää ainesta.
On sitä lainaa ennenkin otettu ja takaisin maksettu. Kyllä se kela ne lainat perii takaisin, eikä siinä paapomiset auta.
Ei ihme kun kattoo ketkä täällä eniten porsii.
Työpaikan saa vain työpaikan vaihtaja. Ei ole työttömien vika, kun ei työllistytä millään helvetilläkään. Vika on tämän idiootin systeemin. Tämmöseksi tää on ihan tekemällä tehty.