Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kela joutui maksamaan ennätysmäärän opintolainoja pankeille - nuoret eivät ymmärrä että se on oikea velka joka pitää maksaa takaisin
11.06.2025 |
Kela joutui maksamaan pankeille opiskelijoiden maksamatta jääneitä opintolainoja yli 112 miljoonan euron edestä - enemmän kuin koskaan ennen. Miksi? Koska moni ei ymmärrä, että opintolaina on oikeasti velkaa. He eivät ymmärrä eräännyttämistä, korkoa, takaisinmaksua tai vastuuta. He vain ottavat lainaa, kun "näin kuuluu tehdä", ja jättävät sen myöhemmin yhteiskunnan maksettavaksi.
Suurin osa laiminlyödyistä lainoista tulee ammatillisista oppilaitoksista. Eli sieltä, minne ohjataan juuri ne nuoret, jotka tarvitsevat eniten tukea, turvaa ja ohjausta. Mutta saavatko he sitä? Ei - he saavat 850 €/kk lainaa käteen ja ohjeen "hoida itse".
Mammat. Kuinka moni teistä uskoo, että oma teini ymmärtäisi opintolainan ehdot ja takaisinmaksun todellisuuden? Entä kun sitä ei edes kysytä - luottotietoja ei tarkisteta, mutta silti takauksella rahaa siirretään suoraan tilille?
Pitäisikö KELAn sijaan syyttävän katseen kohdistua vanhempiin, koulujärjestelmään vai politiikkaan, joka ohjaa nuoret velkavankeuteen ennen kuin he ovat koskaan päässeet jaloilleen?
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Onneksi lähi-idässä ja afrikassa syntyy vielä paljon lapsia niin saadaan sieltä väkeä paikkaamaan ikärakennetta kun oikeisto tekee köyhien ja keskiluokan elämästä niin kurjaa ettei lapsien tekeminen tulisi mieleenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat sitten saavat asuntolainaa, eivätkä ymmärrä annuiteetin, kiinteän tasaerän ja tasaerän eroa. Lisäksi eivät ymmärrä, että asuntolaina kuuluu maksaa takaisin.
No itse en tällaisia ihmisiä tunne yhtäkään. Jopa ulkomaalaiset ystävät ymmärtävät näin yksinkertaiset asiat ja asunnon hankkiminen on niin iso asia että sitä harkitaan tarkoin ja rahoitusta ja lainoja myös. Jos opintolaina menee Kelan maksettavaksi niin eiköhän siinä vaiheessa velallisen karu kohtalo selviä. Onko tutuissasi paljonkin mainitsemiasi henkilöitä? Jotka ovat saaneet ostettua asuntoja maksamatta opintolainojaan ? Vai ihanko taas hatusta heitit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Onneksi lähi-idässä ja afrikassa syntyy vielä paljon lapsia niin saadaan sieltä väkeä paikkaamaan ikärakennetta kun oikeisto tekee köyhien ja keskiluokan elämästä niin kurjaa ettei lapsien tekeminen tulisi mieleenkään.
"Hallitus haluaa työntekijöitä Suomeen ulkomailta esim palomiehiä ja puheterapeutteja ja lääkäreitä ja hoitajia."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011230572.html
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.
Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomi muuttuu vuokra-asujien maaksi."
Suurin osa maista on vuokra-asujien maita. Suomi on ollut hyvin poikkeuksellinen jättimäisen omistusasuja-porukkansa kanssa. Toki suomessa myös vuokrat on nostettu ihan järjettömälle tasolle tuloihin verrattuna, toisin kuin muualla.
Kyllä, olihan siitä joskus juttuja kun ulkomaalaiset ihmettelivät suomalaisten intoa rakentaa ylisuuria kalliita omakotitaloja. Monissa maissa, esim. Saksassa on yleisin asumistapa asua vuokralla. Englannista en tiedä mutta noissa maissa ainakin oman talon rakentaminen on tolkuttoman kallista. Mitäs huonoa on vuokralla asumisessa? Taloudellista ja tehokasta ja nykyään niin ilmastoystävällistäkin. Ei senpuoleen itse voin asua missä vaan, suurimman osan elämästäni olen asunut ok- taloissa, oli jopa kaksi 100% omaa. Ei pankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomi muuttuu vuokra-asujien maaksi."
Suurin osa maista on vuokra-asujien maita. Suomi on ollut hyvin poikkeuksellinen jättimäisen omistusasuja-porukkansa kanssa. Toki suomessa myös vuokrat on nostettu ihan järjettömälle tasolle tuloihin verrattuna, toisin kuin muualla.
Kyllä, olihan siitä joskus juttuja kun ulkomaalaiset ihmettelivät suomalaisten intoa rakentaa ylisuuria kalliita omakotitaloja. Monissa maissa, esim. Saksassa on yleisin asumistapa asua vuokralla. Englannista en tiedä mutta noissa maissa ainakin oman talon rakentaminen on tolkuttoman kallista. Mitäs huonoa on vuokralla asumisessa? Taloudellista ja tehokasta ja nykyään niin ilmastoystävällistäkin. Ei senpuoleen itse voin asua missä vaan, suurimman osan elämästäni olen asunut ok- taloissa, oli jopa kaks
Nyt kun tulee potkulaki ja voit saada kenkää, jos on joku sairaus ja sulla muutenkin on kokemuslisiä ja kertynyt 38 lomapäivää niin nuorempi työntekijä on halvempi.
Vuokra-asuntoon saa asumistukea ja toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sulla on kertynyt 38 lomapäivää niin joudutaan sijainen ottamaan valtion viraston puhelinpalveluun 2 kuukaudeksi.
Hallitus leikkaa Valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa vuonna 2026. Nuorempi työntekijä on halvempi ei ole kokemuslisiä eikä tarvitse hommata sijaista 2 kuukaudeksi, kun lomaa on vain kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Et sä saa työtulovähennystä työttömänä eli veroprosentti on isompi kuin samansuuruisen palkan.
Kyllä. Kesä on hienoa aikaa kun on pari- kolme kuukautta töitä ja veroprosentti putoaa töihin mennessä ja päivärahat päälle niin sitähän tuntee kylpevänsä rahoissa. Töiden jälkeen viikon- parin loma autolla kierrellen ja taas alkaa sentinvenyttäminen. Isosta veroprosentista on se hyöty että tulee pakkosäästettyä ja veronpalautusta tulee vielä joka kesä pari tonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin, että nuoret käytännössä pakotetaan ottamaan opintolainaa. Opintorahaa saa nykyään kuukaudessa 280 euroa ja opintolainaa 850 euroa. Aivan älytön summa.
Opiskelijalla pitää olla vastuu omasta elämästään, yhteiskunta ei saa hyysätä kehdosta hautaan.
Lisäksi pitäisi olla harkintaa mille aloille opintolainaa myönnetään kelan takauksella.
Opiskelu ja jopa ruoka on opiskelijalle ilmaista tai edullista.
Mitään diskorahaa ei pidä yhteiskunnan jakaa.
Yhteiskunta pakottaa nuoret opiskelemaan, mutta ei silti tarjoa tarpeeksi opintorahaa ilman lainaa. Syyttäköön yhteiskunta itseään.
Älä opiskele sitten, ei opiskelu ole mikään pakko. J
Työelämä on nykyisin niin epävarmaa, että ainoastaan lääkäriksi opiskeleva uskaltaa ottaa opintolainaa.
Niin, miksi opiskelet jos et aio töitä tehdä? Kaltaisesi pitäisi potkia heti pois tuhlaamasta yhteisiä resursseja jos tavoitteena ei ole työnteko.
Näin se on - jos opiskelija ei luota edes itse omiin mahdollisuuksiinsa työllistyä niin koulutus pitäisi lopettaa heti. Pelkkää yhteiskunnan varojen tuhlaamista moisen luuserin koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat sitten saavat asuntolainaa, eivätkä ymmärrä annuiteetin, kiinteän tasaerän ja tasaerän eroa. Lisäksi eivät ymmärrä, että asuntolaina kuuluu maksaa takaisin.
No itse en tällaisia ihmisiä tunne yhtäkään. Jopa ulkomaalaiset ystävät ymmärtävät näin yksinkertaiset asiat ja asunnon hankkiminen on niin iso asia että sitä harkitaan tarkoin ja rahoitusta ja lainoja myös. Jos opintolaina menee Kelan maksettavaksi niin eiköhän siinä vaiheessa velallisen karu kohtalo selviä. Onko tutuissasi paljonkin mainitsemiasi henkilöitä? Jotka ovat saaneet ostettua asuntoja maksamatta opintolainojaan ? Vai ihanko taas hatusta heitit?
Esimerkiksi Hesari uutisoinut näistä. Ja tällä palstallahan ihmiset kertovat *kilpailuttaneensa* lainoja eri pankkien välillä. Keskustellessa selviää heidän kilpailuttaneen ainoastaan annuiteettilainaa eri pankkien välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä meni kanssa, tosin sairastumisen vuoksi. Nyt maksan lainaa Kelalle palkastani, korko toki on suurempi kuin pankille maksaessa. Jos Kela maksaa joka tapauksessa ne lainat näille jotka eivät sitä pysty maksamaan, niin onko tuo täysin lainapainotteinen tapa opiskella reilu? Sehän laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, kun osa maksaa ja osa ei.
Parempi olisi, että ainakin korkeakoulutuksesta opiskelija maksaisi itse osan. Ammattikoulu voisi olla ilmainen. Korkeakoulua kannattaisi viedä enemmän avoimen linjan suuntaan, jossa ihmiset kävisivät kursseja omalla rahalla ennakkoon ennen kuin siirtyvät kokopäiväisiksi opiskelijoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä meni kanssa, tosin sairastumisen vuoksi. Nyt maksan lainaa Kelalle palkastani, korko toki on suurempi kuin pankille maksaessa. Jos Kela maksaa joka tapauksessa ne lainat näille jotka eivät sitä pysty maksamaan, niin onko tuo täysin lainapainotteinen tapa opiskella reilu? Sehän laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, kun osa maksaa ja osa ei.
Parempi olisi, että ainakin korkeakoulutuksesta opiskelija maksaisi itse osan. Ammattikoulu voisi olla ilmainen. Korkeakoulua kannattaisi viedä enemmän avoimen linjan suuntaan, jossa ihmiset kävisivät kursseja omalla rahalla ennakkoon ennen kuin siirtyvät kokopäiväisiksi opiskelijoiksi.
Niin, paljon tasa-arvoisempaa kaikkien kannalta olisi, jos varattomat opiskelisivat jonkin kaksivuotisen ammattitutkinnon. Lukiokin olisi varattomille turha. Ammattitutkinto usein työllistää ja näin vähävarainen pääsee nopeasti työelämään, pystyy ostamaan oman asunnon korkeakouluopiskelijan ollessa vasta opintojen puolivälissä (ja valmistuttuaan mahdollisesti työtön/ silpputöissä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 25-vuotias ei saa työttömyyskorvausta, jos ei ole tutkintoa. Ylioppilastutkinto ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Alle 25-vuotias ei saa työttömyyskorvausta, jos ei ole tutkintoa. Ylioppilastutkinto ei käy.
Ja nyt on tulossa uudistus, että ei saa toimeentulotukea, jos ei hae ensin jotain muuta etuutta, kuten työttömyyskorvaus.
Eli et saa sitten euroakaan rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 25-vuotias ei saa työttömyyskorvausta, jos ei ole tutkintoa. Ylioppilastutkinto ei käy.
Ja nyt on tulossa uudistus, että ei saa toimeentulotukea, jos ei hae ensin jotain muuta etuutta, kuten työttömyyskorvaus.
Eli et saa sitten euroakaan rahaa.
Luin myös lausuntopalvelusta, että toimeentulotuen työvelvoite on menossa käsittelyyn, se oli liitteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soluasuminen ei toimi. Itse asuin 1980-luvulla viisi vuotta solussa, joten tiedän, mistä puhun. Silloin oli vielä melko täyspäinen nuoriso, mutta yksi kämppikseni oli kleptomaani ja toisen kämppiksen poikakaveri riehui huumepäissään. Soitin poliisit monta kertaa. Tilanne oli päällä kaksi vuotta ennen kuin kämppis sai lopulta häädön. Siedin tilannetta, koska oli pakko. Olen onnellinen, jos nykyään nuoret eivät joudu tuohon tilanteeseen.
Ikävää että sulla kävi noin.
Saanko kysyä missä päin asuit/mitä ne muut opiskeli? Helsinki,lääkkis,humanistit?
Oma 80-luvun soluasumiseni oli ihan normaalia, eikä kellään tutuillakasn mitään ongelmia.
Mullakin oli 80-l HOASin solussa kleptomaanikämppis. Kaikki irtilähtevä katosi juustosta tamponeihin. Terveiset S:lle, s
V..TU! Kuinka pimeä täytyy olla ihmisen päästään, että uittaa toisen hammasharjaa vessanpytyssä? Sairasta touhua! Mikään ei oikeuta, ei mikään! Niin kuin ei varasteluakaan oikeuta mikään. Ei täällä ole kukaan toistaan parempi.
Orpon hallituksen aikana lainojen lyhennykset ovat loppuneet monelta. Ei koske vain Kelaa vaan kaikkia lainanantajia, pankkeja ja perintätoimistoja. Ulosottolaitoskin on helisemässä, eikä siellä jaksa kukaan pitkään, vastaavat ulosottomiehet vaihtuvat kiihtyvään tahtiin.
Vierailija kirjoitti:
Orpon hallituksen aikana lainojen lyhennykset ovat loppuneet monelta. Ei koske vain Kelaa vaan kaikkia lainanantajia, pankkeja ja perintätoimistoja. Ulosottolaitoskin on helisemässä, eikä siellä jaksa kukaan pitkään, vastaavat ulosottomiehet vaihtuvat kiihtyvään tahtiin.
Ulosottolaitos loppuu 30 paikkakunnalta tai ainakin toimisto lähtee.
Löytyy lausuntopalvelusta.
Et sä saa työtulovähennystä työttömänä eli veroprosentti on isompi kuin samansuuruisen palkan.