HS: asumistukimenot laskeneet jopa viidenneksen vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja nykyään asumistukea ei saa omistusasuntoon. Hallitus haluaa tehdä vähävaraisista suomalaisista vuokraorjia - vuokraorjia, palkkaorjia ja orja-armeijankin.

Itse asiassa hallitus haluaa tehdä myös osasta keskituloisia vuokraorjia. Hallituksen tavoite on, että mahdollisimman iso osa ihmisistä asuisi jatkossa asuntosijoittajien omistamissa asunnoissa, ja että mahdollisimman iso osa suomalaisesta asuntokannasta keskitetään asuntosijoittajille. Asumisen tarkoitus ei enää ole se, että ihmisellä on koti, vaan asumisen tarkoitus on tuottaa voittoa asuntosijoittajille.

Orpo on asuntosijoittaja. Miksi se haluaisi vuokralaisten vähentyvän?

Asunnottomuus lisääntynyt ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2012 ja paljon ihmisiä muuttanut sukulaisten/ystävien nurkkiin https://www.ku.fi/artikkeli/5120627-loistavasta-onnistumisesta-jaatavaa…

Onhan se yksinkertaisesti tarpeetonta luksusta, että ihmisillä on katto pään päällä. Terv. Purra ja Orpo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.

Eivät ole kasvaneet samassa suhteessa kuin mitä asumistukimenot ovat vähentyneet. Asumistukileikkaukset tuovat todellisia säästöjä useita satoja miljoonia vuodessa, ja laskevat asumisen kustannuksia, mikä on hyvä asia, jonka seurauksena ihmisille jää ylimääräistä rahaa kuluttaa, mikä ajan kuluessa tuo talouteen lisätyöpaikkoja.

Oliko tuo pilaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran joudun puolustamaan noita asumistukileikkauksia, että on ihan paikallaan ettei yksi ihminen voi asua kolmiossa, koska se ei sellaista tarvitse. Yksiö tai max pieni kaksio riittää hyvin. Matalapalkkaiset duunarit ei saa mitään asumistukia ja asuu paljon ahtaammin. Asumistuki ei ole mikään helvetin automaatio, vaan se on etu jota saadaan arvion perusteella. Ja mielestäni oli ihan oikein leikata tuesta turhat läskit pois ja jäntevöittää sitä. 

Muuten vastustan näitä hallituksen temppuja.

 

Samaa mieltä noista asumistukileikkauksista. Yksinasuvat ei tarvitse mielestäni kans kolmiota tai edes kaksiota. Olen yksinasuva ja yksiö riitä, tiedän tyyppejä jotka halunneet ison kaksion mukavuussyistä ja sitten ruikuttavat etteivät saa asumistukea ja rahat ei riitä ruokaan. En ymmärrä miksi muka yksinasuvalla "ahdasta" asua vaikka 30 neliön yksiössä?

Unohdit, että yksin asuvilla on usein lapsia, jotka tulevat vanhempansa luokse viikonlopuksi. Asuntoa etsiessäni kävin kerran pienessä yksiössä, johon oli väsätty jonkinlaiset nukkumapaikat kahdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle.  Näky hätkähdytti, mutta asunto oli toki muuten kiva ja lähettyvillä oli  isoja puistojakin.

Sadon ja Lumon taloyhtiöissä asuu paljon asumistukea saavia. Sadolla ja Lumolla myös vuokrat kalliimmasta päästä. Tässä se ongelman ydin, jospa tuo ylihinnoittelu saataisiin talttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran joudun puolustamaan noita asumistukileikkauksia, että on ihan paikallaan ettei yksi ihminen voi asua kolmiossa, koska se ei sellaista tarvitse. Yksiö tai max pieni kaksio riittää hyvin. Matalapalkkaiset duunarit ei saa mitään asumistukia ja asuu paljon ahtaammin. Asumistuki ei ole mikään helvetin automaatio, vaan se on etu jota saadaan arvion perusteella. Ja mielestäni oli ihan oikein leikata tuesta turhat läskit pois ja jäntevöittää sitä. 

Muuten vastustan näitä hallituksen temppuja.

Olen mä saanut ihan työssäkäyvänäkin asumistukea, joten puhut ihan omiasi. Ennen oli asumistuessa 300 euron ansiotulovähennys, joten sen poistuttua eniten on kurjistettu juurikin pienituloisia työläisiä. Asumistukea ei ole koskaan maksettu rajattomasti vaan siinä on aina ollut maksimivuokramäärä eikä sen ylimenevää o

On  tosiasia, että asumistukea saavat asuvat väljemmin kuin ne pienituloiset, joiden on aina ollut pakko maksaa asuminen omista tuloistaan. Näin kerrottiin monta vuotta sitten. On selvää, että heikon toimeentulon omaavat työssäkäyvät tuntevat katkeruutta, kun lukevat tällaista. Olen itsekin ajatellut niin. En silti olisi ottanut keneltäkään pois heidän saamiaan tukia.

Hölmöläisten maton pidennys.

Vierailija kirjoitti:

On se hienoa että suomailainen joutuu vuosi toisensa perään kiristämään vyötä jotta ulkomaille ja ulkomaalaisille, sekä ulkomaisomisteisille yrityksille voidaan jakaa enemmän, miljarditolkulla. Kova suoritus 5milj kansalta.

kaikki suomalaisten rahat on varastettu rikkaalle EU eliitille ja Ukrainan hallinnolle

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.

Hölmöläisten peitonjatkoahan tämän hallituksen säästöt ovat kaikkinensa.

Kalustekauppoja on menossa konkurssiin.

Hyvä

Vielä kun saadaan konkurssiin Mylly ja Skanssi niin hyvä.

Jää pelkät ruokakaupat.

Ja valitettavasti ei ole omaishoitajia tulevaisuudessa.

Enää ei saa leskeneläkettä eikä omistusasuntoa.

Eli valtion hoitomenot kasvavat todella paljon tulevaisuudessa.

Tällä hetkellä on vanhuuseläkkeellä miljoona neljäsataa tuhatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.

Muistetaas, että ne tilillä makaavat rahatkin vaikutti asiaan. Monien asumistuki pieneni tai jäi kokonaan pois.

Joo. Ja omistuasuntoon ei saa, paitsi kai eläkeläiset.

Omistusasuntojen asumistuki lakkautettiin kokonaan tämän vuoden alusta, joten oletetaanko heidän myyvänsä asuntonsa ja muuttavansa halvempaan asuntoon?

Hallitus haluaa, että pienituloiset omistusasujat (pieni palkka tai pieni työeläke) menettävät elämänsä aikana hankitun pienen asunnon tai vanhempien perintönä tulleen asunnon. 

Vierailija kirjoitti:

Ja valitettavasti ei ole omaishoitajia tulevaisuudessa.

Enää ei saa leskeneläkettä eikä omistusasuntoa.

Eli valtion hoitomenot kasvavat todella paljon tulevaisuudessa.

Tällä hetkellä on vanhuuseläkkeellä miljoona neljäsataa tuhatta.

Nykyiset saa leskeneläkettä loppuelämän. Nuoremmat ei saa eli otetaan avioero, kun puoliso sairastuu. Ja valtio hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja valitettavasti ei ole omaishoitajia tulevaisuudessa.

Enää ei saa leskeneläkettä eikä omistusasuntoa.

Eli valtion hoitomenot kasvavat todella paljon tulevaisuudessa.

Tällä hetkellä on vanhuuseläkkeellä miljoona neljäsataa tuhatta.

 

 

 

Nykyiset saa leskeneläkettä loppuelämän. Nuoremmat ei saa eli otetaan avioero, kun puoliso sairastuu. Ja valtio hoitaa.

Valtio säästää leskeneläkkeissä, mutta sotemenot kasvavat.

Nyt omaishoitajat ovat säästäneet sotemenoja ison sentin.

Sotejohtajat ovat miettineet, että omaiset hoitavat eläkeläisiä.

Mutta kun leskeneläke leikattiin niin jatkossa otetaan avioero, kun puoliso sairastuu.

Vierailija kirjoitti:

Ja valitettavasti ei ole omaishoitajia tulevaisuudessa.

Enää ei saa leskeneläkettä eikä omistusasuntoa.

Eli valtion hoitomenot kasvavat todella paljon tulevaisuudessa.

Tällä hetkellä on vanhuuseläkkeellä miljoona neljäsataa tuhatta.

Se on iso määrä suhteessa väestön kokoon.

Vierailija kirjoitti:

Sotejohtajat ovat miettineet, että omaiset hoitavat eläkeläisiä.

Mutta kun leskeneläke leikattiin niin jatkossa otetaan avioero, kun puoliso sairastuu.

Eli jos puoliso sairastuu niin otetaan avioero jos toisen kuolemasta ei hyödy taloudellisesti? Aika julmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotejohtajat ovat miettineet, että omaiset hoitavat eläkeläisiä.

Mutta kun leskeneläke leikattiin niin jatkossa otetaan avioero, kun puoliso sairastuu.

Eli jos puoliso sairastuu niin otetaan avioero jos toisen kuolemasta ei hyödy taloudellisesti? Aika julmaa.

Niin, se vaan menee.

Muuten kaikki palvelut kotiin maksaa.

Oma vika, jos olet ollut naistenmies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.

Eivät ole kasvaneet samassa suhteessa kuin mitä asumistukimenot ovat vähentyneet. Asumistukileikkaukset tuovat todellisia säästöjä useita satoja miljoonia vuodessa, ja laskevat asumisen kustannuksia, mikä on hyvä asia, jonka seurauksena ihmisille jää ylimääräistä rahaa kuluttaa, mikä ajan kuluessa tuo talouteen lisätyöpaikkoja.

Ihan hyvä jos niitä säästyneitä rahoja ei vaan annettaisi rikkaille säästötilille ja rahastoihin seisomaan. Mieti sitä jos köyhälle antaisi enemmän rahaa niin hänhän kuluttaisi sen heti ja ostaisi mitä hänellä ei vielä ole. Rikkaalle kun sitä rahaa antaa niin hän vaan sijoittaa tai säästää sen johonkin, missä se istuu vuosikausia eikä talous pyöri.

Orpon ja Purran hallituksen velkalaiva on kääntynyt kohti ulkomaisia pankkeja ja EU:ta, että saisivat sieltä lisää lainaa.