Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mulle teetettiin peth-testejä neuvolan kyselyn vuoksi
10.06.2025 |
Kun olin kertonut raskautta edeltävän vuoden aikaisesta alkoholinkäytöstä rehellisesti ja siinä ropisi liikaa pisteitä. Eli kun olin tullut yllättäen raskaaksi talvella 2023 niin olisi pitänyt jo talvella 2022 huomioida tuo yllätysraskaus vaikka kristallipallosta katsomalla ja lopettaa kaikki alkoholinkäyttö tarpeeksi ajoissa.
Peth-testeissä ei näkynyt mitään, koska en ole juonut 1,5 vuoteen pisaraakaan, mutta Kantaa katsomalla näytän alkkisäidiltä joka on alkoholipoliklinikan seurannassa, jee!
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin paljon syntyy vajaita lapsia, kun mammat hieman oikaisee palstan ohjeiden mukaan, että ei se yksi ryyppy mitään haittaa, kunhan ei jatkuvasti juo. Kyllä se yksikin ryyppy kulkee sen sikiöparan elimien läpi.
Oikeasti pitäisi olla niin, että jos tekee lapsen, niin on sitten valmis luopumaan KOKONAAN alkoholista raskauden takia. Ja vielä imetyksenkin ajan.
On tietysti väärin neuvolalta olettaa, että äiti olisi noin tehnyt sillä perusteella, että on joskus juonut alkoholia.
Myös isän pitäisi jättää alko ja muut huumeet ainakin puoli vuotta ennen vauvan yritystä. Hänen pitäisi myös aloittaa kuntokuuri ja syödä erittäin terveellisesti. Istukka muodostuu isän perimän mukaan, isän terveys vaikuttaa keskenmenoihin, isän terveydellä on vaikutus, miten rajua pahoinvointia äiti kokee raskaudessa jne. Mutta tästä ei puhuta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on seurantaa, koska kuulut ryhmää, jolla on riskinä käyttää alkoholia raskauden aikana. Sun tulokset on osoittautunut että sinulla ei ole ongelmia alkoholin kanssa. Mun mielestä nää seurannat ois hyvä toteuttaa jokaisen raskaiden kohdalla, samoin huumetestit, koska nää on yleisiä ongelmia, harva on avoin näiden suhteen.
Seuranta pitäisi tehdä pelkästään neuvolassa. Eihän muitakaan varmuuden vuoksi tehtäviä pikkututkimuksia tehdä erikoissairaanhoidossa.
Taustalla selkeästi on se, että kun oikeasti ongelmaisia ei kyetä auttamaan, keskitetään vähät resurssit yksinkertaisiin tapauksiin. Saa onnistumisen kokemuksia siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli se ongelma?
Onko sinusta ok kytätä mitä raskaana oleva nainen on tehnyt vuotta ennen raskautta? ap
No ei kai sitä kytätäkään, vaan sitä raskausaikaista käyttöä, jos aiemmin on mennyt runsaasti. Parempi mielestäni on puuttua matalalla kynnyksellä turhaan, niin oikeat ongelmatapaukset sitten ainakin tunnistetaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin paljon syntyy vajaita lapsia, kun mammat hieman oikaisee palstan ohjeiden mukaan, että ei se yksi ryyppy mitään haittaa, kunhan ei jatkuvasti juo. Kyllä se yksikin ryyppy kulkee sen sikiöparan elimien läpi.
Oikeasti pitäisi olla niin, että jos tekee lapsen, niin on sitten valmis luopumaan KOKONAAN alkoholista raskauden takia. Ja vielä imetyksenkin ajan.
On tietysti väärin neuvolalta olettaa, että äiti olisi noin tehnyt sillä perusteella, että on joskus juonut alkoholia.
Myös isän pitäisi jättää alko ja muut huumeet ainakin puoli vuotta ennen vauvan yritystä. Hänen pitäisi myös aloittaa kuntokuuri ja syödä erittäin terveellisesti. Istukka muodostuu isän perimän mukaan, isän terveys vaikuttaa keskenmenoihin, isän terveydellä on vaikutus, miten rajua pahoinvointia äiti kokee raskaudessa jne. Mutta tästä ei puhuta!
Minä en puhu nyt tästä vauvan tekemisestä ja tuota sontaa en usko yhtään. Itellä neljä täyspäistä lasta vaikka alkoa otti kumpikin ennen raskautumista. Vaan tämä yleinen nykyinen Jeesustelu alkaa pikkuhiljaa pänniä. Joku pikku ryhmä ihmisiä, jotka ei koskaan käytä alkoholia haluaa kieltää sen kaikilta. Koska itsekkyys ja se , ettei osata katsoa asioita oman kuplan ulkopuolelta. On vaan raitis ja rapajuoppo.
Pitäs sitä, pitäs tätä. PELKKIÄ SÄÄNTÖJÄ JA KIELTOJA SEKÄ KYTTÄYSTÄ NYKYÄÄN. Kuka pskapää tän alotti?
Odottavat äidit ovat kyllä yksi kohderyhmä, johon tuo on hyvä keksintö.
Toinen on maksa/munuaissiirtoa alkoholiharrastuksen vuoksi jonottava..
Kolmas voisi olla "parantuneet rattijuopot", jotka hakevat korttia takaisin...
Vähissä nuo perusteelliset tarpeet ovat muutoin, jos ei vain kyttäämisen, mittaamisen ja testaamisen ilosta perustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli se ongelma?
Onko sinusta ok kytätä mitä raskaana oleva nainen on tehnyt vuotta ennen raskautta? ap
Raskausaikana käytetty alkoholi vammauttaa lapsen pysyvästi, FAS. Ehkä tarkoitus on varmistaa, että tämä on ymmärrety.
Itse muistaakseni kommentoin alkoholin käytön olleen satunnaista ennen raskautta ja lopetin sen kokonaan, kun aloitettiin yrittämään vauvaa.
Juuri tämä. Ja lapsen mahdollisuus alkhoholittomaan raskauteen on paljon merkityksellisempää, kuin odottavan äidin oman pään sisällä tapahtuva mielensäpahoitus.
Puolisoni sai Auditista pari pistettä siitäkin huolimatta että ei ole juonut pisaraakaan alkoholi ainakaan 5 vuoteen. Kysymykset on laadittu siten että ei ole sopivia vastausvaihtoehtoja kaikille ja kuitenkin Audit on neuvolan mukaan pakko täyttää. Puoliso on myös nuoruudessaan 15 vuotta sitten käyttänyt kannabista, mutta sitä me ei todellakaan laitettu niihin kyselyihin, koska kyllähän sen tietää että sitten olisi ollut narkin leima otsassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli se ongelma?
Onko sinusta ok kytätä mitä raskaana oleva nainen on tehnyt vuotta ennen raskautta? ap
Raskausaikana käytetty alkoholi vammauttaa lapsen pysyvästi, FAS. Ehkä tarkoitus on varmistaa, että tämä on ymmärrety.
Itse muistaakseni kommentoin alkoholin käytön olleen satunnaista ennen raskautta ja lopetin sen kokonaan, kun aloitettiin yrittämään vauvaa.
Juuri tämä. Ja lapsen mahdollisuus alkhoholittomaan raskauteen on paljon merkityksellisempää, kuin odottavan äidin oman pään sisällä tapahtuva mielensäpahoitus.
Varmaankin ne, jotka raskauden aikana alkoholia käyttävät, osaavat vastata kyselyyn *oikein* ja välttyvät näin holhoukselta. Yleensä kai alkoholin suurkuluttajat lääkitsevät alkoholilla ADHD:ta, paniikkihäiriötä tms sairautta. Alkoholi antaa hetkellistä mielenrauhaa näille ihmisille. Nämä oireet eivät poistu raskauden aikaankaan, samoin kuin eivät muutkaan sairaudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli se ongelma?
Onko sinusta ok kytätä mitä raskaana oleva nainen on tehnyt vuotta ennen raskautta? ap
Raskausaikana käytetty alkoholi vammauttaa lapsen pysyvästi, FAS. Ehkä tarkoitus on varmistaa, että tämä on ymmärrety.
Itse muistaakseni kommentoin alkoholin käytön olleen satunnaista ennen raskautta ja lopetin sen kokonaan, kun aloitettiin yrittämään vauvaa.
Juuri tämä. Ja lapsen mahdollisuus alkhoholittomaan raskauteen on paljon merkityksellisempää, kuin odottavan äidin oman pään sisällä tapahtuva mielensäpahoitus.
Eli jos olet joskus juonut perskännejä, vuosia ennen raskautta, sikiö vammautuu? Millä mekanismilla?
Raskaudenaikainen alkoholinkäyttö (kuten myös nikotiini, kofeiini, muut nautintoaineet) on ERI ASIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri 1: kokeillut kerran opiskeluaikana 5 vuotta ennen raskautta kan nabista. Äitiyskorttiin merkintä huumeiden käytöstä ennen raskautta.
Kaveri 2: käytti raskausaikana muutaman kerran lääkärin määräämiä diapameja unettomuuteen.
Molempien lapset joutuivat synnyttyään huumeseulaan.
Samaan aikaan oikeista ongelmista kärsiville perheille ei ole hoitoresurssia.
No miksi siellä neuvolassa pitää kertoa jostain vuosien takaisesta bu di kokeilusta? Olin minäkin muutamia kertoja pössytellyt rentoutuakseni ennen raskautta, en näe tarvetta kertoa asiasta neuvolassa.
Koska meille on opetettu, että rehellisyys maan perii, ja ettei tuollaista normaaliin elämään kuuluvaa juttua tarvitse salailla.
Ongelmahan on siinä, että terkkari ja terveydenhuolto laajemminkin ei ole k
No kannattaako olla niin rehellinen, jos on rikkonut lakia, kuten käyttänyt huumeita. Mitä hyötyä tästä on? Näitä asioita ei missään nimessä kannata kertoa viranomaisille, työnantajalle ja ei edes välttämättä kaikille kavereille. En kutsuisi huumeidenkäyttöä normaalin elämään kuuluvana asiana, vaikka valtaosa on varmaan jossain elämänvaiheessa sitä tehnytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli se ongelma?
Onko sinusta ok kytätä mitä raskaana oleva nainen on tehnyt vuotta ennen raskautta? ap
No ei kai sitä kytätäkään, vaan sitä raskausaikaista käyttöä, jos aiemmin on mennyt runsaasti. Parempi mielestäni on puuttua matalalla kynnyksellä turhaan, niin oikeat ongelmatapaukset sitten ainakin tunnistetaan
Mulla nimenomaan kytättiin sillä lomakkeella raskautta edeltävää käyttöä, siis sitä joinko ja kuinka paljon raskautta edeltävän vuoden aikana. Sen perusteella laitettiin raskaana peth-seurantaan jossa tuli puhtaat tulokset joka kerran.
Se seuranta on sitten edelleen jokaisessa lastani koskevassa terveydenhuollon kirjauksessa mukana ja ties kuinka hemmetin kauan! Että rehellisyys maan perii.
En tosiaan edes muista miltä mikään alkoholijuoma maistuu tai tupakka kun siitä on jo niin kauan kuin join tai poltin. Se kun on itsestäänselvyys normaalille äidille ettei raskausaikana juoda alkoholia tai tupakoida joten täytyy olla jokin ovelampi keino saada mammoja kiikkiin. ap
Alue: Aihe vapaa
Ei rauhoittavia yms. saisi käyttää raskauden aikana...