Kun vapaa-ajan alkoholin käyttöä aletaan kyttäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stimulantit ei näy pitkään. Kokaiini muistaakseni häviää kaikista nopeimmin. Kannabis voi näkyä viikkoja/jopa kuukauden.

Amfetamiini näkyy vähemmän aikaa kuin kokaiini. C-vitamiini nopeuttaa poistumista. Kannabis näkyy jopa yli 3 kk., mikäli kehon rasvapitoisuus on suuri.

Kokaiini näkyy vähemmän aikaa kuin amfetamiini, ja C-vitamiini ei juurikaan virtsan pH:ta alenna, mutta ammoniumkloridi (salmiakki) kyllä.

 

Kokaiinin käyttö on jo kasvanut niin tuolla alkoholin käytön kyttäämisellä se saadaan kasvamaan lisää. 

Mitä sillä tiedolla tehdään? Itse voi ihan ilman testejäkin myöntää että viikonloppuna olen kaksi päivää kännissä ja alkoholia menee ihan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää positiivisia puolia pienyrittäjyydessä. Onneksi ei ole kyttäävää työterveyshuoltoa ja itse itseni pomona en verikokeita edes itseltäni vaatisi.

Kyllä nyt eletään psykopomojen kulta-aikaa. Joku raivoraitis pomo saa nyt ihan mielivaltaisesti selvitellä kuka työntekijöistä nauttii vapaillaan (!!!!) alkoholia ja kuka taas on raivoraittiille mieleinen raitis tyyppi. Väliäkö sillä kumpi töissä tekee hommat paremmin, ideologia on ideologiaa.

 

No tiedättepä miltä jostain harmittomasta satunnaispössytelijästä tuntuu.

 

Niinpä ja vaikka kannabis on laitonta se on yli sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. 

Eli 100 000% vähemmän haitallista? Eli jos alkoholi on 50%  ha

Sinähän vedät prosentteja hatusta kuin stubbi hallintarekisterin esittelyssä. Tuon tiedon löytää netistä että alkoholi on yli sata kertaa haitallisempaa kuin kannabis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitähän varten ne alkoholit ovat sitten myynnissä, jos työssäkäyvät eivät saa enää vapaa-aikanaan alkoholia kuluttaa.. 

 

Alkoholin myyntiä halutaan helpottaa tuomalla viinit kauppoihin ja samaan aikaan aletaan kyttäämään vapaa-ajan alkoholin käyttöä. Pikkusen ristiriitaiset jutut mutta eihän tätä maata järjellä johdeta.

Kyllähän tämä on kierolla tavalla johdonmukaista. Viinit kauppoihin, vapaa-ajankäyttö valvontaan ja irtisanomista helpotetaan. Jollain syyllähän ne loput, vielä työssä käyvät, on saatava irtisanoa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa aletaan valvomaan ihmisiä entistä enemmän. Tähän suuntaan mennään.

Menkää jotka haluatte. Itse en osallistu.

Tämähän on johdonmukaista. Jos amfetamiinin, kannabiksen tai taikasienten käytöstä saa potkut, miksei alkoholin käytöstä saisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti alkoholia juovat hölmöt siirtyvät sitten toisiin aineisiin, jolleivat alkoholia uskalla enää kitata. Tokihan hölmöjen täytyy lanttu saada sekaisin tavalla tai toisella. 

Alkoholi nyt alkaa muutenkin olemaan ikäloppujen päihde. Eri päihteiden käyttömäärien suhdeluku tulee tasaantumaan huomattavasti kun suuret ikäluokat poistuvat.

Totta. Rikoksia tehdään koko ajan enemmän ja enemmän huumeiden vaikutuksen alaisena. Liikennerikkomuksiin sekä omaisuus- ja väkivaltarikoksiin liittyy nykyään erittäin usein huumeet tavalla tai toisella.

Ja näitä rikosksia tehtailevat ovat järjestäin demareita, vihersikoja tai kommareita!

Mihin tutkimukseen tietosi perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitähän varten ne alkoholit ovat sitten myynnissä, jos työssäkäyvät eivät saa enää vapaa-aikanaan alkoholia kuluttaa.. 

Kohtuukäyttäjille? Tämän päivän uutisissa esiin nostettu testi nimittäin mittaa vain runsasta ja pitkäaikaista juomista.

Aha. Meinaatko siis, että vesiliukoisesta juomasta jää jäljet niin moniksi viikoiksi tai kuukausiksi, että joku uusi supertesti näyttää "pitkäaikaisen käytön?" Kyllä se alkaa näyttämään nimenomaan lähiajan käytöstä poispäin ja tuskin kovin kauaksi siitä.

Noin neljän viikon takaisin rankka käyttö voi näkyä. Mutta sitä ainetta, mitä testi mittaa, alkaa erittä vasta, kun mennään liikakäytön puolelle, ja sitä pidem

 

Ennen riskiraja miehillä oli yli seitsemän annosta vuorokaudessa. Se raja tulee vastaan, kun päivittäinen käyttö ylittää 2,33 l. Naisilla päiväraja oli 1,33 l. Nyt on rapajuoppo, jos juo selvästi alle puolet edellisistä turvallisista rajoista.

Muuttiko uusi unisex-testi raja-arvot alle puoleen edellisistä suosituksista? Ketkä omistaa testejä myyvän yrityksen, kun testit on otettu niin hanakasti käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan uudestaan kun työttömien määrä lisääntyy. Vanhat työntekijät pihalle ja uusia kokemattomia tilalle. Sillä se talous saadaan nousuun.

Tai siis annetaan potkut kun joku juo pari kertaa keskellä viikkoa ja tilalle otettava joku työtön, eli joku täysin rapa-juoppo?

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä tiedolla tehdään? Itse voi ihan ilman testejäkin myöntää että viikonloppuna olen kaksi päivää kännissä ja alkoholia menee ihan liikaa.

Mulla oli työkaveri, jolla oli sama linja. Hiljalleen lisääntyi niin, että nähtiin kännissä kaupungilla arki-iltoinakin. Vanha viina haisi töissä. Sitten jo uusikin. Hävetti, kun asiakkaita kävi. Töitä jäi muitten hoidettavaksi. Työnantaja puuttui tilanteeseen, puhallutettiin. Hänpä keksi siirtyä muihin aineisiin. Lopulta tuli kenkää. Helpotus kaikille.

Uskokaa tai älkää mutta olen koulun vahtimestari ja kun minut pakkosiirrettiin toiseen kouluun, niin tilalleni palkattiin henkilö asuntolasta, kun ei muitakaan tällä palkalla saatu sinne.

Soitti minulle noin 3vk kuluttua, että on saanut varoituksen alkoholin käytöstä työaikana ja lisäsi vielä siihen "no on täällä tarkkaa".

Kyseessä kuitenkin ala-aste, että omasta mielestä mennyt aika hulluksi?

Vierailija kirjoitti:

Keitähän varten ne alkoholit ovat sitten myynnissä, jos työssäkäyvät eivät saa enää vapaa-aikanaan alkoholia kuluttaa.. 

Kuten nämä kaikki huumetestit ja sairauskarenssit sun muut, nämä tulevat aina vain sinne alimpien tasojen tekijöille, joten herrat, johtajat ja työttömät jatkavat viinan kanssa läträämistä entistä kiihkeämpään tahtiin ja duunarit katselee vierestä hamapaat irvessä.

Kovaksi on mennyt, moni ei saa pimpsaakaan enää mistään (maksamatta) ja nyt viedään viinatkin ja eikös osa haluisi jo kaikki lihatuotteetkin ja grillaukset pois ja mitä jää jäljelle, ööh jokos ne ilotulitteet kiellettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stimulantit ei näy pitkään. Kokaiini muistaakseni häviää kaikista nopeimmin. Kannabis voi näkyä viikkoja/jopa kuukauden.

Amfetamiini näkyy vähemmän aikaa kuin kokaiini. C-vitamiini nopeuttaa poistumista. Kannabis näkyy jopa yli 3 kk., mikäli kehon rasvapitoisuus on suuri.

Kokaiini näkyy vähemmän aikaa kuin amfetamiini, ja C-vitamiini ei juurikaan virtsan pH:ta alenna, mutta ammoniumkloridi (salmiakki) kyllä.

 

Kokaiinin käyttö on jo kasvanut niin tuolla alkoholin käytön kyttäämisellä se saadaan kasvamaan lisää. 

Kokaiinia tosin yleensä vedetään alkoholin kanssa sekaisin. Menevät aika lailla käsi kädessä. Ei siitä kovin kummoista oloa tulekaan pelkästään. 

Käytä kokaiinia. Myös johtajasi käyttää sitä.

Seuraavaksi haluavat alkaa kytätä työntekijöiden painoindeksiä (kuukausittainen kaikille pakollinen punnitus), ruokailutottumuksia (ulostenäytte toimitettava viikottain) ja liikuntatottumuksia (käteen hitsataan älykello jota työnantaja saa tarkkailla 24/7). 

Jos joku tällaiseen testiin joutuu, niin ei kun GDPR valitus vain perään terveystiedon luovutuksesta.

5% liikevaihdosta (ei tuloksesta) kun lähtee tutkimuksen suorittaneelta sakkoina, niin loppuu aika pian tuon testin perään kyseleminen.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on johdonmukaista. Jos amfetamiinin, kannabiksen tai taikasienten käytöstä saa potkut, miksei alkoholin käytöstä saisi?

Kyllä koska alkoholi aiheuttaa veronmaksajille moninkertaisen laskun verrattuna noihin muihin aineisiin yhdessä.

Ihmisten puolue- Kansanterveys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti alkoholia juovat hölmöt siirtyvät sitten toisiin aineisiin, jolleivat alkoholia uskalla enää kitata. Tokihan hölmöjen täytyy lanttu saada sekaisin tavalla tai toisella. 

 

Kun edes huumeiden kielto ei toimi niin miten luulet tuollaisen alkoholin käytön kyttäyksen toimivan? Sekin on ihan tutkittu juttu että älykkäät käyttävät päihteitä muita enemmän/useammin.

Puistokemistit, kansamme älyköt.

Vierailija kirjoitti:

"Alkoholinkäyttöä ei tarvitse tämän testin takia lopettaa ja jos testin seuraamukset pelottavat, on ihan hyvä tutkailla alkoholin kulutustaan."

Nyt menee käsitteet taas iloisesti sekaisin. Suurkulutus on terveydelle haitallista juomista, mutta mitä se työnantajalle kuuluu sen enempää kuin vaikka tupakointi, jos henkilö on työkykyinen? 

Olen kanssasi ihan samaa mieltä. Vastasin kysymykseen siitä, kenelle kauppojen hyllyillä notkuvat alkoholijuomat on tarkoitettu, jos niitä "ei saa" juoda.