Allekirjoita vetoomus! Ei alle 3 v. päiväkotiin!!!

Me asumme rivitalossa ja minä olen kotiäiti. Minä en voi ymmärtää mikseivät kaikki muut ole?

Olisi kannattanut valita mieheksi insinööri esim. me tavattiin Raimon kanssa kun sairaanhoito-oppilaitos ja Teku järjesti yhteisen illanvieton.



Juu, tuo oli siis ihan keksittyä, pointti on se, että liian monet ajattelevat näitä asioita pelkästään omasta näkökulmastaan ja ajattelevat omien kokemustensa olevan yleispäteviä.

Ja tosiaan, olisi mieleenkiitoista tutkia miten kotihoito+myöhemmän elämän menestys (mitä se sitten ikinä onkin??) korreloivat keskenään..

Loppuisi tällaiset p*skan jauhamiset.

aikaa, jatkuva sairastelu vie pohjan siltä. t:psykologiopiskelija

Sitäpaitsi olen itse päiväkodissa töissä ja meillä on ryhmässä 12 hyvinvoivaa, hyväntuulista alle 3-vuotiasta kullannuppua. Ihanteellista kyllä - vanhemmat ovat jakaneet vastuun niin, että toinen vanhemmista menee aikaisin töihin, jolloin myöhemmin menevä tuo lapsen hoitoon ja aikaisin mennyt hakee ajoissa kotiin. Ja päivää helpottaa sekin, että pienet nukkuvat kaksi-kolmekin tuntia päiväunia hoidon aikana.



Pienet 10kk-1½-vuotiaat sopeutuvat helpoimmin ja nopeimmin uuteen elämänjärjestykseen ja useimmiten niillä kotona kolmevuotiaaksi pidetyillä on vaikein päivähoitoon sopeutuminen kuukausiakin jatkuvine eroitkuineen. Ja myöntää täytyy, että hoitajana kiintyy eniten niihin lapsiin, jotka on tuntenut ihan pienestä asti.

Mutta jos lapsia perhessä 3 tai enemmän niin oletteko oikeasti kotona kaikkien kanssa 3 vuotta??? Millä alalla työskentelette?

Eli ei alle 1v päivähoitoon (ja siis samalla vanhempainlomaa jatketaan tuohon asti, jotta ihmisille jää mahdollisuus olla kotona).



Ja päiväkoteihin pienemmät ryhmät ja enemmän henkilökuntaa.

Elämäntilanteita on erilaisia. Eka lapsi hoidettiin vuorotellen kotona viisivuotiaaksi, toinen 2v2kk ikäiseksi. Yksi yhteinen vapaapäivä oli, muuten tehtiin 12 h työpäiviä ja rankka oli kyllä.



Meillä kolmas lapsi oli yllätys. En suunnitellut myöskään sairastuvani pahaan synnytyksen jälkeiseen masennukseen. Tämän vuoksi keskimmäiseni oli osa-aikaisena p-kodissa ja esikoinen eskarissa. Ilman päivähoitoa ei olisi selvitty.



Nuorimmainen meni päiväkotiin 1v3kk-ikäisenä. Mielellään olisi hoidettu kotona, mutta talous ei kestä opinto-ja asuntolainojen maksamisia ja kolmen lapsen menoja. Mitään ökyilyä ei harrasteta: ei käydä missään eikä matkustella, asunto on vaatimaton samoin kuin auto. Ei täällä pk-seudulla kahden keskituloisen ihmisen palkalla toinen voi kymmentä vuotta kotona olla.



T:VTM

tällaisen ajatuksen takana on varmaankin ihminen, jolla ei ole elämässä tullut eteen mitään odottamattomia ikävyyksiä, vaan kaikki sujuu kultalusikka suussa ihan niinkuin ennenkin.

vat...

Enkä ole itsekäs uraäiti, vaan hoidan niitä lapsianne niissä päiväkodeissa. Ei vaan ole varaa olla kotona, kunnes lapsi olisi 3 vuotias, vaikka todellakin mielelläni olisin!

Vierailija:

Itsekkäille uraäideille tekis vaan hyvää olla kotona lastensa kanssa!

Muuten hän kyllä vallan hyvin tietäisi, ettei yksikään tutkimus ole kyennyt aukottomasti todistamaan muuta kuin että lapsi tarvitsee 1) erityisesti alle 3-vuotiaana turvallisen aikuisen / turvallisia aikuisia, joihin voi kiintyä sekä 2) laadukasta varhaista vuorovaikutusta hänen / heidän kanssaan. Tämän voi toteuttaa ilman, että äiti automaattisesti jää kotiin jokaisen lapsensa kanssa väh. kolmeksi vuodeksi.

Itse asiassa ainoa pitkittäistutkimus (lapsia seurattu aikuisiksi asti) hoitomuodon valinnan merkityksestä lapsen onnellisuudelle on se parjattu ruotsalaistutkimus, jossa päädyttiin kotihoitoa lyttäävään tulokseen... Itse olen paitsi maalaisjärjen myös laajan tutkimuspohjan perusteella vakuuttunut, ettei mikään yksittäinen valinta - etenkään pelkkä päivähoitomuoto - vaikuta merkittävästi lapsen onnellisuuteen. Suurempi merkitys on jo ihan pelkästään terveellä ja rakastavalla vuorovaikutuksella sekä läsnäololla silloin, kun on paikalla.

Eli ei, en allekirjoittaisi vetoomusta. Ennemmin vaatisin kaikille lapsille laadukasta päivähoitoa (kotona tai kodin ulkopuolella) sekä ylipäänsä perhepolitiikkaan riittävästi resursseja.

Olisi kohtalokasta, jos joko a) kaikki äidit/isät jäisivät täysin elämäntilanteestaan ja luonteestaan riippumatta kotiin lapsiaan hoitamaan tai b) vain ns. kotiäitityypit saisivat oikeuden perheen perustamiseen (mm. lapset loppuisivat ja samoin kävisi sitten verorahojenkin). Hyvä vanhemmuus ja lasten edun ajatteleminen ovat niin paljon enemmän kuin 24/7 kotona olemista, että ap:n tölväisy on tosi asiaton. Häpeän syvästi, jos oikeasti olet KL :(

KM

Vierailija:

Alle 3 v. paras paikka on tutkimusten mukaan koti!

Jos ei ole valmiutta hoitaa lasta itse sitä kolmea vuotta, niin sitten ei pidä hankkia lapsia ollenkaan. Kuulostaa karulta, mutta ihmisten on aika herätä itsekkyydestään todellisuuteen ja laittaa lapsen tarpeet omiensa edelle.

t. Kahden lapsen äiti ja kasvatustieteiden lisensiaatti

Tämänkin energian voisi suunnata päivähoidon laadun parantamiseen. Mutta naiset ovat naisia ja tökkivät mielummin toisiaan kun saavat mitään järkevää aikaan. Samasta syystä naisen euro on edelleen 80 senttiä.

Omani olen hoitanut 3v:ksi kotona, mutta jokainen perhe päättäkööt itse koska lapsi aloittaa päiväkodissa.



Ellei sitten kaikille makseta kunnollista korvausta kunnes nuorin täyttää kolme vuotta. Siis täyttä palkkaa ja myös niille, joilla äp-rahat on minissä, koska eihän ketään voi pakottaa kolmea vuotta kotiin ilman kunnollista korvausta!