Miksi maaseudulla asuvat eivät arvosta

Samaa miettinyt.

Miksi ei voi kirjoittaa koko lausetta suoraan otsikkoon?

Heikko koulutustausta, heikko ymmärrys monimutkaisista syy-seuraussuhteista, heikon elinkeinon puolustaminen, kun ei haluta muuta tehdä tai edes oppia muuta. Maalle on muutettu sen takia, ettei kestetä muiden ihmisten näkemistä ja heidän elämän ääniä, ja sama asenne ulottuu ihan kaikkeen muuhunkin voikukista suurpetoihin. 

Miksi luonnonsuojelijat eivät asu maaseudulla?

Jotkut arvostaa jotkut ei, ihan kuten kaupungissakin. Ei voi yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Heikko koulutustausta, heikko ymmärrys monimutkaisista syy-seuraussuhteista, heikon elinkeinon puolustaminen, kun ei haluta muuta tehdä tai edes oppia muuta. Maalle on muutettu sen takia, ettei kestetä muiden ihmisten näkemistä ja heidän elämän ääniä, ja sama asenne ulottuu ihan kaikkeen muuhunkin voikukista suurpetoihin. 

Nyt on harhat sulla.

Miksi ette osta itsellenne niitä kohteita mitä olisi suojeltava?  Metsäpalstoja on jatkuvasti myynnissä.  Ai niin, olette persaukisia olevinaan maailmanpelastajia.

Itsestäänselvyys

Arvostavat! Hoitavat ja istuttavat metsää. Samoilevat metsässä sienestämässä ja marjastamass.  Tottakai arvostavat. Kaupunkilaiset  viettävät puistoelämää ja luulevat sitä luonnoksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi luonnonsuojelijat eivät asu maaseudulla?

Ne ei pärjäisi siellä.

Se "luonto" on käytännössä aina jonkun omaisuutta, ja ihmisen työn tulosta, ja tämän maan perusta. Esim. luonnonvaraisia metsiä on harvassa, ne onkin monet jo suojeltu.

Koska luonnonsuojelija kuvittelee että kaikki puiset kalusteet ja esineet syntyvät tyhjästä ja on heristämässä sormeaan kun maalainen hoitaa talousmetsäänsä.

Jos ap puhuu kaupunkilaisesta luonnonsuojelijasta, joka ei ole koskaan edes käyny metsässä tai Suomen "maaseudulla" niin kyse on jostain ihan muusta kuin luonnonsuojelemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi luonnonsuojelijat eivät asu maaseudulla?

Siksi, etteivät halua viedä tilaa yhtään enempää luonnolta, mitä nyt on jo viety. Tiivis asuminen on oleellista, ettei luonto pirstoutuisi yhä hajanaisempiin palasiin. He ennemmin retkeilevät ja antavat metsän kasvaa, kuin jyräisivät metsän oman asumisen tieltä. Jokainen ihminen ja mökkiläinen vie tilaa mm. suurpetojen reviiriltä ja häiritsee niiden elämää. Kaupunkia voi rakentaa hyvin ylöspäin energiatehokkaasti, mutta maaseudulla asuminen vahingoittaa luontoa aina puutteellisesta viemäröinnistä ja tehottomasta lämmitysjärjestelmistä lähtien. 

Hesasen pelle taas näkee unta, kyllä täällä osataan luontoa arvostaa teillä ei, viimeinenki ruohikko jätetään asfaltin ja betonin alle.

Vierailija kirjoitti:

Koska luonnonsuojelija kuvittelee että kaikki puiset kalusteet ja esineet syntyvät tyhjästä ja on heristämässä sormeaan kun maalainen hoitaa talousmetsäänsä.

Niin ainahan luonnonsuojelija voi tilata Amazonista muovisia kalusteita. Nehän ne vasta saasteettomia on ja niiden roudaus? ;D

Parasta on maalaiset, jotka huutelee neuvoja kaupunkeihinkin, kuten kuinka cityketutkin pitää ampua, vaikka esim. täällä Hgissä eletään sulassa sovussa ja vain ihastellaan citykettuja.

Arvostetaan. Pellot on vuokralla kaupunkilaisviljelijöillä, metsiin on tehty metsänhoitosuunnitelmat ja niitä noudatetaan. Sienet ja marjat käyn syksyisin poimimassa omasta metsästä. Mitään elokapina-hillujia en koskaan toivo lähellekään maitani.

Jaa semmoinen maaseudunvihaketju tällä kertaa. Luontoasiat ja niihin liityvät duunit on kaikki maaseudunasujien hoidettavina. Suurimmaksi osaksi. Ja etenkin siellä syntyneiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikko koulutustausta, heikko ymmärrys monimutkaisista syy-seuraussuhteista, heikon elinkeinon puolustaminen, kun ei haluta muuta tehdä tai edes oppia muuta. Maalle on muutettu sen takia, ettei kestetä muiden ihmisten näkemistä ja heidän elämän ääniä, ja sama asenne ulottuu ihan kaikkeen muuhunkin voikukista suurpetoihin. 

Nyt on harhat sulla.

Olen maaseudulla kasvanut, ja tasantarkkaan tiedän miten häiriintynyttä väkeä maaseudulla, ainakin omalla kotikylällä, asuu. Vanhasta metsästä ei ole tietoakaan, ja pöpelikkö, joka ei ole talouskäytössä on käytännössä kaatopaikkana ties mille auton raadolle ja vanhalle mikrolle yms. Kotikylillä mopopojat huvikseen ammuskelivat ilmakiväärillä kaikkea mahdollista kissanpennuista, pikkulinnuista ja postilaatikoista lähtien. Kaikki tietävät oikein hyvin, mitä kyillä tapahtuu mutta kukaan ei uskalla tai välitä puuttua mihinkään. Selkärangatonta hyssyttelyä vain. Uutisista päätellen Lapinlahden suunnalla aivan samanlaista meininkiä. Miten tällaista voi olla halveksumatta?