Lue keskustelun säännöt.
ST: Valkeakosken murhaaja-raiskaajan asianajaja saanut tappouhkauksia
05.06.2025 |
Kyllä taas on älyvapaata porukkaa. Ettekö saatanan taliaivot tajua, että se äijä tekee vaan duuniaan? Turha sille on uhkailuja lähetellä?
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Kuka tälle pelle salmiselle maksaa kalliit juristit ja juuri sen juristin jota hän itse oli googlaillut? Onko tämä jonne rahoissaan kun on varaa itse valita?
Niin joo tämäkin. Oli jo etukäteen valinnut asianajajan. Aika raskauttava homma tuokin, eikö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo on niin sairas kuin väittää, hän kuuluisi vankimielisairaalaan siteisiin sidotuksi koko iäkseen, jotta ei ikinä missään tilanteessa uhkaa muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä.
Miksi? Oletko niin tyhmä ettet tajua tekevän duuniaan? Taidat olla.
Mikä sen duuni mielestäsi on? Saada asiakkaalleen mahdollisimman PIENI tuomio. Ei se yritä saada aikaan mitään reilua tuomioita, saati kohtuullista, vaan PIENINTÄ MAHDOLLISTA. Jos pystyisi, niin pyrkisi suorastaan vapauttamaan koko tyypin.
Toivottavasti sinä saat kokea pahaa elämässäsi, ja sen jälkeen seurata kuinka asianajaja yrittää saada läheisesi murhaajan vapaaksi.
Et sinäkään mikään hyvä ihminen ole kun toivot muille pahaa. Häpeäisit.
Siitä huolimatta haluat minulle parhaimman asianajajan ja maksat siitä hyvästä vaikka enemmän veroja.
Ts. häpeä itse, että puolustat murhaajaa. Kuinka hyväksi tunnet itsesi nyt? Käypä kertomassa mielipiteesi uhrin omaisille naamatusten.
Puolustusasianajajaksi määrätään joku, jos ei rikollisella ole vara palkata ketään.
Persuilla on tää Kari Uoti. Talousrikoksista istunut ja vankilassa väitellyt okt.
Työ ei ole aina kivaa mutta pakollista. Jonkun on paskakaivot tyhjennettävä ja jonkun oli tehohoidettava lihavia miehiä pandemiassa.
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää, miksi uhkaillaan juristia, joka hoitaa lakisääteistä pakollista työtään.
Lähettäkää asianomaiselle murhaajaraiskaajalle kirjeenne, tollot.
Teitäkin joku joutuu puolustamaan kun jäätte kiinni.
Eipä me tehdä rikoksia ja murhia kuten sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin, psykopaatti ei ole sairas, vaan henkisesti täysin kieroon kaavanut (kasvatettu) ja empatiakyvytön. Ehdottomasti pitää saada pois vankilaan loppuiäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä.
Miksi? Oletko niin tyhmä ettet tajua tekevän duuniaan? Taidat olla.
Mikä sen duuni mielestäsi on? Saada asiakkaalleen mahdollisimman PIENI tuomio. Ei se yritä saada aikaan mitään reilua tuomioita, saati kohtuullista, vaan PIENINTÄ MAHDOLLISTA. Jos pystyisi, niin pyrkisi suorastaan vapauttamaan koko tyypin.
Toivottavasti sinä saat kokea pahaa elämässäsi, ja sen jälkeen seurata kuinka asianajaja yrittää saada läheisesi murhaajan vapaaksi.
Tottakai puolustavan asianajajan tehtävä on yrittää tehdä tuomiosta mahdollisimman lievä, muutenhan hän olisi täysin hyödytön työssään.
Ei olisi hyödytön. Hän voisi antaa just minimiavun, että näyttää murjaahalle mihin kohtaan dokumenttia allekirjoittaa nimensä ja myöntää syyllisyytensä. Ei nuo tappajat kuitenkaan itse osaisi sellaistakaan asiaa hoitaa.
Varmaan sullakin on taipumusta rikoksiin, jos olet aidosti sitä mieltä, että avun pitää olla sellaista, jossa rikoksesta tehdään mahdollisimman lievä, tai siitä ei muuten ole hyötyä.
Tämänkin ns. mielipiteen luettuani täytyy olla vain äärettömän kiitollinen siitä, että tyhmät ihmiset eivät jaa tuomiota Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kaukana minimistä, jos oikein pitää kiistellä sen puolesta, että saisi vähemmän kuin syyttäjä haluaa. Minimi olisi se, että myöntää syyllisyyden ja ottaa vastaan kaiken pashan mitä muut haluaa antaa.
Syyttäjän näkemyksen mukaan tämä teko oli tappo ja törkeä raiskaus. Murhasyytettä että ajoi omaisten asianajaja. Tässä näet kaksi eri näkemystä samasta asiasta. Oikeudenkäynnin tehtävä on tehdä päätös siitä että kumpi näkemys on oikea ja juuri sitä varten tarvitaan asianajajat jotka ovat tässä tapauksessa Minna Pilviö ja Eemeli Saros. Molemmat huippuhyviä ammattilaisia.
Miksi niin moni olettaa, että asianajaja yrittää saada hänet vapaaksi? Eihän se niin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan pystyy työkseen puolustamaan jotain r.aiskaaja-m.urhaajaa? Käytännössä siis vähättelee tekoa työkseen.
Eipä se minunkaan työ mitään herkkua ole, mutta se on työ.
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää, miksi uhkaillaan juristia, joka hoitaa lakisääteistä pakollista työtään.
Lähettäkää asianomaiselle murhaajaraiskaajalle kirjeenne, tollot.
Teitäkin joku joutuu puolustamaan kun jäätte kiinni.
Ja kukaan ei visko kiviä syyttäjään tai käräjäoikeuden näkemykseen asiasta, mikä kaikin tavoin oli vähättelevä. Vain puolustus saa paskaa niskaansa tehdessään työnsä.
-Syyttäjä syytti Salmista käräjillä taposta, koska murhan tunnusmerkistö ei hänen mukaansa täyttynyt. Salminen tuomittiin murhasta, josta omaiset vaativat rangaistusta. IS
-Oikeuden mukaan tekotapaan ei liittynyt sellaista raakuutta ja julmuutta, jonka perusteella henkirikosta olisi yksistään voitu pitää murhana. YLE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni olettaa, että asianajaja yrittää saada hänet vapaaksi? Eihän se niin ole.
Ihmiset ovat katsoneet amerikkalaisia televisiosarjoja ja luulevat että kaikki menee täällä samalla tavalla kuin Yhdysvalloissa, jossa todella on mahdollista, että tarpeeksi se paksulla lompakolla ei edes joudu vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä.
Miksi? Oletko niin tyhmä ettet tajua tekevän duuniaan? Taidat olla.
Mikä sen duuni mielestäsi on? Saada asiakkaalleen mahdollisimman PIENI tuomio. Ei se yritä saada aikaan mitään reilua tuomioita, saati kohtuullista, vaan PIENINTÄ MAHDOLLISTA. Jos pystyisi, niin pyrkisi suorastaan vapauttamaan koko tyypin.
Toivottavasti sinä saat kokea pahaa elämässäsi, ja sen jälkeen seurata kuinka asianajaja yrittää saada läheisesi murhaajan vapaaksi.
Et sinäkään mikään hyvä ihminen ole kun toivot muille pahaa. Häpeäisit.
Siitä huolimatta haluat minulle parhaimman asianajajan ja maksat siitä hyvästä vaikka enemmän veroja.
Uhrin omaiset arvostavat varmaan suuresti sitä, että heillä on ammattitaitoinen asianajaja. Ilman häntä käräjäoikeuden tuomio olisi ollut tyystin toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on niin sairas kuin väittää, hän kuuluisi vankimielisairaalaan siteisiin sidotuksi koko iäkseen, jotta ei ikinä missään tilanteessa uhkaa muita.
"Valkeakosken raiskausmurhan tekijälle tehtiin mielentilatutkimus. Tutkimuksessa todettiin, että hänellä on vakavia mielenterveyshäiriöitä, kuten psykoottinen persoonallisuus ja antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, johon liittyy psykopatian piirteitä."
Hän ei ole psykoosissa vaan täysin syyntakeinen. Persoonallisuushäiriö hänellä kyllä on, eli ei normaalia tunne-elämää.
Eli hän on paha ja typerä, ei hullu. Ei ole mitään mitä voisi hoitaa. Hän tietää mitä teki.
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu hullua puolustaa.
Mitä sanoit vaj/akki? Tämän ketjun pointtihan liittyi aivan toiseen asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää, miksi uhkaillaan juristia, joka hoitaa lakisääteistä pakollista työtään.
Lähettäkää asianomaiselle murhaajaraiskaajalle kirjeenne, tollot.
Teitäkin joku joutuu puolustamaan kun jäätte kiinni.
Eipä me tehdä rikoksia ja murhia kuten sinä.
??? Mulla ei ole edes parkkisakkoja. Älä riehu, pölvästi.
Suomi ei ole USA, täällä lakimiehellä on hyvin rajalliset mahdollisuudet edes vaikuttaa tuomioon.
Tunteikkaat persut täällä pesee käsiään päivittäisistä raiskaus- ja murhafantasioistaan, oletan.
Tällä palstalla kyllä näköjään haukutaan kaikki asianajajat, jotka vähänkin ovat julkisuudessa. Sinänsä tasapuolista, kun paskaa saa kaikki...
Eemeli Saros (tämä juttu), Ville Luoto (Rolfin AA), Herman Ljungberg (Eagle S), Maria Jaakkola (Malmin raiskaus), sjä Elina Hyppönen (Malmin raiskaus)....
Nämä nyt viime aikoina. Puuttuu listalta kymmeniä muita. Paskaa sataa, kun palstalaiset jakaa omia ammattimaisia tuomioitaan...
asianajaja
Miten kukaan pystyy tutkimaan lihavan miehen suolistoa?