ST: Valkeakosken murhaaja-raiskaajan asianajaja saanut tappouhkauksia

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa puheenvuoro-podcastin vanhempi jakso. Haastateltiin rikosjuristi Maija Heinosta. Mielenkiintoinen. 

Kaivelin YouTubesta sen valmiiksi, jos jotain muutakin sattuu kiinnostamaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä fanipojat puolustaa tulevaa asianajajaansa.

Asianajajako on syyllinen tapahtuneeseen, onko sinulla näyttöä että olisi tavannut murhaajan jo ennen tekoa?

Asianajaja oli alipukeutunut ja takki auki halusi buustata uraansa. Törkeää raiskaajamurhaajaa puolustaa kauluspaita auki, kallis kello ranteessa ja varmaan jollain stylistilläkin käynyt. Kuin olisi mallikuvauksia tekemässä. Siellä uhrin omamaiset itkee oikeudessa. Siitä tässä on kyse. Ei hautajaisiinkaan mennä arkkua kantamaan bilevaatteissa!

Oikeussali on asianajajille työpaikka, ei hautajaiset. Oliko siellä tuomareilla ja omaisilla mitä päällä, hiukset pesemättä, meikittä, vai miten oikeussalissa ollaan "oikein"? 

Ei mennä teinitytön rais/kausm/urhan oikeuskäsittelyyn paita auki? Se voisi olla ensimmäinen kohta listassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nämä saatanan imbesillit haluavat etteivät itsekään saa asianmukaista oikeudenkäyntiä uhkailuistaan, kun kerran haluavat ettei sellaisia järjestetä syytetyille. 👏😂 Voi j u m a l a u t a miten tyhmää porukkaa sitä löytyykin

Missä on UHRIN oikeudet? Tai edes uhrin lähimmäisten oikeudet?

Miten tämä liittyy siihen asiaan, että syytetyllä on oikeus puolustukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä.

Miksi? Oletko niin tyhmä ettet tajua tekevän duuniaan? Taidat olla.

Mikä sen duuni mielestäsi on? Saada asiakkaalleen mahdollisimman PIENI tuomio. Ei se yritä saada aikaan mitään reilua tuomioita, saati kohtuullista, vaan PIENINTÄ MAHDOLLISTA. Jos pystyisi, niin pyrkisi suorastaan vapauttamaan koko tyypin. 

Toivottavasti sinä saat kokea pahaa elämässäsi, ja sen jälkeen seurata kuinka asianajaja yrittää saada läheisesi murhaajan vapaaksi.  

Miten kukaan pystyy työkseen puolustamaan jotain r.aiskaaja-m.urhaajaa? Käytännössä siis vähättelee tekoa työkseen.

Vierailija kirjoitti:

Siten että tämän tapauksen uhri oli satunnainen paikalle sattunut sivullinen. Äärimmäisen ikävää mutta se että uhataan tiettyä henkilöä hänen isänsä ammatin vuoksi on vielä ikävämpää. Siis jos lapsi joutuisi vakavan rikoksen uhriksi isänsä työn vuoksi eikä sattumalta mikä myös on äärimmäisen surullista.

Tuomas sanoi, että haluaa tappaa ja Rai _skata jonkun ja meni sitten saalistamaan sopivaa uhria. Miten se on sattumalta löytynyt uhri? 

Vaikka niin, että hän ei etsinyt tätä tiettyä henkilöä tekonsa kohteeksi vaan hän kohtasi tämän uhrin sattumalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä.

Miksi? Oletko niin tyhmä ettet tajua tekevän duuniaan? Taidat olla.

Mikä sen duuni mielestäsi on? Saada asiakkaalleen mahdollisimman PIENI tuomio. Ei se yritä saada aikaan mitään reilua tuomioita, saati kohtuullista, vaan PIENINTÄ MAHDOLLISTA. Jos pystyisi, niin pyrkisi suorastaan vapauttamaan koko tyypin. 

Toivottavasti sinä saat kokea pahaa elämässäsi, ja sen jälkeen seurata kuinka asianajaja yrittää saada läheisesi murhaajan vapaaksi.  

Tottakai puolustavan asianajajan tehtävä on yrittää tehdä tuomiosta mahdollisimman lievä, muutenhan hän olisi täysin hyödytön työssään. Vastaavasti uhrinomaisten asianajajan tehtävä on tietysti pyrkiä saamaan mahdollisimman kova tuomio tekijälle ja oikeudenkäynti on ikään kuin peli, jonka pääpelaajia nämä asianajajat ovat. Syyttäjä syyttää ja tuomari sitten päättää että kumman osapuolen asianajajien jutut ovat enemmän uskottavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nämä saatanan imbesillit haluavat etteivät itsekään saa asianmukaista oikeudenkäyntiä uhkailuistaan, kun kerran haluavat ettei sellaisia järjestetä syytetyille. 👏😂 Voi j u m a l a u t a miten tyhmää porukkaa sitä löytyykin

Missä on UHRIN oikeudet? Tai edes uhrin lähimmäisten oikeudet?

Miten tämä liittyy siihen asiaan, että syytetyllä on oikeus puolustukseen?

Pitäisi olla oikeus saada MINIMIAPU, ei mikään puolustus murhaan. Te kaikki olette sairaita, jotka puolustelette sitä, että asianajat pyrkivät vähättelemään murhia ja tappoja. Sinullekin toivon kaikkea ikävää elämääsi. 

Silmä silmästä, hammas hampaasta olisi edelleen ihan pätevä laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä.

Miksi? Oletko niin tyhmä ettet tajua tekevän duuniaan? Taidat olla.

Mikä sen duuni mielestäsi on? Saada asiakkaalleen mahdollisimman PIENI tuomio. Ei se yritä saada aikaan mitään reilua tuomioita, saati kohtuullista, vaan PIENINTÄ MAHDOLLISTA. Jos pystyisi, niin pyrkisi suorastaan vapauttamaan koko tyypin. 

Toivottavasti sinä saat kokea pahaa elämässäsi, ja sen jälkeen seurata kuinka asianajaja yrittää saada läheisesi murhaajan vapaaksi.  

Et sinäkään mikään hyvä ihminen ole kun toivot muille pahaa. Häpeäisit.

Kuka tälle pelle salmiselle maksaa kalliit juristit ja juuri sen juristin jota hän itse oli googlaillut? Onko tämä jonne rahoissaan kun on varaa itse valita?

Ja pahin rangaistus on tuollekin vuosia Suomen täysihoitolavankilassa.

Ryotsi ostaa vankilapalveluita halvemmalla Virosta. Orpon pitää tehdä diili Putinin kanssa Suomen vankilapalveluiden ulkoistamisesta, murhan tai tapon tehneille vangeille. Optio: Putin voi ostaa vangit omaan sotakäyttöönsä. Win - win -tilanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nämä saatanan imbesillit haluavat etteivät itsekään saa asianmukaista oikeudenkäyntiä uhkailuistaan, kun kerran haluavat ettei sellaisia järjestetä syytetyille. 👏😂 Voi j u m a l a u t a miten tyhmää porukkaa sitä löytyykin

Missä on UHRIN oikeudet? Tai edes uhrin lähimmäisten oikeudet?

Miten tämä liittyy siihen asiaan, että syytetyllä on oikeus puolustukseen?

Pitäisi olla oikeus saada MINIMIAPU, ei mikään puolustus murhaan. Te kaikki olette sairaita, jotka puolustelette sitä, että asianajat pyrkivät vähättelemään murhia ja tappoja. Sinullekin toivon kaikkea ikävää elämääsi. 

Sen miniminhän hän saakin, eli siis asianajajan, joka puolustaa häntä. Tekijä on tunnustanut syyllisyytensä tekoon ja oikeudessa kiistellään siitä että mikä rikosnimike soveltuu tekoon parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä.

Miksi? Oletko niin tyhmä ettet tajua tekevän duuniaan? Taidat olla.

Mikä sen duuni mielestäsi on? Saada asiakkaalleen mahdollisimman PIENI tuomio. Ei se yritä saada aikaan mitään reilua tuomioita, saati kohtuullista, vaan PIENINTÄ MAHDOLLISTA. Jos pystyisi, niin pyrkisi suorastaan vapauttamaan koko tyypin. 

Toivottavasti sinä saat kokea pahaa elämässäsi, ja sen jälkeen seurata kuinka asianajaja yrittää saada läheisesi murhaajan vapaaksi.  

Tottakai puolustavan asianajajan tehtävä on yrittää tehdä tuomiosta mahdollisimman lievä, muutenhan hän olisi täysin hyödytön työssään. 

Ei olisi hyödytön. Hän voisi antaa just minimiavun, että näyttää murjaahalle mihin kohtaan dokumenttia allekirjoittaa nimensä ja myöntää syyllisyytensä. Ei nuo tappajat kuitenkaan itse osaisi sellaistakaan asiaa hoitaa. 

Varmaan sullakin on taipumusta rikoksiin, jos olet aidosti sitä mieltä, että avun pitää olla sellaista, jossa rikoksesta tehdään mahdollisimman lievä, tai siitä ei muuten ole hyötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asianajaja Eemeli Saros, 32, avustaa tällä hetkellä todennäköisesti Suomen vihatuinta miestä. Siksi hänelle tulvi vihaviestejä, joissa uhataan jopa vauvaikäistä tytärtä. Nyt Saros kertoo, miksi juuri hänestä tuli Valkeakosken murhaaja-raiskaajan puolustaja ja millaisena ihmisenä hän itse tuomitun näkee."

IS EXTRAN TILAAJILLE

Valkeakosken tyttö ei ansainnut tulla raiskatuksia ja murhatuksi. Sen sijaan nämä asianajajan vauvaikäisen tyttären henkeä uhkaavat paskakasat ansaitsevat, ja paljon pahempaakin! Vaan kukahan olisi mies ja veisi ne saunan taakse?

Ja sinä sitten liityit uhkailijoihin uhkailemalla itse? 

Et näköjään osaa hyvin suomea. Mars peruskouluun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä.

Miksi? Oletko niin tyhmä ettet tajua tekevän duuniaan? Taidat olla.

Mikä sen duuni mielestäsi on? Saada asiakkaalleen mahdollisimman PIENI tuomio. Ei se yritä saada aikaan mitään reilua tuomioita, saati kohtuullista, vaan PIENINTÄ MAHDOLLISTA. Jos pystyisi, niin pyrkisi suorastaan vapauttamaan koko tyypin. 

Toivottavasti sinä saat kokea pahaa elämässäsi, ja sen jälkeen seurata kuinka asianajaja yrittää saada läheisesi murhaajan vapaaksi.  

Et sinäkään mikään hyvä ihminen ole kun toivot muille pahaa. Häpeäisit.

höhöhöhöhöhöhööhöö!!!

En voi käsittää, miksi uhkaillaan juristia, joka hoitaa lakisääteistä pakollista työtään. 

Lähettäkää asianomaiselle murhaajaraiskaajalle kirjeenne, tollot.

Teitäkin joku joutuu puolustamaan kun jäätte kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nämä saatanan imbesillit haluavat etteivät itsekään saa asianmukaista oikeudenkäyntiä uhkailuistaan, kun kerran haluavat ettei sellaisia järjestetä syytetyille. 👏😂 Voi j u m a l a u t a miten tyhmää porukkaa sitä löytyykin

Missä on UHRIN oikeudet? Tai edes uhrin lähimmäisten oikeudet?

Miten tämä liittyy siihen asiaan, että syytetyllä on oikeus puolustukseen?

Pitäisi olla oikeus saada MINIMIAPU, ei mikään puolustus murhaan. Te kaikki olette sairaita, jotka puolustelette sitä, että asianajat pyrkivät vähättelemään murhia ja tappoja. Sinullekin toivon kaikkea ikävää elämääsi. 

Sen miniminhän hän saakin, eli siis asianajajan, joka puolustaa häntä. Tekijä on tunnustanut syyllisyytensä tekoon ja oikeudessa kiistellään siitä että mikä rikosnimike soveltuu tekoon parhaiten.

Aika kaukana minimistä, jos oikein pitää kiistellä sen puolesta, että saisi vähemmän kuin syyttäjä haluaa. Minimi olisi se, että myöntää syyllisyyden ja ottaa vastaan kaiken pashan mitä muut haluaa antaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan pystyy työkseen puolustamaan jotain r.aiskaaja-m.urhaajaa? Käytännössä siis vähättelee tekoa työkseen.

Kaikki pakollinen työ ei ole kivaa. Tulet huomaamaan jos joskus töihin pääset.

Vain hullu hullua puolustaa.