ST: Valkeakosken murhaaja-raiskaajan asianajaja saanut tappouhkauksia

Ymmärtäähän sen, että asianajajan nahka parkkiutuu, eikä hommiin voi suhtautua tunteella. Mutta tuota pukeutumista en vaan voi sulattaa. 

En kuitenkaan tietenkään hyväksy hänen tai lapsensa uhkailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkun tekee töitään, mutta voisi kunnioittavaa uhrin perhettä pukeutumalla asiallisesti. Paidan napit auki ja rintakarvat vaan vilkkuu Playboy pojalla.

Ei mitään kunnioitusta. Kuin olisi yökerhossa!

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_f…

Minun mielestäni ei ole kunnioittavaa pukeutumista. Tämä juttu on niin kammottava, että koin tuon pukeutumisen suoraan sanottuna irvokkaana. 

 

Ei se sitä kuollutta tyttöä tuo takas vaikka ois pukeutunu verkkareihin ja crocsiin

Sairasta. Harva asianajaja oikeasti voi valita, mitä juttuja ajaa. Valtaosa työskentelee firmassa, jossa joku ihan muu päättää, mitä otetaan ja kuka ne hoitaa.

Ja nekin jotka voivat, tekevät vain työtään. Ei heidän tarvitse olla päämiehensä kanssa edes samaa mieltä, eivätkä usein olekaan. Heidän tehtävänsä on vain huolehtia, että syytettykin saa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja avustaa prosessissa. Se, että asianajaja ottaa jutun hoidettavakseen ei ole mikään kannanotto siihen, onko hänen henkilökohtaisen näkemyksensä mukaan kyseinen henkilö oikeassa vai väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvaikäisen lapsen uhkaaja on Salmistakin alempana oleva loiseläin. Miten ihmiset kehtaavat häiritä laillisen ammatin harjoittamista?

Uhkaaja on alempi kuin itse murjaajaraiskari. Enpä tiedä.

Mutta sopimatonta käytöstä ja väärin. Varmasti myös rikollista.

Tässä on kyse oikeastaan siitä, että henkilö uhkaa tekevänsä vielä törkeämmän rikoksen verrattuna siihen mitä Salminen teki. Ei ole muutenkaan asiallista sotkea lapsia vanhempiensa työhön riippumatta siitä että mitä työtä vanhemmat tekevät.

Miten se on enemmän väärin? Miten päätetään, että kumpi teko olisi törkeämpi? 

 

Siten että tämän tapauksen uhri oli satunnainen paikalle sattunut sivullinen. Äärimmäisen ikävää mutta se että uhataan tiettyä henkilöä hänen isänsä ammatin vuoksi on vielä ikävämpää. Siis jos lapsi joutuisi vakavan rikoksen uhriksi isänsä työn vuoksi eikä sattumalta mikä myös on äärimmäisen surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkun tekee töitään, mutta voisi kunnioittavaa uhrin perhettä pukeutumalla asiallisesti. Paidan napit auki ja rintakarvat vaan vilkkuu Playboy pojalla.

Viime kesänä tuli mieleen, että on tullut suoraan jahdilta, ruskettunut, paidan napit auki napaan asti ja kultaa on ketjuissa ja sormuksissa. Tulee niin pukeutuneena yleisön eteen. 

Mielestäni se on epäkunnioittavaa ja koen, että sillä pukeutumisella yritti vähätellä tekoa. Kyllä tuollainen kehäkettu temput taitaa.

Hei vammanen, tiesitkö ettei se asianajaja oo siinä syytettynä 

Pelottavaa huomata tästäkin keskustelusta miten vieraita ajatuksia joillekin on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja syyttömyysolettama. Täälläkin osa porukasta on surutta arvostelemassa asianajajia, joilla on äärimmäisen tärkeä tehtävä varmistaa että oikeusvaltion perusmekanismit kuten oikeudenkäynnit toimivat siten kuin laissa on säädetty.

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa huomata tästäkin keskustelusta miten vieraita ajatuksia joillekin on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja syyttömyysolettama. Täälläkin osa porukasta on surutta arvostelemassa asianajajia, joilla on äärimmäisen tärkeä tehtävä varmistaa että oikeusvaltion perusmekanismit kuten oikeudenkäynnit toimivat siten kuin laissa on säädetty.

Paljon pelottavampaa on se, että Salmisen kaltaisia tyyppejä liikkuu ympäri Suomea.

Siten että tämän tapauksen uhri oli satunnainen paikalle sattunut sivullinen. Äärimmäisen ikävää mutta se että uhataan tiettyä henkilöä hänen isänsä ammatin vuoksi on vielä ikävämpää. Siis jos lapsi joutuisi vakavan rikoksen uhriksi isänsä työn vuoksi eikä sattumalta mikä myös on äärimmäisen surullista.

Tuomas sanoi, että haluaa tappaa ja Rai _skata jonkun ja meni sitten saalistamaan sopivaa uhria. Miten se on sattumalta löytynyt uhri? 

Vierailija kirjoitti:

Siten että tämän tapauksen uhri oli satunnainen paikalle sattunut sivullinen. Äärimmäisen ikävää mutta se että uhataan tiettyä henkilöä hänen isänsä ammatin vuoksi on vielä ikävämpää. Siis jos lapsi joutuisi vakavan rikoksen uhriksi isänsä työn vuoksi eikä sattumalta mikä myös on äärimmäisen surullista.

Tuomas sanoi, että haluaa tappaa ja Rai _skata jonkun ja meni sitten saalistamaan sopivaa uhria. Miten se on sattumalta löytynyt uhri? 

Eihän se uhkailijakaan tunne sitä vauvaa. Sehän on ihan sattumalta syntynyt siihen asianajajan perheeseen. 

Mutta ehkä tunnet lakia ja olet oikeassa siitä, miten jonkun asian vakavuus ratkaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Siten että tämän tapauksen uhri oli satunnainen paikalle sattunut sivullinen. Äärimmäisen ikävää mutta se että uhataan tiettyä henkilöä hänen isänsä ammatin vuoksi on vielä ikävämpää. Siis jos lapsi joutuisi vakavan rikoksen uhriksi isänsä työn vuoksi eikä sattumalta mikä myös on äärimmäisen surullista.

Tuomas sanoi, että haluaa tappaa ja Rai _skata jonkun ja meni sitten saalistamaan sopivaa uhria. Miten se on sattumalta löytynyt uhri? 

Taidat olla vähän hidas. Ikään kuin uhri ja tekijä olisivat sopineet tapaamisen!

Vierailija kirjoitti:

Sairasta. Harva asianajaja oikeasti voi valita, mitä juttuja ajaa. Valtaosa työskentelee firmassa, jossa joku ihan muu päättää, mitä otetaan ja kuka ne hoitaa.

Ja nekin jotka voivat, tekevät vain työtään. Ei heidän tarvitse olla päämiehensä kanssa edes samaa mieltä, eivätkä usein olekaan. Heidän tehtävänsä on vain huolehtia, että syytettykin saa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja avustaa prosessissa. Se, että asianajaja ottaa jutun hoidettavakseen ei ole mikään kannanotto siihen, onko hänen henkilökohtaisen näkemyksensä mukaan kyseinen henkilö oikeassa vai väärässä.

Lisättäköön tähän vielä, että jos kukaan ei vapaaehtoisesti hommaa ota, niin siihen yksinkertaisesti määrätään joku. Sellaista tilannetta ei yksinkertaisesti voi olla, etteikö joku olisi sitä syytettyä avustamassa oikeudenkäynnissä. 

Täällä fanipojat puolustaa tulevaa asianajajaansa.

Vierailija kirjoitti:

Siten että tämän tapauksen uhri oli satunnainen paikalle sattunut sivullinen. Äärimmäisen ikävää mutta se että uhataan tiettyä henkilöä hänen isänsä ammatin vuoksi on vielä ikävämpää. Siis jos lapsi joutuisi vakavan rikoksen uhriksi isänsä työn vuoksi eikä sattumalta mikä myös on äärimmäisen surullista.

Tuomas sanoi, että haluaa tappaa ja Rai _skata jonkun ja meni sitten saalistamaan sopivaa uhria. Miten se on sattumalta löytynyt uhri? 

Siten, että sattumalta paikalle tullut ja sattumalta löytynyt on sattumalta löytymistä, ja sattumalta paikalle sattumista. Sattumia kerrakseen.

Eh? Miestä vihataan kun murharaisgasi nuoren naisen ja siksi mammat uhkaa tappaa asianajajan vauvaikäisen tyttären???

Vierailija kirjoitti:

Täällä fanipojat puolustaa tulevaa asianajajaansa.

Sä et ymmärrä länsimaista oikeuskäsitystä jos Saros tekee sun mielestä jotain väärää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että tämän tapauksen uhri oli satunnainen paikalle sattunut sivullinen. Äärimmäisen ikävää mutta se että uhataan tiettyä henkilöä hänen isänsä ammatin vuoksi on vielä ikävämpää. Siis jos lapsi joutuisi vakavan rikoksen uhriksi isänsä työn vuoksi eikä sattumalta mikä myös on äärimmäisen surullista.

Tuomas sanoi, että haluaa tappaa ja Rai _skata jonkun ja meni sitten saalistamaan sopivaa uhria. Miten se on sattumalta löytynyt uhri? 

Taidat olla vähän hidas. Ikään kuin uhri ja tekijä olisivat sopineet tapaamisen!

Miten se silti liittyy mihinkään? Olisiko juttu siis rangaistavampi jos he olisivat tunteneet? 

Vierailija kirjoitti:

Täällä fanipojat puolustaa tulevaa asianajajaansa.

Asianajajako on syyllinen tapahtuneeseen, onko sinulla näyttöä että olisi tavannut murhaajan jo ennen tekoa?

Vierailija kirjoitti:

Siten että tämän tapauksen uhri oli satunnainen paikalle sattunut sivullinen. Äärimmäisen ikävää mutta se että uhataan tiettyä henkilöä hänen isänsä ammatin vuoksi on vielä ikävämpää. Siis jos lapsi joutuisi vakavan rikoksen uhriksi isänsä työn vuoksi eikä sattumalta mikä myös on äärimmäisen surullista.

Tuomas sanoi, että haluaa tappaa ja Rai _skata jonkun ja meni sitten saalistamaan sopivaa uhria. Miten se on sattumalta löytynyt uhri? 

No siis todellakin siten, että hän oli paikalla sattumalta. Ei millään tavalla kutsuttuna tai henkilökohtaisesti etukäteen uhattuna. Mikäli hän olisi ollut muualla tuona iltana niin uhrina olisi ollut mahdollisesti joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että tämän tapauksen uhri oli satunnainen paikalle sattunut sivullinen. Äärimmäisen ikävää mutta se että uhataan tiettyä henkilöä hänen isänsä ammatin vuoksi on vielä ikävämpää. Siis jos lapsi joutuisi vakavan rikoksen uhriksi isänsä työn vuoksi eikä sattumalta mikä myös on äärimmäisen surullista.

Tuomas sanoi, että haluaa tappaa ja Rai _skata jonkun ja meni sitten saalistamaan sopivaa uhria. Miten se on sattumalta löytynyt uhri? 

Taidat olla vähän hidas. Ikään kuin uhri ja tekijä olisivat sopineet tapaamisen!

Miten se silti liittyy mihinkään? Olisiko juttu siis rangaistavampi jos he olisivat tunteneet? 

Ei, mutta olet kertakaikkisesti niin tyhmä, että et tajua käsitetteen "satunnainen" sisältöä. Asutko muuten ryhmäkodissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että tämän tapauksen uhri oli satunnainen paikalle sattunut sivullinen. Äärimmäisen ikävää mutta se että uhataan tiettyä henkilöä hänen isänsä ammatin vuoksi on vielä ikävämpää. Siis jos lapsi joutuisi vakavan rikoksen uhriksi isänsä työn vuoksi eikä sattumalta mikä myös on äärimmäisen surullista.

Tuomas sanoi, että haluaa tappaa ja Rai _skata jonkun ja meni sitten saalistamaan sopivaa uhria. Miten se on sattumalta löytynyt uhri? 

Eihän se uhkailijakaan tunne sitä vauvaa. Sehän on ihan sattumalta syntynyt siihen asianajajan perheeseen. 

Mutta ehkä tunnet lakia ja olet oikeassa siitä, miten jonkun asian vakavuus ratkaistaan.

Yritän selittää. On totta että vauva on tietysti syntynyt perheeseensä sattumalta kuten me kaikki. Mutta se ei ole sattumaa että hänen isänsä on tämän tapauksen asianajaja ja häntä uhataan sen vuoksi. On hyvin alhaista että ketään ihmistä uhataan hänen ammattinsa vuoksi. Hyvä esimerkki on vaikkapa se hiljattain lopetettu Kelan kokeilu siitä että ratkaisun tekijän nimeä ei päätöksissä ollut koska heitä uhkailtiin.