ST: Valkeakosken murhaaja-raiskaajan asianajaja saanut tappouhkauksia

Senkun tekee töitään, mutta voisi kunnioittavaa uhrin perhettä pukeutumalla asiallisesti. Paidan napit auki ja rintakarvat vaan vilkkuu Playboy pojalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisen rikollisen kohdalla ei pitäisi olla edes oikeutta puolustusasianajajaan eikä valitusoikeuteen.

Täyttä haaskausta. Kuten se, että tämä tyyppi saa hengittää. 🤮

Ja siinä taas yksi dorka joka ei vaan voi sille mitään ettei äly ja ymmärrys riitä.

Ajattelee tunteella kun aivosolunsa ei riitä yläpäässä terveen maalaisjärjen käyttöön. Ei näille voi mitään. Ovat syntymästään saakka olleet vajavaisia. 

Niin. Sellainen on Tuomas Salminen. 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisen rikollisen kohdalla ei pitäisi olla edes oikeutta puolustusasianajajaan eikä valitusoikeuteen.

Täyttä haaskausta. Kuten se, että tämä tyyppi saa hengittää. 🤮

Täysin samaa mieltä. Rikoksissa on totisesti eroja. 

Joissakin tapauksissa valitusoikeus evätään. En ymmärrä, miksi tässä tapauksessa niin ei tehty.

Ei vaan istu oikeustajuun!

Suomi on yleisesti rangaistusten hellanlettas-yhteiskunta. 

Jos mietitään tätä tapausta pelkästään juridiselta pohjalta niin tässä asiassa on useita seikkoja jotka puoltavat asian käsittelyä hovioikeudessa. 

1. Omaisten ajama syyte voitti syyttäjän 

2. Tuomio annettiin hämmästyttävällä nopeudella suhteessa siihen, miten nopeasti oikeus yleensä käsittelee vastaavia asioita. 

Hovioikeuden tehtävä on tarkastella näyttö ammattituomarien silmin ja varmistaa että käräjäoikeuden päätös on asianmukainen ja kaikkia lakeja noudattava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisen rikollisen kohdalla ei pitäisi olla edes oikeutta puolustusasianajajaan eikä valitusoikeuteen.

Täyttä haaskausta. Kuten se, että tämä tyyppi saa hengittää. 🤮

Ja siinä taas yksi dorka joka ei vaan voi sille mitään ettei äly ja ymmärrys riitä.

Ajattelee tunteella kun aivosolunsa ei riitä yläpäässä terveen maalaisjärjen käyttöön. Ei näille voi mitään. Ovat syntymästään saakka olleet vajavaisia. 

Niin. Sellainen on Tuomas Salminen. 🤮

 

Et sinä ole yhtään sen parempi etkä ylempänä. Että 🤮🤮🤮 vaan sulle itsellesikin. 

Vierailija kirjoitti:

En minäkään voi ymmärtää vihaviestejä tai uhkailuita lainkaan. Mutta en ymmärrä sitäkään, että miten joidenkin moraali taipuu rahan edessä tuolla tavalla, että pystyy elämään itsensä kanssa vielä sen jälkeen, kun on yrittänyt valehdella paiskaaja-purhaajan vapaaksi.

Ei se Suomessa niin toimi, että asianajaja pystyy puhuamaan (tai edes yrittää puhua) selvästi syyllisen vapaaksi. Amerikassa voikin onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nämä saatanan imbesillit haluavat etteivät itsekään saa asianmukaista oikeudenkäyntiä uhkailuistaan, kun kerran haluavat ettei sellaisia järjestetä syytetyille. 👏😂 Voi j u m a l a u t a miten tyhmää porukkaa sitä löytyykin

Eiköhän etsitä nämä vauvojenuhkailijat käsiimme. Nimet ja naamat esille vaan nettiin, eikä mene kauan ennen kuin joku käy opettamassa näille käytöstapojen alkeet...

Joku Muu ei tee sitä puolestasi sillä välin kun sinä uhoat netissä🙂 Kerropas nyt oikein yksityiskohtaisesti mitä joku muun pitäisi mielestäsi nyt tehdä?

Tuota rikosta ei saa tekemättömäksi millään puolustuksella. Asianajaja on kuitenkin hänen oikeus ja pelkkä muodollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisen rikollisen kohdalla ei pitäisi olla edes oikeutta puolustusasianajajaan eikä valitusoikeuteen.

Täyttä haaskausta. Kuten se, että tämä tyyppi saa hengittää. 🤮

Ja siinä taas yksi dorka joka ei vaan voi sille mitään ettei äly ja ymmärrys riitä.

Ajattelee tunteella kun aivosolunsa ei riitä yläpäässä terveen maalaisjärjen käyttöön. Ei näille voi mitään. Ovat syntymästään saakka olleet vajavaisia. 

Niin. Sellainen on Tuomas Salminen. 🤮

Ja Salmisen vajaa kaveri taas alapeukuttamassa tätäkin kommenttia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisen rikollisen kohdalla ei pitäisi olla edes oikeutta puolustusasianajajaan eikä valitusoikeuteen.

Täyttä haaskausta. Kuten se, että tämä tyyppi saa hengittää. 🤮

Ja siinä taas yksi dorka joka ei vaan voi sille mitään ettei äly ja ymmärrys riitä.

Salmisen kamun parasta antia. 🤣

-eri

Tai sitten joku tuntematon joka ymmärtää sen verran oikeudenmukaisen ja reilun oikeudenkäynnin päälle että suo sen myös syytetylle ja antaa lainoppineiden perata läpi kaikki materiaali ja julistaa tuomionsa. ~eri~ 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisen rikollisen kohdalla ei pitäisi olla edes oikeutta puolustusasianajajaan eikä valitusoikeuteen.

Täyttä haaskausta. Kuten se, että tämä tyyppi saa hengittää. 🤮

Ja siinä taas yksi dorka joka ei vaan voi sille mitään ettei äly ja ymmärrys riitä.

Ajattelee tunteella kun aivosolunsa ei riitä yläpäässä terveen maalaisjärjen käyttöön. Ei näille voi mitään. Ovat syntymästään saakka olleet vajavaisia. 

Niin. Sellainen on Tuomas Salminen. 🤮

 

Et sinä ole yhtään sen parempi etkä ylempänä. Että 🤮🤮🤮 vaan sulle itsellesikin. 

Olenko siis ta**anut jonkun? 

Kannattaisi hei olla kommentoimatta, jos ei ole mitään älykästä sanottavaa. 

Oletko Salmisen sukulainen? Taidat olla. Otan osaa  😆

Tällaisen rikollisen kohdalla ei pitäisi olla edes oikeutta puolustusasianajajaan eikä valitusoikeuteen.

Täyttä haaskausta. Kuten se, että tämä tyyppi saa hengittää. 🤮

Täysin samaa mieltä. Rikoksissa on totisesti eroja. 

Joissakin tapauksissa valitusoikeus evätään. En ymmärrä, miksi tässä tapauksessa niin ei tehty.

Ei vaan istu oikeustajuun!

Jos henkilö on tuomittu yli 8 kk vankeusrangaistukseen, ei hoviin tarvita valituslupaa. Tämä siis tarkoittaa sitä, että vakavista rikoksista tuomittujen asiat käsitellään hovissa, mikäli valittavat. 

Kommentoin vielä väitettä, että asianajaja yrittäisi saada päämiehensä vapaaksi. Eihän tässäkään tapauksessa yritä saada vapaaksi, vaan että murhatuomio kumottaisiin ja tuomittaisiin taposta. Ei vapauttamisesta ole kyse. Raiskauskin on asiassa myönnetty. 

asianajaja

Joko tämä väärinymmärretty ja onneton sanomalehden takaa kurkkiva syytön osapuoli, on failannut ekan anomuksensa päästä ehdonalaiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asianajaja Eemeli Saros, 32, avustaa tällä hetkellä todennäköisesti Suomen vihatuinta miestä. Siksi hänelle tulvi vihaviestejä, joissa uhataan jopa vauvaikäistä tytärtä. Nyt Saros kertoo, miksi juuri hänestä tuli Valkeakosken murhaaja-raiskaajan puolustaja ja millaisena ihmisenä hän itse tuomitun näkee."

IS EXTRAN TILAAJILLE

Valkeakosken tyttö ei ansainnut tulla raiskatuksia ja murhatuksi. Sen sijaan nämä asianajajan vauvaikäisen tyttären henkeä uhkaavat paskakasat ansaitsevat, ja paljon pahempaakin! Vaan kukahan olisi mies ja veisi ne saunan taakse?

Kuules nyt! Nykypäivän tasa-arvoisessa Suomessa, ihan yhtä hyvin se voi olla nainen, joka vie saunan taakse. ÄLÄ VÄHÄTTELE NAISIA!

Niin, senkin sovinisti!

Vierailija kirjoitti:

Tuota rikosta ei saa tekemättömäksi millään puolustuksella. Asianajaja on kuitenkin hänen oikeus ja pelkkä muodollisuus.

Asianajaja ei ole mikään muodollisuus vaan edunvalvoja joka varmistaa että oikeudenkäynnissä käsitellään asiat oikein ja lopputulos vastaa lainsäädäntöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään voi ymmärtää vihaviestejä tai uhkailuita lainkaan. Mutta en ymmärrä sitäkään, että miten joidenkin moraali taipuu rahan edessä tuolla tavalla, että pystyy elämään itsensä kanssa vielä sen jälkeen, kun on yrittänyt valehdella paiskaaja-purhaajan vapaaksi.

Ei se Suomessa niin toimi, että asianajaja pystyy puhuamaan (tai edes yrittää puhua) selvästi syyllisen vapaaksi. Amerikassa voikin onnistua.

Jenkeissä se menee enemmänkin niin että kenen asianajaja osaa puhua paremmin pyörryksiin. Tosin osataan sielläkin olla sentään välillä oikeudenmukaisia ja tuomita ihan aiheesta eikä niissä tuomioiden pituuksissakaan ole valittamista. 

Vierailija kirjoitti:

En ole lähettänyt hänelle vihaviestejä, enkä kenellekään muullekaan. Itsestäni on vain kovin vaikea ymmärtää, miksi joku haluaa puolustaa kammottavaa rikollista, ja nostaa siitä vielä huikeaa palkkaakin... Yleisesti tämä liittyy tunteeseen, että tässä(kin) maassa tuntuu rikollisella olevan hurjasti kaikenlaisia oikeuksia, vaikka uhrilta ne on viety.

Suomi on oikeusvaltio ja jonkun on tehtävä ikävätkin hommat. Asianajaja ei minua häiritse, mutta moni muu asia raivostuttaa. Esim. paljousalennukset rikoksista, tuomioiden lyhyys ja vankien lomat ym. Onhan näitä järjettömyyksiä vaikka kuinka paljon. En mitenkään käsitä, että vankiloissa on huumeita. Korona aikana ei ollut ja se johtui vierailukäyntien keskeyttämisestä. Joten miksi vierailijoita ei tarkasteta? Miksi rikollisia ja heidän apureita kohdellaan silkkihansikkain? Ensikertalainen pääsee jopa 1/3 tuomiolla. Eli kuuden vuoden tuomiosta istuu vain kaksi vuotta! Kun ensikertalainen on vapaana kolme vuotta, niin hän on uudelleen ensikertalainen! Aivan uskomattoman järjetöntä!

Vierailija kirjoitti:

Senkun tekee töitään, mutta voisi kunnioittavaa uhrin perhettä pukeutumalla asiallisesti. Paidan napit auki ja rintakarvat vaan vilkkuu Playboy pojalla.

Viime kesänä tuli mieleen, että on tullut suoraan jahdilta, ruskettunut, paidan napit auki napaan asti ja kultaa on ketjuissa ja sormuksissa. Tulee niin pukeutuneena yleisön eteen. 

Mielestäni se on epäkunnioittavaa ja koen, että sillä pukeutumisella yritti vähätellä tekoa. Kyllä tuollainen kehäkettu temput taitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nämä saatanan imbesillit haluavat etteivät itsekään saa asianmukaista oikeudenkäyntiä uhkailuistaan, kun kerran haluavat ettei sellaisia järjestetä syytetyille. 👏😂 Voi j u m a l a u t a miten tyhmää porukkaa sitä löytyykin

Heidän kohdallaan se tietenkin olisi se surullisen kuuluisa "eri asia" 😉 

Työtä tekevä harvemmin saa valita asiakkaansa ja silloinkin se vaatii niin maan perusteellisen perustelun tiskiin eikä välttämättä onnistu silloinkaan. 

Sairauslomalla ei tarvitse tehdä työtä, moni kansanedustaja ottaa sairaslomaa oman töppäilyn takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisen rikollisen kohdalla ei pitäisi olla edes oikeutta puolustusasianajajaan eikä valitusoikeuteen.

Täyttä haaskausta. Kuten se, että tämä tyyppi saa hengittää. 🤮

Ja siinä taas yksi dorka joka ei vaan voi sille mitään ettei äly ja ymmärrys riitä.

Ajattelee tunteella kun aivosolunsa ei riitä yläpäässä terveen maalaisjärjen käyttöön. Ei näille voi mitään. Ovat syntymästään saakka olleet vajavaisia. 

Niin. Sellainen on Tuomas Salminen. 🤮

 

Et sinä ole yhtään sen parempi etkä ylempänä. Että 🤮🤮🤮 vaan sulle itsellesikin. 

Ei ole kunnia tuntea kyseistä sankaria eikä hänen omaisiaan. Ehkä sinun harhoissasi koska elät tätäkin juttua niin tunteella ja vihan sokaisemana ettet kykene ajattelemaan järkevästi etkä haluaisi suoda oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä asianajajineen ja tuomiota tekijälle vaan haluaisit teljetä vankityrmään ruoatta ja juomatta koko loppuiäksesi. 

Omat läheisesi ja itse olisit tietysti eri asemassa ja eri asia vastaavassa tilanteessa jolloin suorastaan kurkku suorana vaatimalla vaatisit reilua ja oikeudenmukaista oikeuskäsittelyä sekä oikeutta asianajajaan. 

Näin se kuitenkin meillä täällä suomessa menee että myös syylliselle ja syytetylle taataan oikeudenmukainen oikeudenkäynti asianajajineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lähettänyt hänelle vihaviestejä, enkä kenellekään muullekaan. Itsestäni on vain kovin vaikea ymmärtää, miksi joku haluaa puolustaa kammottavaa rikollista, ja nostaa siitä vielä huikeaa palkkaakin... Yleisesti tämä liittyy tunteeseen, että tässä(kin) maassa tuntuu rikollisella olevan hurjasti kaikenlaisia oikeuksia, vaikka uhrilta ne on viety.

Suomi on oikeusvaltio ja jonkun on tehtävä ikävätkin hommat. Asianajaja ei minua häiritse, mutta moni muu asia raivostuttaa. Esim. paljousalennukset rikoksista, tuomioiden lyhyys ja vankien lomat ym. Onhan näitä järjettömyyksiä vaikka kuinka paljon. En mitenkään käsitä, että vankiloissa on huumeita. Korona aikana ei ollut ja se johtui vierailukäyntien keskeyttämisestä. Joten miksi vierailijoita ei tarkasteta? Miksi rikollisia ja heidän apureita kohdellaan silkkihansikkain? Ensikertalainen pääsee jopa 1/3 tuomiolla. Eli kuud

Kaikella on tarkoituksensa. Esimerkiksi noille vankilomille pääsee vasta kun rangaistuksesta suurin osa on suoritettu. Niiden tarkoitus on sopeuttaa vankia takaisin siviiliin. Ei se voi mennä niin että sitten kun tuomio on kärsitty niin vain avataan sellin ovi ja sanotaan vangille että mene. Täytyy varmistaa että vanki pääsee elämään kiinni eikä palaa takaisin vankilaan. Ja vierailijat kyllä tarkistetaan, huumausaineet tulevat vankilaan yleensä  epärehellisten työntekijöiden toimesta.