ST: Valkeakosken murhaaja-raiskaajan asianajaja saanut tappouhkauksia

Vierailija kirjoitti:

Niin, työtään tuo asianajaja vain tekee. Jos ei hän, niin joku muu tekisi tuon duunin. 

Tosin mietin kyllä että enpä itse voisi puolustaa tuollaista rikollista, enkä muitakaan rikollisia. Siksi en ole asianajaja. Minulla on moraali ja inhimillisyys, asianajajilla ei. 

Se on työ joka pitää hoitaa vankalla ammattitaidolla. Ilman, että asiat menee ihon alle. Ihan varmasti täytyy olla omanlaisensa ihmistyyppi, joka siihen kykenee.

Näin se oikeusjärjestelmä Suomessa toimii, sen mukaan mennään. Annetaan ihmisten tehdä töitään

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan että normaali moraalilla varustettu ihminen ei valitse alkaa murhaajaraiskaajan asianajajaksi. Tuolla koulutuksella on kyllä varaa valita duuninsa.

Entä jos et saanut valita? Joku tuon joutuu hoitamaan joka tapauksessa. Keissi saattaa myös olla Saroksen kannalta mielenkiintoinen, ottaen huomioon että hän on melko nuori ja varmasti haluaa kokemusta erilaisista tapauksista.

Juuse?? Mikä hemmetin nimi se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan että normaali moraalilla varustettu ihminen ei valitse alkaa murhaajaraiskaajan asianajajaksi. Tuolla koulutuksella on kyllä varaa valita duuninsa.

Entä jos et saanut valita? Joku tuon joutuu hoitamaan joka tapauksessa. Keissi saattaa myös olla Saroksen kannalta mielenkiintoinen, ottaen huomioon että hän on melko nuori ja varmasti haluaa kokemusta erilaisista tapauksista.

No ei taatusti pakotettu. Ihan itse meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan että normaali moraalilla varustettu ihminen ei valitse alkaa murhaajaraiskaajan asianajajaksi. Tuolla koulutuksella on kyllä varaa valita duuninsa.

Entä jos et saanut valita? Joku tuon joutuu hoitamaan joka tapauksessa. Keissi saattaa myös olla Saroksen kannalta mielenkiintoinen, ottaen huomioon että hän on melko nuori ja varmasti haluaa kokemusta erilaisista tapauksista.

Kuka tykkää työpaikalla tyypeistä, jotka valitsevat kivat tehtävät ja jättävät ikävät kollegoille? Kyllä ne on kaikki hoidettava ja mielellään ei valkata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan että normaali moraalilla varustettu ihminen ei valitse alkaa murhaajaraiskaajan asianajajaksi. Tuolla koulutuksella on kyllä varaa valita duuninsa.

Entä jos et saanut valita? Joku tuon joutuu hoitamaan joka tapauksessa. Keissi saattaa myös olla Saroksen kannalta mielenkiintoinen, ottaen huomioon että hän on melko nuori ja varmasti haluaa kokemusta erilaisista tapauksista.

No ei taatusti pakotettu. Ihan itse meni.

Oletko sinä työpaikallasi se, joka jättää epämiellyttävät hommat muille? Kaikilla työpaikoilla niitä on.

Vierailija kirjoitti:

Suomen lyhyet vankeustuomiot ja muu veltto lepsuus perustuvat siihen, että oikikseen päässeistä on 85 % hikipinkonaisia, jotka heti liittyvät Demlaan eli Demokraattisiin lakimiehiin.

Eli heistä tulee kommareita. Mitä oikeistolaisia aloja on enää jäljellä?

Vierailija kirjoitti:

On paljon maita, joissa "oikeudenkäynneissä" katsotaan vain syyttäjäpuolen kantaa. Älkäämme tätä havitelko Suomeen. 

Jep. Tuomioistuimet myös hylkäävät aika paljon syytteitä, koska näyttö ei riitä tai käy ilmi ettei mitään rikosta ole edes tapahtunut. Olisi aika ankeaa olla syytettynä ilman asianajajaa syyttömänä.

Koittakaa käyttää aivoja ennen kuin toimitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon maita, joissa "oikeudenkäynneissä" katsotaan vain syyttäjäpuolen kantaa. Älkäämme tätä havitelko Suomeen. 

Jep. Tuomioistuimet myös hylkäävät aika paljon syytteitä, koska näyttö ei riitä tai käy ilmi ettei mitään rikosta ole edes tapahtunut. Olisi aika ankeaa olla syytettynä ilman asianajajaa syyttömänä.

Koittakaa käyttää aivoja ennen kuin toimitte.

No, tämä salminen ei ole syytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan että normaali moraalilla varustettu ihminen ei valitse alkaa murhaajaraiskaajan asianajajaksi. Tuolla koulutuksella on kyllä varaa valita duuninsa.

Entä jos et saanut valita? Joku tuon joutuu hoitamaan joka tapauksessa. Keissi saattaa myös olla Saroksen kannalta mielenkiintoinen, ottaen huomioon että hän on melko nuori ja varmasti haluaa kokemusta erilaisista tapauksista.

No ei taatusti pakotettu. Ihan itse meni.

Saros varmaan meni. Jos hän tai kukaan muukaan ei olisi suostunut, niin joku olisi pakotettu oikeuden toimesta, koska vastaajalla pitää olla asianajaja sivistysvaltiossa. Ja nyt saroksen sijaan joku tehtävään pakotettu saisi tappouhkauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan että normaali moraalilla varustettu ihminen ei valitse alkaa murhaajaraiskaajan asianajajaksi. Tuolla koulutuksella on kyllä varaa valita duuninsa.

Entä jos et saanut valita? Joku tuon joutuu hoitamaan joka tapauksessa. Keissi saattaa myös olla Saroksen kannalta mielenkiintoinen, ottaen huomioon että hän on melko nuori ja varmasti haluaa kokemusta erilaisista tapauksista.

Kuka tykkää työpaikalla tyypeistä, jotka valitsevat kivat tehtävät ja jättävät ikävät kollegoille? Kyllä ne on kaikki hoidettava ja mielellään ei valkata. 

Olipa TODELLA tyhmä vertaus. Ikävätkin työt pitää toki tehdä mutta jos mun pitäisi alkaa myymään huumeita lapsille, osaisin kyllä sii kohtaa irtisanoutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lyhyet vankeustuomiot ja muu veltto lepsuus perustuvat siihen, että oikikseen päässeistä on 85 % hikipinkonaisia, jotka heti liittyvät Demlaan eli Demokraattisiin lakimiehiin.

Eli heistä tulee kommareita. Mitä oikeistolaisia aloja on enää jäljellä?

No sanopas sinä. Millä tavalla oikeusvaltion virkojen hoitaminen on kommareiden hommaa? Haluatko 90 vuoden takaisen Saksan tai Neuvostoliiton systeemin Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan että normaali moraalilla varustettu ihminen ei valitse alkaa murhaajaraiskaajan asianajajaksi. Tuolla koulutuksella on kyllä varaa valita duuninsa.

Entä jos et saanut valita? Joku tuon joutuu hoitamaan joka tapauksessa. Keissi saattaa myös olla Saroksen kannalta mielenkiintoinen, ottaen huomioon että hän on melko nuori ja varmasti haluaa kokemusta erilaisista tapauksista.

Kuka tykkää työpaikalla tyypeistä, jotka valitsevat kivat tehtävät ja jättävät ikävät kollegoille? Kyllä ne on kaikki hoidettava ja mielellään ei valkata. 

Olipa TODELLA tyhmä vertaus. Ikävätkin työt pitää toki tehdä mutta jos mun pitäisi alkaa myymään huumeita lapsille, osaisin kyllä sii kohtaa irtisanoutua.

Tuo se vasta oli tyhmä vertaus. Oikeudenkäynti ei ole huumekauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan että normaali moraalilla varustettu ihminen ei valitse alkaa murhaajaraiskaajan asianajajaksi. Tuolla koulutuksella on kyllä varaa valita duuninsa.

Entä jos et saanut valita? Joku tuon joutuu hoitamaan joka tapauksessa. Keissi saattaa myös olla Saroksen kannalta mielenkiintoinen, ottaen huomioon että hän on melko nuori ja varmasti haluaa kokemusta erilaisista tapauksista.

Kuka tykkää työpaikalla tyypeistä, jotka valitsevat kivat tehtävät ja jättävät ikävät kollegoille? Kyllä ne on kaikki hoidettava ja mielellään ei valkata. 

Olipa TODELLA tyhmä vertaus. Ikävätkin työt pitää toki tehdä mutta jos mun pitäisi alkaa myymään huumeita lapsille, osaisin kyllä sii kohtaa irtisanoutua.

Saros ei toki tee mitään laitonta tai edes moraalisesti epäilyttävää, vaan ihan lakisääteistä tehtävää, mikä jonkun pitää hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon maita, joissa "oikeudenkäynneissä" katsotaan vain syyttäjäpuolen kantaa. Älkäämme tätä havitelko Suomeen. 

Jep. Tuomioistuimet myös hylkäävät aika paljon syytteitä, koska näyttö ei riitä tai käy ilmi ettei mitään rikosta ole edes tapahtunut. Olisi aika ankeaa olla syytettynä ilman asianajajaa syyttömänä.

Koittakaa käyttää aivoja ennen kuin toimitte.

No, tämä salminen ei ole syytön.

Nämä ratkaistaan oikeudenkäynnissä eikä baarissa. Tämä se vielä puuttui, että aletaan vaatia diktatuurien käytäntöjä Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lyhyet vankeustuomiot ja muu veltto lepsuus perustuvat siihen, että oikikseen päässeistä on 85 % hikipinkonaisia, jotka heti liittyvät Demlaan eli Demokraattisiin lakimiehiin.

Eli heistä tulee kommareita. Mitä oikeistolaisia aloja on enää jäljellä?

No sanopas sinä. Millä tavalla oikeusvaltion virkojen hoitaminen on kommareiden hommaa? Haluatko 90 vuoden takaisen Saksan tai Neuvostoliiton systeemin Suomeen?

🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lyhyet vankeustuomiot ja muu veltto lepsuus perustuvat siihen, että oikikseen päässeistä on 85 % hikipinkonaisia, jotka heti liittyvät Demlaan eli Demokraattisiin lakimiehiin.

Eli heistä tulee kommareita. Mitä oikeistolaisia aloja on enää jäljellä?

No sanopas sinä. Millä tavalla oikeusvaltion virkojen hoitaminen on kommareiden hommaa? Haluatko 90 vuoden takaisen Saksan tai Neuvostoliiton systeemin Suomeen?

🤦

Ääliö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lyhyet vankeustuomiot ja muu veltto lepsuus perustuvat siihen, että oikikseen päässeistä on 85 % hikipinkonaisia, jotka heti liittyvät Demlaan eli Demokraattisiin lakimiehiin.

Eli heistä tulee kommareita. Mitä oikeistolaisia aloja on enää jäljellä?

No sanopas sinä. Millä tavalla oikeusvaltion virkojen hoitaminen on kommareiden hommaa? Haluatko 90 vuoden takaisen Saksan tai Neuvostoliiton systeemin Suomeen?

🤦

Ääliö!

Niin oletkin.

Mitäs kaikkea perussuomalaiset ovat jo vaatineet:

- oppikirjojen sensurointi

- pukeutumisen sääntely

- oikeus tutkia kansalaisten omaisuus ilman rikosepäilyä

Mikähän puolue tässä on takana, että halutaan muuttaa oikeudenkäynnit diktatuurien mukaiseksi? Ei ole vaikea arvata.

Puolustusasianajaja kuuluu myös epäillylle. Tyyppi on siis vielä epäilty. Oikeus ei ole mikään huutoäänestys jossa valitaan syyllinen mölinän kovuuden perusteella.

Onneksi Suomessa on oikeudenmukainen tuomioistuin!