Anna Kontula (vas.): "Minä en tuomitse kaikkea väkivaltaa yksiselitteisesti."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"olen elänyt kyseistä aikaa. Reaalisosialismi oli silloin vasemmiston mielestä onnela ja kyseistä yhteiskuntajärjestelmää tavoiteltiin myös Suomeen. 

Elät uusvasemmiston kuplassa, joka ei ole tehnyt tilejään selväksi historian suhteen. Tavoitellaan edelleen järjestelmiä, jotka ovat olleet reaalimaailmaan implementoituina dystopioita. Mitään ei opita historiasta"

Myös minä olen elänyt sitä aikaa ja muistankin sen hyvin. En suinkaan elä uusvasemmiston kuplassa. Tunnen varsin hyvin suomalaista poliittista historiaa ja tunnen 1970- ja 1980-lukujen tapahtumat silloisten kommunistienkin (tai SKLD:n) kohdalla.

Sinäkin kerrot eläneesi "kyseistä aikaa". Sitten sinäkin tiedät, että sen ajan suomalainen vasemmisto ja niin sanottu kommunismi oli marxilais-leninististä tai stalinistista politiikkaa. Tiedät epäilemättä myös, et

Se ei ollut aitoa kommunismia! Tällä kertaa kommunismi onnistuu, eikä pääty ihmisoikeusrikkomuksiin, ruumiskasoihin ja ympäristökatastrofeihin!!!

Tämä on oikea asenne! Todellista uskossaan vahvan kommunaarin puhetta! Kaikki me jotka yhä uskomme vallankumoukseen, ja marxismi-Leninismiin olemme yhä vakuuttuneita että tämä, on ainoa oikea tie, ja emme tule koskaan luovuttamaan! Eteenpäin Otto - W ille Kuusisen viitoittamaa tietä!

terv: Edistyksellinen humanisti 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikea asenne! Todellista uskossaan vahvan kommunaarin puhetta! Kaikki me jotka yhä uskomme vallankumoukseen, ja marxismi-Leninismiin olemme yhä vakuuttuneita että tämä, on ainoa oikea tie, ja emme tule koskaan luovuttamaan! Eteenpäin Otto - W ille Kuusisen viitoittamaa tietä!

terv: Edistyksellinen humanisti 

marxismi-leninismi on ihan oma juttunsa, käytännössä se on sama asia kuin stalinismi, jonka voi rinnastaa fasismiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

----tän vuoks siis on normaalia oikeuttaa israelin suorittama kansanmurha, mutta väärin jättää hamasin isku tuomitsematta?----

 

Minua ei kiinnosta tässä mikään oikea ja väärä. Vaan realismi. Jompi kumpi porukka kuolee. Miksi sinun mielestäsi juuri palestiinalaisten pitää voittaa?

en minä ole sanonut että' palestiinan pitää voittaa, mistä ihmeestä sellaista päättelet

kommentoin vain tuota järkyttyneisyyttä kontulan lausunnosta, kun israelin toimet toisella puolella hyväksytään ilman mitään ongelmia

Ihmiset valitsevat puolensa. Israel voittaa koska se voi ja iso osa ihmisistä hyväksyy sen. Iso osa ihmisistä ajattelee myös niin, että Hamas on kaivanut jo pitkään verta nenästään ja viimeisin hyökkäys on se lopullinen niitti, joka oikeuttaa Israelin ryhtymään toimiin. Hamasia ei voi Gazassa erotta siviileistä, koska koko porukkaa on vuosikymmenet kasvatettu vihaamaan juutalaisia.

Jotkut taas ovat sitä mieltä, että palestiinalaisilla on elämisen oikeus, mutta juutalaisilla ei. Kuulostit siltä kuin kuuluisit jälkimmäiseen joukkoon. Turha kuvitella, että voisivat elää rauhassa yhdessä. Jompi kumpi lähtee. Kumpi se on?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset valitsevat puolensa. Israel voittaa koska se voi ja iso osa ihmisistä hyväksyy sen. Iso osa ihmisistä ajattelee myös niin, että Hamas on kaivanut jo pitkään verta nenästään ja viimeisin hyökkäys on se lopullinen niitti, joka oikeuttaa

tämmöisellä retoriikalla sitä kansanmurhaa ylensä kai juuri perustellaan

Vierailija kirjoitti:

Kamputsean kommunistinen puolue pakotti johtajansa Pol Potin johdolla keskiluokan omaisuuden valtiolle ja kaikki maatöihin 

Ihmisiä kuoli tuollakin nälkään, sekä teloitettiin koska eivät uskoneet oikealla tavalla kommunismiin. On se ihme, että silti on täysin sallittua olla äärivasemmistolainen ja kommunisti, vaikka noiden jäljiltä ihmisuhreja on niin kauhea määrä, ettei mikään laskurikaan perässä pysy, puhumattakaan inhimillisestä tuskasta, jota nuo ovat aiheuttaneet 

Niinpä, tuo Kamputsean tapaus on myös aivan järkyttävä. Ja Suomessakin vassarit aikanaan vänkäsi vastaan että väitetyt kauheudet on lännen propagandaa.

Kommunismi on aiheuttanut maailmassa niin valtavasti inhimillistä kärsimysta, että koko aate olisi ajat sitten pitänyt kieltää totaalisesti, ja siivota samaan historian p4ska koppaan kuin n atsismi. Mutta näin ei ole tehty, ja tällä rikollisella ideologialla saa edelleen laillisesti olla kannattajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

----tän vuoks siis on normaalia oikeuttaa israelin suorittama kansanmurha, mutta väärin jättää hamasin isku tuomitsematta?----

 

Minua ei kiinnosta tässä mikään oikea ja väärä. Vaan realismi. Jompi kumpi porukka kuolee. Miksi sinun mielestäsi juuri palestiinalaisten pitää voittaa?

harvemmin sodat täyttyy täydelliseen kansanmurhaan. no, ehkä tämä israelin käymä sota kyllä

Tässä tapauksessa se menee niin, koska Hamasin tarkoitus on tap paa jokainen juutalainen. Ainoa keino lopettaa se on tap paa jokainen heikäläinen.

Vierailija kirjoitti:

Olisi tarkentanut missä se on sallittu niin voimme kaikki vapautua käyttämään sitä. On kuin mikäkin narrikuningatar. Väkivalta sallittu, varastaminen sallittu, oliko vielä pedoilu ja insestikin sallittu`?

Tuollaisilla filosofisilla kikkailuilla ja pohdinnoilla tekee aina itsensä lopulta naurunalaiseksi. Yritetään olla suurtakin ajattelijaa esittämällä radikaaleja valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

----tän vuoks siis on normaalia oikeuttaa israelin suorittama kansanmurha, mutta väärin jättää hamasin isku tuomitsematta?----

 

Minua ei kiinnosta tässä mikään oikea ja väärä. Vaan realismi. Jompi kumpi porukka kuolee. Miksi sinun mielestäsi juuri palestiinalaisten pitää voittaa?

harvemmin sodat täyttyy täydelliseen kansanmurhaan. no, ehkä tämä israelin käymä sota kyllä

Tässä tapauksessa se menee niin, koska Hamasin tarkoitus on tap paa jokainen juutalainen. Ainoa keino lopettaa se on tap paa jokainen heikäläinen.

jepjep, puolustelet kansanmurhaa mutta samalla itket kun kontula ei tuominnut hamasin hyökkäystä

kuten todettua, oikeistolaisilla on helppoa kun ei tarvitse moraalista, etiikasta, laeista sun muista edes piitata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset valitsevat puolensa. Israel voittaa koska se voi ja iso osa ihmisistä hyväksyy sen. Iso osa ihmisistä ajattelee myös niin, että Hamas on kaivanut jo pitkään verta nenästään ja viimeisin hyökkäys on se lopullinen niitti, joka oikeuttaa

tämmöisellä retoriikalla sitä kansanmurhaa ylensä kai juuri perustellaan

Varmaan joo, mutta kumman osapuolen kansanmurhaa sinä kannatat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset valitsevat puolensa. Israel voittaa koska se voi ja iso osa ihmisistä hyväksyy sen. Iso osa ihmisistä ajattelee myös niin, että Hamas on kaivanut jo pitkään verta nenästään ja viimeisin hyökkäys on se lopullinen niitti, joka oikeuttaa

tämmöisellä retoriikalla sitä kansanmurhaa ylensä kai juuri perustellaan

Varmaan joo, mutta kumman osapuolen kansanmurhaa sinä kannatat?

onko sulle mahdoton ajatus ettei joku kannata kansanmurhaa

----jepjep, puolustelet kansanmurhaa mutta samalla itket kun kontula ei tuominnut hamasin hyökkäystä

kuten todettua, oikeistolaisilla on helppoa kun ei tarvitse moraalista, etiikasta, laeista sun muista edes piitata----

No minä en ole ottanut kantaa Kontulan puheisiin kun ei kiinnosta. Tunnistan vaan siinä intersektionaalisen feminismin.

Vierailija kirjoitti:

----jepjep, puolustelet kansanmurhaa mutta samalla itket kun kontula ei tuominnut hamasin hyökkäystä

kuten todettua, oikeistolaisilla on helppoa kun ei tarvitse moraalista, etiikasta, laeista sun muista edes piitata----

No minä en ole ottanut kantaa Kontulan puheisiin kun ei kiinnosta. Tunnistan vaan siinä intersektionaalisen feminismin.

no sieltäpä se taikasana taas tuli apuun

tää avaus nyt kuitenkin koskee tuota kontulan kommenttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset valitsevat puolensa. Israel voittaa koska se voi ja iso osa ihmisistä hyväksyy sen. Iso osa ihmisistä ajattelee myös niin, että Hamas on kaivanut jo pitkään verta nenästään ja viimeisin hyökkäys on se lopullinen niitti, joka oikeuttaa

tämmöisellä retoriikalla sitä kansanmurhaa ylensä kai juuri perustellaan

Varmaan joo, mutta kumman osapuolen kansanmurhaa sinä kannatat?

onko sulle mahdoton ajatus ettei joku kannata kansanmurhaa

Voihan sitä olla kannattamatta, mutta entäs kun sitä on mahdoton estää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko sulle mahdoton ajatus ettei joku kannata kansanmurhaa

Voihan sitä olla kannattamatta, mutta entäs kun sitä on mahdoton estää?

israelin suorittama kansanmurha voitaisiin estää esim pakotteilla ja asetoimitusten lopettamisella. pelkkä uhka tästä todennäköisesti riittäis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko sulle mahdoton ajatus ettei joku kannata kansanmurhaa

Voihan sitä olla kannattamatta, mutta entäs kun sitä on mahdoton estää?

israelin suorittama kansanmurha voitaisiin estää esim pakotteilla ja asetoimitusten lopettamisella. pelkkä uhka tästä todennäköisesti riittäis

Mutta siitä seuraisi automaattisesti juutalaisten kansanmurha. Onko niin vaikea nähdä todellinen tilanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko sulle mahdoton ajatus ettei joku kannata kansanmurhaa

Voihan sitä olla kannattamatta, mutta entäs kun sitä on mahdoton estää?

israelin suorittama kansanmurha voitaisiin estää esim pakotteilla ja asetoimitusten lopettamisella. pelkkä uhka tästä todennäköisesti riittäis

Mutta siitä seuraisi automaattisesti juutalaisten kansanmurha. Onko niin vaikea nähdä todellinen tilanne?

miten niin seuraus. israel on silti selvästi alueen sotilaallisesti voimakkain valtio. ei palestiinalla ole mitään mahdollisuuksia tuollaiseen

ihan pelkkää retoriikkaa tämä uhka, jolla israelin toimia oikeutetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikea asenne! Todellista uskossaan vahvan kommunaarin puhetta! Kaikki me jotka yhä uskomme vallankumoukseen, ja marxismi-Leninismiin olemme yhä vakuuttuneita että tämä, on ainoa oikea tie, ja emme tule koskaan luovuttamaan! Eteenpäin Otto - W ille Kuusisen viitoittamaa tietä!

terv: Edistyksellinen humanisti 

marxismi-leninismi on ihan oma juttunsa, käytännössä se on sama asia kuin stalinismi, jonka voi rinnastaa fasismiin

Aivan. Ja on myös syytä pitää mielessä, että Suomessa muodiksi noussut "kommunismi" oli juuri tätä Neuvostoliiton bolshevikkien marxismi-leninismiä, ei klassista tai "oikeaa" Marxin kommunismia.

Suomalaiset "kommunistit" eli bolsevikit ajautuivat kriisiin, kun vähä vähältä suomalaiset alkoivat huomata, kuinka Neuvostoliiton bolsevikit ajelivat panssarivaunuilla itäisessä Euroopassa pakottamassa maita "kommunistiseen" hallintoon. Suomalaiset bolsevikit joutuivat näkemään, mikä oli totuus Neuvostoliiton menosta. Tämä kehitys johti lopulta Suomen puolueen jakautumiseen ja bolsevismin kuihtumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikea asenne! Todellista uskossaan vahvan kommunaarin puhetta! Kaikki me jotka yhä uskomme vallankumoukseen, ja marxismi-Leninismiin olemme yhä vakuuttuneita että tämä, on ainoa oikea tie, ja emme tule koskaan luovuttamaan! Eteenpäin Otto - W ille Kuusisen viitoittamaa tietä!

terv: Edistyksellinen humanisti 

marxismi-leninismi on ihan oma juttunsa, käytännössä se on sama asia kuin stalinismi, jonka voi rinnastaa fasismiin

Aivan. Ja on myös syytä pitää mielessä, että Suomessa muodiksi noussut "kommunismi" oli juuri tätä Neuvostoliiton bolshevikkien marxismi-leninismiä, ei klassista tai "oikeaa" Marxin kommunismia.

Suomalaiset "kommunistit" eli bolsevikit ajautuivat kriisiin, kun vähä vähältä suomalaiset alkoivat huomata, kuinka Neuvostoliiton bolsevikit ajelivat panssarivau

joo, taistolaiset 70-luvula tais olla aika avoimen stalinisteja. en ole kenenkään täällä nähnyt taistolaisia puolustelevan

tosin taistolaisetkin tais olla kommunistisn puolueen vähemmistösiipi. ymmärtääkseni kommunistisen puolueen sisälläkin oltiin laajasti kriittisiä neuvostoliiton toimintaa kohtaan selkeänä esimerkkinä nyt vaikka tsekkoslovakian tapahtumat aikaisemmin

mutta tuo nyt alkaa olla jo muinaishistoriaa, ei ihan hirveästi liity tähän päivään saati johonkin israelin ja palestiinan tilanteeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko sulle mahdoton ajatus ettei joku kannata kansanmurhaa

Voihan sitä olla kannattamatta, mutta entäs kun sitä on mahdoton estää?

israelin suorittama kansanmurha voitaisiin estää esim pakotteilla ja asetoimitusten lopettamisella. pelkkä uhka tästä todennäköisesti riittäis

Mutta siitä seuraisi automaattisesti juutalaisten kansanmurha. Onko niin vaikea nähdä todellinen tilanne?

miten niin seuraus. israel on silti selvästi alueen sotilaallisesti voimakkain valtio. ei palestiinalla ole mitään mahdollisuuksia tuollaiseen

ihan pelkkää retoriikkaa tämä uhka, jolla israelin toimia oikeutetaan

Ei se ole pelkkää retoriikkaa. Miten itse reagoisit, jos Pohjanmaan ruotsinkieliset jatkuvasti pommittaisivat ja puukottaisivat suomenkielisiä? Haluaisitko pommittaa takaisin? Ajaa ne Ruotsiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten niin seuraus. israel on silti selvästi alueen sotilaallisesti voimakkain valtio. ei palestiinalla ole mitään mahdollisuuksia tuollaiseen

ihan pelkkää retoriikkaa tämä uhka, jolla israelin toimia oikeutetaan

Ei se ole pelkkää retoriikkaa. Miten itse reagoisit, jos Pohjanmaan ruotsinkieliset jatkuvasti pommittaisivat ja puukottaisivat suomenkielisiä? Haluaisitko pommittaa takaisin? Ajaa ne Ruotsiin?

no en nyt ainakaan sanois että ne kaikki pitäis kansanmurhata.