Anna Kontula (vas.): "Minä en tuomitse kaikkea väkivaltaa yksiselitteisesti."

Vasemmisto on kuin harlekiinin naamio. Toinen puoli itkee verikyyneliä vääryyden puolesta ja toinen nauraa sadistisesti kun väkivaltaa käytetään omien aatteiden edistämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-----Kellä tai millä on tarkoitus aiheuttaa sortoa ja kostaa?

Eikös tässä pitäisi olla puhe kommunismin aatteesta. Sinä kuvailet jotakin totalitaristista hirmuvaltaa, et kommunismia-----

Kommunismin ajatus on revanssi, kosto sortajille. Se on kommunistisen aatteen ydin. Siksi siitä väistämättä seuraa hirmuvalta.

riippuu vähän ketä siteeraat. marxin mukaan tää kapina oli vääjäämättömyys vaan ei siihen varsinaisesti kannustanut. sosialidemokraattiliikkeen tavoite oli juurikin sanoutua irti tästä aseellisesta vallankumouksesta ja pyrkiä päämäärään demokraattisin tein

ei liene ihan sattumaa että sosialidemokratia sai vallan lännessä, ns. kommunismi idässä

No sosiaalidemokratia on kesytetty versio kommunismia. Siksi se tuotti parempia tuloksia. Mutta nykyäänhän nähdään, että sosiaalidemokratia ja hyvinvointivaltio ovat myös tulossa tiensä päähän, koska kansakunnan varallisuus ei riitä elättämään yhä laiskemmaksi käyvää kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on kuin harlekiinin naamio. Toinen puoli itkee verikyyneliä vääryyden puolesta ja toinen nauraa sadistisesti kun väkivaltaa käytetään omien aatteiden edistämiseksi.

joo, ihan sellanen hullu ajatus tulee että vasemmistolaisetkin ois vähän niinkun ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareet saunan taakse.

Voi kunpa yrittäisit. Se on #unelma.  

 

Sairaalloinen persuviha on myös oire toksisesta kommunismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-----Kellä tai millä on tarkoitus aiheuttaa sortoa ja kostaa?

Eikös tässä pitäisi olla puhe kommunismin aatteesta. Sinä kuvailet jotakin totalitaristista hirmuvaltaa, et kommunismia-----

Kommunismin ajatus on revanssi, kosto sortajille. Se on kommunistisen aatteen ydin. Siksi siitä väistämättä seuraa hirmuvalta.

riippuu vähän ketä siteeraat. marxin mukaan tää kapina oli vääjäämättömyys vaan ei siihen varsinaisesti kannustanut. sosialidemokraattiliikkeen tavoite oli juurikin sanoutua irti tästä aseellisesta vallankumouksesta ja pyrkiä päämäärään demokraattisin tein

ei liene ihan sattumaa että sosialidemokratia sai vallan lännessä, ns. kommunismi idässä

No sosiaalidemokratia on kesytetty versio kommunismia. Siksi se tuotti parempia tuloksia. Mutta nykyäänhän nähdään, että sosiaalidemokratia ja hyvinvointivaltio ovat myös tulossa tiensä päähän, koska kansakunnan varallisuus ei riitä elättämään yhä laiskemmaksi käyvää kansaa.

oikeiston mantra mitä on hoettu iät ajat. perustuu juuri siihen että ihmiset ei oikeasti muka haluais tehdä mitään ja sen vuoks heitä pitää raipata ja rangaista töihin. niinkun muka nykyisesä yhteiskunnassa kaivattais loputtomasti tahdottomia orjia suorittavaan työhön kun koneet on keksitty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on kuin harlekiinin naamio. Toinen puoli itkee verikyyneliä vääryyden puolesta ja toinen nauraa sadistisesti kun väkivaltaa käytetään omien aatteiden edistämiseksi.

joo, ihan sellanen hullu ajatus tulee että vasemmistolaisetkin ois vähän niinkun ihmisiä

Ja sitä ihmisyyttä korostaa se, että ollaan esiintyvinään moraalisesti ja eettisesti esimerkillisinä, mutta todellisuus on vähän muut.

Vierailija kirjoitti:oikeiston mantra mitä on hoettu iät ajat. perustuu juuri siihen että ihmiset ei oikeasti muka haluais tehdä mitään ja sen vuoks heitä pitää raipata ja rangaista töihin. niinkun muka nykyisesä yhteiskunnassa kaivattais loputtomasti tahdottomia orjia suorittavaan työhön kun koneet on keksitty

erityisen irvokasta tästä tekee sen, että viime vuosikymmeninä kaikista eniten hallituksessa on häärännyt kokoomus jolloin suomi on vain lisävelkaantunut. parhaana esimerkkinä tämä nykyinen oikeistohallitus joka lisää suomen velkaantumista enemmän kuin yksikään hallitus koskaan ennen

vika tietysti silti löydetään aina vasemmistosta, ja kansan syviin riveihin näyttää tämä tarina edelleen uppoavan

Vierailija kirjoitti:

-----Kellä tai millä on tarkoitus aiheuttaa sortoa ja kostaa?

Eikös tässä pitäisi olla puhe kommunismin aatteesta. Sinä kuvailet jotakin totalitaristista hirmuvaltaa, et kommunismia-----

Kommunismin ajatus on revanssi, kosto sortajille. Se on kommunistisen aatteen ydin. Siksi siitä väistämättä seuraa hirmuvalta.

Intersektionaalisen feminismin ajatus on täysin sama.  Siksipä lopputuloskin on täysin sama.

-----oikeiston mantra mitä on hoettu iät ajat. perustuu juuri siihen että ihmiset ei oikeasti muka haluais tehdä mitään ja sen vuoks heitä pitää raipata ja rangaista töihin. niinkun muka nykyisesä yhteiskunnassa kaivattais loputtomasti tahdottomia orjia suorittavaan työhön kun koneet on keksitty-----

-Koneet- on tällainen vasemmioston jumalhahmo, jonka odotetaan tekevän ihmisten elämästä pelkkää autuutta ja lekottelua. Ketään ei tarvi raipata ja rangaista, mutta ei ketään tarvi elättääkään.

Vierailija kirjoitti:

------Karl Marx kuului rikkaaseen aatelistoon, oli taistelevinaan itseään vastaan. Venäjän vallankumouksen takana oli bolsevikit, mitä sitten lienevätkään, ei kommunistit. 

Bolsevikeista ei yllättäen puhuta mitään missään? Lenin, Stalin, Trotsky esim. keitä he olivat?----

Bolsevikki on vaan Venäjällä kommunisteista käytetty nimitys.

Bolsevikit oli se ongelmallinen porukka, joka kaappasi vallan Neukkulassa lokakuun vallankumouksessa 1917 ja joka sai aikaan sen prosessin, jonka tuloksena neuvostoliittolaisesta "kommunismista" eli marxismi-leninismistä kehittyi se järkyttävä totalitarismi, joka huipentui stalinismiin. Leninin malli oli keskusjohtoinen malli ja valmis väkivaltaan, ja se teki bolševikeista voimakkaamman vallankumoustilanteessa.

Bolsevikit oli se jengi, josta syntyi paha kaiku sanalle kommunismi, vaikkeivät bolsevikit edustaneetkaan sellaista kommunismia kuin Marx tarkoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-----Kellä tai millä on tarkoitus aiheuttaa sortoa ja kostaa?

Eikös tässä pitäisi olla puhe kommunismin aatteesta. Sinä kuvailet jotakin totalitaristista hirmuvaltaa, et kommunismia-----

Kommunismin ajatus on revanssi, kosto sortajille. Se on kommunistisen aatteen ydin. Siksi siitä väistämättä seuraa hirmuvalta.

Intersektionaalisen feminismin ajatus on täysin sama.  Siksipä lopputuloskin on täysin sama.

Näin juuri se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on kuin harlekiinin naamio. Toinen puoli itkee verikyyneliä vääryyden puolesta ja toinen nauraa sadistisesti kun väkivaltaa käytetään omien aatteiden edistämiseksi.

joo, ihan sellanen hullu ajatus tulee että vasemmistolaisetkin ois vähän niinkun ihmisiä

Ja sitä ihmisyyttä korostaa se, että ollaan esiintyvinään moraalisesti ja eettisesti esimerkillisinä, mutta todellisuus on vähän muut.

niin, no oikeistoa ei onneks tämmöset typeryydet kuin moraali tai etikka kiinnosta. voi huoletta juhlia ja liputtaa, kun israel teuras taa siviilejä, eikä kukaan mitään muuta näiltä edes odota

ketä v itt ua kiinnostaa noiden jutut?? Miksi ketään ei kiinnosta oman maan ongelmat?

Kontula uhrattaisiin kuin vuohi ja syötäisiin jos se uskaltautuisi onnenmaahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-----Kellä tai millä on tarkoitus aiheuttaa sortoa ja kostaa?

Eikös tässä pitäisi olla puhe kommunismin aatteesta. Sinä kuvailet jotakin totalitaristista hirmuvaltaa, et kommunismia-----

Kommunismin ajatus on revanssi, kosto sortajille. Se on kommunistisen aatteen ydin. Siksi siitä väistämättä seuraa hirmuvalta.

Intersektionaalisen feminismin ajatus on täysin sama.  Siksipä lopputuloskin on täysin sama.

no sieltä taas sellanen "buzzword" tähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

------Karl Marx kuului rikkaaseen aatelistoon, oli taistelevinaan itseään vastaan. Venäjän vallankumouksen takana oli bolsevikit, mitä sitten lienevätkään, ei kommunistit. 

Bolsevikeista ei yllättäen puhuta mitään missään? Lenin, Stalin, Trotsky esim. keitä he olivat?----

Bolsevikki on vaan Venäjällä kommunisteista käytetty nimitys.

Bolsevikit oli se ongelmallinen porukka, joka kaappasi vallan Neukkulassa lokakuun vallankumouksessa 1917 ja joka sai aikaan sen prosessin, jonka tuloksena neuvostoliittolaisesta "kommunismista" eli marxismi-leninismistä kehittyi se järkyttävä totalitarismi, joka huipentui stalinismiin. Leninin malli oli keskusjohtoinen malli ja valmis väkivaltaan, ja se teki bolševikeista voimakkaamman vallankumoustilanteessa.

Bolsevikit oli se jengi, josta syntyi paha kaiku sanalle kommunismi, vaikkei

Katsohan lainaamani Wikipedian teksti ylempää. Miten Leninin ja Stalinin kommunismi muka erosi Marxin aatteesta?

Vierailija kirjoitti:

-----Kellä tai millä on tarkoitus aiheuttaa sortoa ja kostaa?

Eikös tässä pitäisi olla puhe kommunismin aatteesta. Sinä kuvailet jotakin totalitaristista hirmuvaltaa, et kommunismia-----

Kommunismin ajatus on revanssi, kosto sortajille. Se on kommunistisen aatteen ydin. Siksi siitä väistämättä seuraa hirmuvalta.

Väärin. Ei näin.

Kommunismin aatteen ydin on vapaus ja tasa-arvo. Hirmuvalta ei mitenkään katsoen kuulu kommunismin aatteeseen.

Vierailija kirjoitti:

-----oikeiston mantra mitä on hoettu iät ajat. perustuu juuri siihen että ihmiset ei oikeasti muka haluais tehdä mitään ja sen vuoks heitä pitää raipata ja rangaista töihin. niinkun muka nykyisesä yhteiskunnassa kaivattais loputtomasti tahdottomia orjia suorittavaan työhön kun koneet on keksitty-----

-Koneet- on tällainen vasemmioston jumalhahmo, jonka odotetaan tekevän ihmisten elämästä pelkkää autuutta ja lekottelua. Ketään ei tarvi raipata ja rangaista, mutta ei ketään tarvi elättääkään.

eikun joo oikeassa oot, koneita ei oo keksittykään. eletään edelleen maatalousyhteiskunnassa paljonkos sulla on peltoa

Vierailija kirjoitti:

------Karl Marx kuului rikkaaseen aatelistoon, oli taistelevinaan itseään vastaan. Venäjän vallankumouksen takana oli bolsevikit, mitä sitten lienevätkään, ei kommunistit. 

Bolsevikeista ei yllättäen puhuta mitään missään? Lenin, Stalin, Trotsky esim. keitä he olivat?----

Bolsevikki on vaan Venäjällä kommunisteista käytetty nimitys.

Ei ole, se oli ihan oma ryhmänsä, jonka tarkoitus oli syyttää kommunisteja vallankaappauksesta. On niillä varmaan jotain yhtäläisyyksiäkin, kuten yksityisomistuksen poistaminen (köyhiltä, ei rikkailta). 

Kaikki nämä käsitteet on luotu lopulta vain muokkaamaan ihmisten mielipiteitä, ja aiheuttamaan hämmennystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on kuin harlekiinin naamio. Toinen puoli itkee verikyyneliä vääryyden puolesta ja toinen nauraa sadistisesti kun väkivaltaa käytetään omien aatteiden edistämiseksi.

joo, ihan sellanen hullu ajatus tulee että vasemmistolaisetkin ois vähän niinkun ihmisiä

Ja sitä ihmisyyttä korostaa se, että ollaan esiintyvinään moraalisesti ja eettisesti esimerkillisinä, mutta todellisuus on vähän muut.

niin, no oikeistoa ei onneks tämmöset typeryydet kuin moraali tai etikka kiinnosta. voi huoletta juhlia ja liputtaa, kun israel teuras taa siviilejä, eikä kukaan mitään muuta näiltä edes odota

Israelin teurastamat siviilit liittyvät kommunismiin miten? No joo, tietysti sen intersektionaalisen feminismin kautta. Palestiinalaiset on adoptoitu sorrettujen porukkaan ja juutalaiset lasketaan niiksi valkoisiksi, jotka pitää tuhota.