Anna Kontula (vas.): "Minä en tuomitse kaikkea väkivaltaa yksiselitteisesti."

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin idea on sama kuin intersektionaalisen feminismin: valtaa ennen pitäneet pitää tuhota ja häpäistä, ja heikompi aines pitää nostaa johtoon. Ja se ideahan ei tuota mitään hyvää. Ei varsinkaan tasa-arvoa.

Mihin tuollainen tulkinta perustuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin idea on sama kuin intersektionaalisen feminismin: valtaa ennen pitäneet pitää tuhota ja häpäistä, ja heikompi aines pitää nostaa johtoon. Ja se ideahan ei tuota mitään hyvää. Ei varsinkaan tasa-arvoa.

Marxismia molemmat.

https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…

Kannattaisi lukea juttu ensin  :)

Tuon kirjoittaja nimenomaan tarkastelee, voiko intersektionaalisuutta ja sitä, mitä hän kutsuu marxismiksi, sovittaa yhteen, ja jos voi, niin millä edellytyksillä. Kirjoituksen lopussa olevissa johtopäätöksissä hän kertoo näkemyksensä eikä päädy sinun virheelliseen tulkintaasi ("marxismia molemmat").

Väkivalta lopettaa vittuilun.

Vierailija kirjoitti:

Ylimielinen Kontula totesi tulleensa jauhotetuksi 100-0. Posket alkoivat punoittaa kuin kommunistilla kuuluukin, ja vesi alkoi yhtäkkiä maistua kuin olisi ollut krapulassa. Kontulan argumentointi gazan tilanteesta oli täyttä höttöä. Oli ilo katsella. 😸

Niinkö? Kuvailepa jokin Kontulan esittämä argumentti ja perustele, miksi se olisi "täyttä höttöä".

Kommunismi on maailman tappavin ja haitallisin ideologia. Mutta niille jotka arvelevat pääsevänsä sen muurahaispesän johtoon se on silkkaa nannaa 

En ihmettele, että poliittinen öykkäri-eliitti haikailee moisen vallan perään. Ollapa Euroopan Kim yon un 

Kommunismin suurin vihollinen on demokratia, sekä yritteliäät ja kekseliäät ihmiset, jotka luovat itse oman elämänsä. 

Myös Putinin suurin vihollinen on demokratia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamputsean kommunistinen puolue pakotti johtajansa Pol Potin johdolla keskiluokan omaisuuden valtiolle ja kaikki maatöihin 

Ihmisiä kuoli tuollakin nälkään, sekä teloitettiin koska eivät uskoneet oikealla tavalla kommunismiin. On se ihme, että silti on täysin sallittua olla äärivasemmistolainen ja kommunisti, vaikka noiden jäljiltä ihmisuhreja on niin kauhea määrä, ettei mikään laskurikaan perässä pysy, puhumattakaan inhimillisestä tuskasta, jota nuo ovat aiheuttaneet 

 

Toivottavasti tajuat itsekin, ettei Pol Potin touhulla ja kommunismilla ole mitään tekemistä keskenään.

 

Pol Pot oli kommunistijohtaja. Joka ainoa kommunistinen kokeilu on päättynyt samalla tavalla, miljoonien ihmisten murhaan 

Ihmettelen, ettei kommunismia ole kielletty missään länsimaassa 

Tässä on se tosiasia, miksi kommunismi sai maailmassa jäädä paitsioon, paitsi kun se nyt taas on uudestaan aatteena nousussa. Ihmisille valehtelu ei enää onnistunut, vaan kommunismin kammottavuus paljastui koko maailmalle. 

Viimeistään Kiinan taivaallisen rauhan aukion opiskelijoihin kohdistunut verilöyly paljasti tyhmemmällekin mistä tässä ideologiassa on kyse 

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin suurin vihollinen on demokratia, sekä yritteliäät ja kekseliäät ihmiset, jotka luovat itse oman elämänsä. 

 

Myös Putinin suurin vihollinen on demokratia 

Marxin mukaan kommunismin ydinajatus nimenomaan on demokratian puolustaminen autoritaarista monarkiaa vastaan. Sekoitat nyt kommunismin johonkin ihan muuhun aatteeseen, ilmeisesti totalitarismiin. Kertaapa poliittisten aatteiden historiaa. Nyt kerrot aika noloja satuja. Et ole näköjään läksyjäsi lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamputsean kommunistinen puolue pakotti johtajansa Pol Potin johdolla keskiluokan omaisuuden valtiolle ja kaikki maatöihin 

Ihmisiä kuoli tuollakin nälkään, sekä teloitettiin koska eivät uskoneet oikealla tavalla kommunismiin. On se ihme, että silti on täysin sallittua olla äärivasemmistolainen ja kommunisti, vaikka noiden jäljiltä ihmisuhreja on niin kauhea määrä, ettei mikään laskurikaan perässä pysy, puhumattakaan inhimillisestä tuskasta, jota nuo ovat aiheuttaneet 

 

Toivottavasti tajuat itsekin, ettei Pol Potin touhulla ja kommunismilla ole mitään tekemistä keskenään.

 

Pol Pot oli kommunistijohtaja. Joka ainoa kommunistinen kokeilu on päättynyt samalla tavalla, miljoonien ihmisten murhaan 

Ihmettelen, ettei kommunismia ole kielletty m

Saksan Aatu sanoi olevansa kristitty, ja itänaapurin johtaja esiintyy hartaana ortodoksina. Sinun logiikkasi mukaan kristinoppi on verenhimoinen ja vaarallinen ideologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamputsean kommunistinen puolue pakotti johtajansa Pol Potin johdolla keskiluokan omaisuuden valtiolle ja kaikki maatöihin 

Ihmisiä kuoli tuollakin nälkään, sekä teloitettiin koska eivät uskoneet oikealla tavalla kommunismiin. On se ihme, että silti on täysin sallittua olla äärivasemmistolainen ja kommunisti, vaikka noiden jäljiltä ihmisuhreja on niin kauhea määrä, ettei mikään laskurikaan perässä pysy, puhumattakaan inhimillisestä tuskasta, jota nuo ovat aiheuttaneet 

 

Toivottavasti tajuat itsekin, ettei Pol Potin touhulla ja kommunismilla ole mitään tekemistä keskenään.

 

Pol Pot oli kommunistijohtaja. Joka ainoa kommunistinen kokeilu on päättynyt samalla tavalla, miljoonien ihmisten murhaan 

Niinhän se onkin!  Kuten kommunismikin.  Toisinajattelua EI suvaita.

Vierailija kirjoitti:

Tuomitseeko ap myös esimerkiksi ukrainalaisten väkivallan venäläisiä kohtaan, kun kaikki väkivalta on niin tuomittavaa?

Se väkivalta loppuu heti kun venäläiset lopettaa hyökkäyssotansa ja painuvat takaisin sinne venäjälle. Vai loppuiko äly jo tässä vaiheessa sen asian ymmärtämiseen että Ukraina käy puolustussotaa? No, en ole edes yllättynyt siitä että sinun syy ja seuraus äly loppui, kun luin sun kommentin. Hyvin tyypillistä järkevän ajattelun puutetta sieltä suunnalta ja suorastaan esimerkki. Vasemmisto=kremlin venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se tosiasia, miksi kommunismi sai maailmassa jäädä paitsioon, paitsi kun se nyt taas on uudestaan aatteena nousussa. Ihmisille valehtelu ei enää onnistunut, vaan kommunismin kammottavuus paljastui koko maailmalle. 

Viimeistään Kiinan taivaallisen rauhan aukion opiskelijoihin kohdistunut verilöyly paljasti tyhmemmällekin mistä tässä ideologiassa on kyse 

Paitsi, että ei se verilöyly perustu mitenkään kommunismiin. Kuten ei inkvisitio perustu kristinuskoon. Se, että ihmiset käyttävät jotain ideologiaa selityksenä julmalle toiminnalle, on vain tekosyy sille toiminnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomitseeko ap myös esimerkiksi ukrainalaisten väkivallan venäläisiä kohtaan, kun kaikki väkivalta on niin tuomittavaa?

Se väkivalta loppuu heti kun venäläiset lopettaa hyökkäyssotansa ja painuvat takaisin sinne venäjälle. Vai loppuiko äly jo tässä vaiheessa sen asian ymmärtämiseen että Ukraina käy puolustussotaa? No, en ole edes yllättynyt siitä että sinun syy ja seuraus äly loppui, kun luin sun kommentin. Hyvin tyypillistä järkevän ajattelun puutetta sieltä suunnalta ja suorastaan esimerkki. Vasemmisto=kremlin venäjä.

Kun asialliset argumentit loppuu, alkaa kommentoijan mollaaminen. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin idea on sama kuin intersektionaalisen feminismin: valtaa ennen pitäneet pitää tuhota ja häpäistä, ja heikompi aines pitää nostaa johtoon. Ja se ideahan ei tuota mitään hyvää. Ei varsinkaan tasa-arvoa.

Mihin tuollainen tulkinta perustuu? 

Ihan siihen, mitä sosialistisissa yhteiskunnissa on aina tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se tosiasia, miksi kommunismi sai maailmassa jäädä paitsioon, paitsi kun se nyt taas on uudestaan aatteena nousussa. Ihmisille valehtelu ei enää onnistunut, vaan kommunismin kammottavuus paljastui koko maailmalle. 

Viimeistään Kiinan taivaallisen rauhan aukion opiskelijoihin kohdistunut verilöyly paljasti tyhmemmällekin mistä tässä ideologiassa on kyse 

Paitsi, että ei se verilöyly perustu mitenkään kommunismiin. Kuten ei inkvisitio perustu kristinuskoon. Se, että ihmiset käyttävät jotain ideologiaa selityksenä julmalle toiminnalle, on vain tekosyy sille toiminnalle. 

Se ei ollut aitoa kommunismia! Ensi kerralla kommunismi onnistuu ihan oikeesti!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin idea on sama kuin intersektionaalisen feminismin: valtaa ennen pitäneet pitää tuhota ja häpäistä, ja heikompi aines pitää nostaa johtoon. Ja se ideahan ei tuota mitään hyvää. Ei varsinkaan tasa-arvoa.

Mihin tuollainen tulkinta perustuu? 

Kummankin aatteen manifesteihin. Kommunismiin kuuluu luokkataistelu porvariston ja työväestön välillä. Porvaristo pitää kaataa vallankumouksella ja nostaa työläiset valtaan. Intfeminismi taas on sodassa etuoikeutettua valkoista miestä vastaan. Tässä sodassa samalla puolella nähdään naiset ja värilliset ja seksuaalivähemmistöt, koska valkoisten miesten ajatellaan sortaneen näitä kaikkia. Kumpaankin kuuluu ajatus, että tämä ennen hallinnut luokka täytyy vähintäänkin kyykyttää ellei täysin hävittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se tosiasia, miksi kommunismi sai maailmassa jäädä paitsioon, paitsi kun se nyt taas on uudestaan aatteena nousussa. Ihmisille valehtelu ei enää onnistunut, vaan kommunismin kammottavuus paljastui koko maailmalle. 

Viimeistään Kiinan taivaallisen rauhan aukion opiskelijoihin kohdistunut verilöyly paljasti tyhmemmällekin mistä tässä ideologiassa on kyse 

Paitsi, että ei se verilöyly perustu mitenkään kommunismiin. Kuten ei inkvisitio perustu kristinuskoon. Se, että ihmiset käyttävät jotain ideologiaa selityksenä julmalle toiminnalle, on vain tekosyy sille toiminnalle. 

Se ei ollut aitoa kommunismia! Ensi kerralla kommunismi onnistuu ihan oikeesti!!!

Kerropa, mitä mainitsemasi "aito kommunismi" on, ja miten se poikkeaa siitä kommunismista, jota Stalin ja Pol Pot ja Mao ynnä muut diktaattorit ovat väittäneet edustavansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se tosiasia, miksi kommunismi sai maailmassa jäädä paitsioon, paitsi kun se nyt taas on uudestaan aatteena nousussa. Ihmisille valehtelu ei enää onnistunut, vaan kommunismin kammottavuus paljastui koko maailmalle. 

Viimeistään Kiinan taivaallisen rauhan aukion opiskelijoihin kohdistunut verilöyly paljasti tyhmemmällekin mistä tässä ideologiassa on kyse 

Paitsi, että ei se verilöyly perustu mitenkään kommunismiin. Kuten ei inkvisitio perustu kristinuskoon. Se, että ihmiset käyttävät jotain ideologiaa selityksenä julmalle toiminnalle, on vain tekosyy sille toiminnalle. 

Se ei ollut aitoa kommunismia! Ensi kerralla kommunismi onnistuu ihan oikeesti!!!

Kerropa, mitä mainitsemasi "aito kommunismi" on, ja

Toinen on todellista ja toinen hänen mielikuvituksen tuotetta oleva Lalaland.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin idea on sama kuin intersektionaalisen feminismin: valtaa ennen pitäneet pitää tuhota ja häpäistä, ja heikompi aines pitää nostaa johtoon. Ja se ideahan ei tuota mitään hyvää. Ei varsinkaan tasa-arvoa.

Mihin tuollainen tulkinta perustuu? 

Ihan siihen, mitä sosialistisissa yhteiskunnissa on aina tapahtunut.

Eihän sosialistisissa yhteiskunnissa ole intersektionaalisesta feminismistä puhuttu kuin korkeintan parin vuosikymmenen aikana. Kommunismin teorian muotoutumisen aikoihin 1800-luvulla intersektionaalisesta feminismistä ei puhunut kukaan.

Miten siis selität perustavasti tulkintasi "siihen, mitä sosialistisissa yhteiskunnissa on aina tapahtunut"?