Anna Kontula (vas.): "Minä en tuomitse kaikkea väkivaltaa yksiselitteisesti."

Vierailija kirjoitti:

Aika moni meistä on sitä mieltä että väkivalta on hyväksyttävää esim. itsepuolustuksessa ja sodassa.

Itsepuolustus ei ole väkivaltaa.

Vieläkö Kontulan akka on autoillut vai tajusiko sen katolleen ajamisen jälkeen että on parempi jättää ne rattihommat niille joilla ei ole peukalo perseen paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Marx oli saatananpalvoja, joka halusi tuhota länsimaisen kristillisen kulttuurin ja elämäntavan ja tanssia sen tuhkan päällä. On naiivia väittää kommunismia demokratiaksi, ja on surullista kuinka tuota maailmanhistorian saatanallisimpaa ideologiaa edelleen valkopestään nuorille jopa yliopistoissa.

Marx tais olla uskontokriittinen. Olisko ollut ateisti? Satanistit edustavat tietynlaista uskontoa. Saatananpalvonta on median luoma käsite. Eroaa satanismista.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä ketju on surullista luettavaa, sillä se kertoo valitettavan yleisestä ilmiöstä: asioista ei tiedetä mitään mutta suureen ääneen julistetaan voimakkaita ja tuomitseviakin mielipiteitä. Tässä tapauksessa moni haukkuu kommunismia ja Marxia jostain sellaisesta, mitä ne eivät edusta. Sellainen, joka tuntee Marxin filosofiaa ja kommunismin aatetta edes yleissivistyksellisen pintaraapaisun verran, ymmärtää heti, ettei niin sanottujen kommunististen valtioiden totalitaristisella politiikalla ole juurikaan tekemistä kommunismin kanssa."

 

Tätähän sinä olet toistellut jo monta sivua :) Jännä, että kaikki historian sosialistiset ja kommunistiset valtiot ovat olleen niin totaalisen väärässä. Jokainen niistä käsitti Marxin lämpimät ajatukset ihan väärin...

Ymmärsivät tai eivät, toteutukset eivät ole olleet Marxin filosofian mukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon puheena olevan Ukkolan tekemän haastattelun. Jarkko Tontin ekstremistiset näkemykset ovat aika kylmääviä. Ukkolalle pisteet siitä, että hän yritti kovistella molempia keskustelijoita.

 

Aika moni on Tontin kanssa samoilla linjoilla. Ei ollut mikään yllätys (paitsi vasemmistolle taisi olla...), että Israel sai viime viisuissa tukiäänet ympäri Eurooppaa. Itsekin olen sitä mieltä, että Hamas on nyt syytä kitkeä juuriltaan. Hamas uhraa omat kansalaisensa ja kannattajansa kylmästi, varastaa avustuskuljetukset ja käyttää sairaaloita ja ihmisiä surutta kilpenä, samalla kun johtajat asuvat herroiksi avustusrahoilla ulkomailla. Hamas on myös kykenevä sellaiseen täysin psykopaattiseen ja sadistiseen väkivaltaan, jota on täysin mahdoton edes käsittää, että en kyllä näe, miksi Israel ei saisi vastata tuollaiseen hyökkäykseen millä tahansa voimalla. Onn

Eli olet Kontulan kanssa samoilla linjoilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni meistä on sitä mieltä että väkivalta on hyväksyttävää esim. itsepuolustuksessa ja sodassa.

Itsepuolustus ei ole väkivaltaa.

Tottakai on. Jos joku käy perheeni kimppuun puukon kanssa ja lyön sitä pesismailalla niin totta helvetissä se on väkivaltaa. Kysymys itsepuolustuksen oikeutuksesta kussakin tilanteessa on toinen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla on parempaa väkivaltaa, misogyniaa, homofobiaa ja antisemitismiä, kun ne kehystetään itse keksittyjen sortorakenteiden murskaamiseksi.

Missäs sitä Vasemmiston harjoittamaa väkivaltaa näkee?

 

Antifa, vasemmiston aseellinen siipi, on riehumassa jokaisessa mielenosoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni meistä on sitä mieltä että väkivalta on hyväksyttävää esim. itsepuolustuksessa ja sodassa.

Joo ja varsinkin sodassa eloonjäämiskeino, jos ja kun tulee tilanne sinä vai minä niin ei siinä paljon  vaihtoehtoja taida olla.

Minä en tuomitse Valkoisten tekoja vapaussodassa. Punikit sai mitä ansaitsivat.

Ihmiset esittää hyvää itselleenkin. Anna on suorasuu, ja monet tuohtuu ennenkuin edes ehtivät miettiä hetken.

Oliko väärin se väkivalta, mitä veteraanit käyttivät venäläisiin talvisodassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta keskustelusta mieleen se, kun persuilta on tivattu, että pitäisi irtisanoutua milloin mistäkin rasismista jne. No tuohan oli ihan sama tilanne, eikä Kontula suostunut tuomitsemaan väkivaltaa.

Vasemmisto voisi kouluttaa väkensä pois poliittisen Islamin tukemisesta, antisemitismistä, naisvihasta ja homofobiasta.

Tuollaistako Vasemmisto tukee ja tuollaiseenko Vasemmisto väkeään kouluttaa? Kerro lisää. Tämähän on mielenkiintoista.

 

Haluan heti tietää, missä tällaista vasemmistolaista politiikkaa harjoitetaan ja missä siihen koulutetaan!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kommunismi vaatii toimiakseen egottomia ihmisiä."

Onpa erikoinen väittämä. Kerropa, millaiset perusteet sitä puolustavat.

ihmisjoukon preferenssit määritetään yksilöiden preferenssien kautta, yksilöiden preferenssejä ei voi määrittää ihmisjoukon kautta. Kaikki jälkimmäistä teemaa soveltaneet talousjärjestelmät ovat olleet epäinhimillisiä dystopioita

-eri-

 

Marxin tavoin ymmärretyn kommunismin perusperiaatteisiin kuuluu demokratia ja yksilön aidot mahdollisuudet toteuttaa ja kehittää itseään. Missään nimessä yksilön mahdollisuuksia ei sanele mikään kollektiivi. Sikäli ihmettelen, mitä mahdat tarkoittaa - tai oikeammin, mistä mahdat puhua. Et Marxista ainakaan.

&nbs

Marx oli katkera, haiseva, paiseita täynnä oleva saatananpalvoja, joka ei peseytynyt. Sen tyttäret päättivät päivänsä oman käden kautta miestensä kanssa. Marxin vihassa kristinuskoa kohtaan on kyllä jotain raamatullista.

mitä sä vedät, kun noin hyvin kolisee ;)

Kontula on kyllä parhaita poliitikkojamme. Sanoo suoraan kiinnostumatta siitä millaisia kohuotsikoita kaikesta voi halutessaan vääntää.

Emme tuomitse Ukrainan iskujakaan Venäjän puolelle koska Ukraina puolustautuu. Samoin Palestiina puolustautuu miehittäjää vastaan.

Hamasin hullut on vain yksi pieni palanen isoa kuviota jossa Palestiinan oikeus vapaustaisteluun on täysin kiistaton. 

Israelin tiedustelupalvelu ei vaan ole lapsen kengissä. Rahoittivat aikanaan hamasia jotta se saisi isomman jalansijan vähemmän uskonnollisiin vapaustaistelijoihin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontula on sanonut itse olevansa kommunisti. Kommunismi on aiheuttanut maailmanhistoriassa ylivoimaisesti eniten tuhoa. Ehkä sitä on sovellettu väärin, mutta kannattaako aatetta, jossa on niinkin paha valuvika yrittää korjata?

Outo väite, kun kommunismia ei ole toteutettu koskaan yhtään missään - ellei puhuta jostain metsästäjä-keräilijäkaudesta kauan kauan sitten.

 

 

onneksi ei, koska jo esivaihe reaalisosialismi oli täysin epäinhimillinen dystopia ja sen nimissä tapatettiin kymmeniä miljoonia ihmisiä

...ja jeesuksen luoma esivaltakunta se vasta julma on ollut... mitähän taivaassa sitten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla on parempaa väkivaltaa, misogyniaa, homofobiaa ja antisemitismiä, kun ne kehystetään itse keksittyjen sortorakenteiden murskaamiseksi.

Missäs sitä Vasemmiston harjoittamaa väkivaltaa näkee?

 

Antifa, vasemmiston aseellinen siipi, on riehumassa jokaisessa mielenosoituksessa.

Persujen kansanedustaja Vornanen riehui yleisellä paikalla  pitoolin kanssa. Eduskunnassa  pistooli mukana .....Pääasia että persujen kannatus romahti rökääleesti vaaleissa kaksi kolmasosaa.    Nauretaan yhdessä heillä 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Itsereflektio hukassa niin monelta... Loukkaannutaan varmuuden vuoksi ennen kuin edes ajatellaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä en tuomitse Valkoisten tekoja vapaussodassa. Punikit sai mitä ansaitsivat.

Enkä minä tuomitse punakapinaa. Tsaarinvallan päättymisen piti tarkoittaa vapautta ja sen sijaan tarjottiinkin saman orjuuden jatkumista omien pikkumulkkujen alaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontula on sanonut itse olevansa kommunisti. Kommunismi on aiheuttanut maailmanhistoriassa ylivoimaisesti eniten tuhoa. Ehkä sitä on sovellettu väärin, mutta kannattaako aatetta, jossa on niinkin paha valuvika yrittää korjata?

Outo väite, kun kommunismia ei ole toteutettu koskaan yhtään missään - ellei puhuta jostain metsästäjä-keräilijäkaudesta kauan kauan sitten.

 

 

onneksi ei, koska jo esivaihe reaalisosialismi oli täysin epäinhimillinen dystopia ja sen nimissä tapatettiin kymmeniä miljoonia ihmisiä

Et taida olla kouluja käynyt, kun noin menevät sinulla asiat sekaisin. Jos olisit läksysi lukenut, niin tietäisit, että mainitsemasi "reaalisosialismi" oli totalitaristista hirmuhallintoa, ei kommunism

Itänaapurissa toteutuneet yhteiskuntajärjestykset ovat noudattaneet samaa kaavaa koko sen historian ajan. Oli vallassa tsaari tai puhemies (nyk. pres. myös). Siellä on aina sama aate, et kansa on valtiota varten, eikä valtio kansaa varten. Ja valtion johto on se, joka määrittää sen valtion "hyvän".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontula on sanonut itse olevansa kommunisti. Kommunismi on aiheuttanut maailmanhistoriassa ylivoimaisesti eniten tuhoa. Ehkä sitä on sovellettu väärin, mutta kannattaako aatetta, jossa on niinkin paha valuvika yrittää korjata?

Outo väite, kun kommunismia ei ole toteutettu koskaan yhtään missään - ellei puhuta jostain metsästäjä-keräilijäkaudesta kauan kauan sitten.

 

 

Kommunismia on toteutettu useissa valtioissa ja aina samalla kaavalla. Ihmisiä pakottamalla, tappamalla, vangitsemalla, suitsimalla sananvapautta ja ihmisoikeuksia rikkomalla. Millään muulla tavalla tuo haitallinen aate ei voi elää edes yhtä päivää 

Kristinuskoa on toteutettu kautta hisrorian: Ihmisiä pakottamalla, tappamalla, vangitsemalla, suitsimalla sananvapautta ja ihmisoikeuksia rikkomalla.

T: kristitty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontula on sanonut itse olevansa kommunisti. Kommunismi on aiheuttanut maailmanhistoriassa ylivoimaisesti eniten tuhoa. Ehkä sitä on sovellettu väärin, mutta kannattaako aatetta, jossa on niinkin paha valuvika yrittää korjata?

Outo väite, kun kommunismia ei ole toteutettu koskaan yhtään missään - ellei puhuta jostain metsästäjä-keräilijäkaudesta kauan kauan sitten.

 

 

onneksi ei, koska jo esivaihe reaalisosialismi oli täysin epäinhimillinen dystopia ja sen nimissä tapatettiin kymmeniä miljoonia ihmisiä

Et taida olla kouluja käynyt, kun noin menevät sinulla asiat sekaisin. Jos olisit läksysi lukenut, niin tietäisit, että mainitsemasi "reaalisosialism

Myös sosialismissa kansa on valtiota varten.