Anna Kontula (vas.): "Minä en tuomitse kaikkea väkivaltaa yksiselitteisesti."

Vierailija kirjoitti:

isotissinen kommari

Jep

"Kyllä sen ajan vasemmisto nimenomaan piti itseään marxilaisina kommunisteina. Vasta.Neuvostoliiton romahdettua alkoi selittely, ettei se oikeastaan kommunismia ollutkaan."

SKDL:n eli silloisten "kommunistien" hajoamisen perussyy oli juuri siinä, että suomalaiset sen ajan kommunistit alkoivat herätä huomaamaan, mistä on kyse. Porukka hajosi kahtia 1984, kuten tietänet. Puolueesta lähti pois se porukka, joka ei halunnut enää tanssia NL:n pillin mukaan. Jäljelle jäävä kommunistien porukka kuihtui pois. Sittemmin perustetun Vasemmistoliiton puolueohjelmaan leninistinen tai stalinistinen "kommunismi" ei koskaan ole kuulunutkaan.

"Se ei ollut aitoa kommunismia! Tällä kertaa kommunismi onnistuu, eikä pääty ihmisoikeusrikkomuksiin, ruumiskasoihin ja ympäristökatastrofeihin!!!"

Niin. Kommunismia ei ole koskaan toteutettu missään valtiossa eikä tulla koskaan toteuttamaankaan. Sikäli olet oikeassa, vaikket ehkä itsekään ymmärrä, miksi.

Vierailija kirjoitti:

"Se ei ollut aitoa kommunismia! Tällä kertaa kommunismi onnistuu, eikä pääty ihmisoikeusrikkomuksiin, ruumiskasoihin ja ympäristökatastrofeihin!!!"

Niin. Kommunismia ei ole koskaan toteutettu missään valtiossa eikä tulla koskaan toteuttamaankaan. Sikäli olet oikeassa, vaikket ehkä itsekään ymmärrä, miksi.

Sulla ei ole muuta kuin semanttinen saivastelu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Halla-aho nimenomaan tuomitsee tuossa väkivallan."

Selitätkö hieman tarkemmin että miten.

 

"Eikä kommentoi, että voihan se väkivalta olla okei kun tietyt ihmiset sitä tekee."

Käytännössä sitä hän kuitenkin tarkoittaa. Väkivalta on ratkaisukeino kun sitä käyttävät Halla-aholle sopivat ihmiset hänelle sopivissa tilanteissa.

Kyllä juuri näin. Aivan samalla tavalla, kuin Halla-aho toivoo tiettyjen naisten tulevan raiskatuiksi, eli toisin sanoen ei tuomitse seksuaaliväkivaltaa yksiselitteisesti myöskään.

Kannattaa lukea se teksti ajatuksella, niin viisastut.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tuomitse kaikkea väkivaltaa yksiselitteisesti, vaan sallin esim. hätävarjelun. Ja tällä perusteella Israelilla oli oikeus vastaiskuun, mutta ei todellakaan vuosia jatkuvaan kansanmurhaan, jossa teurastetaan lapsia ja naisia. Hamas on puolue, jota äänesti vain kolmasosa palestiinalaisista. Kaksi kolmasosaa ei äänestänyt sitä. 

Ja: pitää muistaa, että tämänkin kähinän taustapiru on V. Putin, joka veljeilee Hamasin ja Talibanin ja persujen kanssa ja toimitti Hamasille ensi-iskun aseet ja äärioikeistolle rahaa ja länkytyksen aihetta.

On ihan ilmeiset syyt sille, miksi Putin hyödyntää nimenomaan näitä oppimattomimpia juntteja länsimaisia demokratioita ja oikeusvaltioperiaatetta vastaan. 

T. Yksityisellä turvallisuusalalla oleva

Paleilla on ollut ratkaisun avaimet käsissään koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se ei ollut aitoa kommunismia! Tällä kertaa kommunismi onnistuu, eikä pääty ihmisoikeusrikkomuksiin, ruumiskasoihin ja ympäristökatastrofeihin!!!"

Niin. Kommunismia ei ole koskaan toteutettu missään valtiossa eikä tulla koskaan toteuttamaankaan. Sikäli olet oikeassa, vaikket ehkä itsekään ymmärrä, miksi.

Sulla ei ole muuta kuin semanttinen saivastelu :D

Sanasi osoittavat, ettet ymmärrä yhtään mitään asioista, joihin nyt otat kantaa.

Kontula kun pistettäisiin 35kg tavaraa niskaan eturintamaan niin voisimme olla varmoja että lentolipussasi lukisi Helsingin sijaan jotain ihan muuta.Nämä aivottomat paskiaiset eivät ymmärrä historiasta mitään.Ja vielä nainen jonka mongoolit raiskaisivat tuhat kertaa,jos me miehet emme puolustaisi hänen "tilaansa". Lähtis Gazaan.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sen ajan vasemmisto nimenomaan piti itseään marxilaisina kommunisteina. Vasta.Neuvostoliiton romahdettua alkoi selittely, ettei se oikeastaan kommunismia ollutkaan."

SKDL:n eli silloisten "kommunistien" hajoamisen perussyy oli juuri siinä, että suomalaiset sen ajan kommunistit alkoivat herätä huomaamaan, mistä on kyse. Porukka hajosi kahtia 1984, kuten tietänet. Puolueesta lähti pois se porukka, joka ei halunnut enää tanssia NL:n pillin mukaan. Jäljelle jäävä kommunistien porukka kuihtui pois. Sittemmin perustetun Vasemmistoliiton puolueohjelmaan leninistinen tai stalinistinen "kommunismi" ei koskaan ole kuulunutkaan.

Vasemmistoliitto perustettiin, koska uusi nimi häivytti aatteen suuren yleisön mielestä. Samat tavoitteet silti viitoittavat edelleen kommunistisen vasemmistoliiton politiikkaa

"et omista mitään" vaan jaat kaiken omaisuutesi puoluejohdon kanssa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontula on sanonut itse olevansa kommunisti. Kommunismi on aiheuttanut maailmanhistoriassa ylivoimaisesti eniten tuhoa. Ehkä sitä on sovellettu väärin, mutta kannattaako aatetta, jossa on niinkin paha valuvika yrittää korjata?

Outo väite, kun kommunismia ei ole toteutettu koskaan yhtään missään - ellei puhuta jostain metsästäjä-keräilijäkaudesta kauan kauan sitten.

 

 

onneksi ei, koska jo esivaihe reaalisosialismi oli täysin epäinhimillinen dystopia ja sen nimissä tapatettiin kymmeniä miljoonia ihmisiä

Et taida olla kouluja käynyt, kun noin menevät sinulla asiat sekaisin. Jos olisit läksysi lukenut, niin tietäisit, että mainitsemasi "reaalisosialismi" oli totalitaristista hirmuhallintoa, ei kommunism

Se oli kommunismin käytännön toteutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tuomitse kaikkea väkivaltaa yksiselitteisesti, vaan sallin esim. hätävarjelun. Ja tällä perusteella Israelilla oli oikeus vastaiskuun, mutta ei todellakaan vuosia jatkuvaan kansanmurhaan, jossa teurastetaan lapsia ja naisia. Hamas on puolue, jota äänesti vain kolmasosa palestiinalaisista. Kaksi kolmasosaa ei äänestänyt sitä. 

Ja: pitää muistaa, että tämänkin kähinän taustapiru on V. Putin, joka veljeilee Hamasin ja Talibanin ja persujen kanssa ja toimitti Hamasille ensi-iskun aseet ja äärioikeistolle rahaa ja länkytyksen aihetta.

On ihan ilmeiset syyt sille, miksi Putin hyödyntää nimenomaan näitä oppimattomimpia juntteja länsimaisia demokratioita ja oikeusvaltioperiaatetta vastaan. 

T. Yksityisellä turvallisuusalalla oleva

Paleilla on ollut ratkaisun avaimet käsissään koko ajan.

Jos ne kaiken terorismin ja naapurimaansa pommittamisen sijaan olisivat käyttäneet energiansa yhteiskuntansa kehittämiseen, niin siellä ei tarvitsisi nyt uikuttaen osottaa Israelilta ja muulta maailmalta ruoka-apua. Ruoka-apua, jonka varassa nuo ovat koko ajan eläneet, vaikka mahdollisuus olisi ollut myös kehittää yhteiskuntaa ja omavaraisuutta 

Mutta kun se kaiken syövä viha 

Vierailija kirjoitti:

Kontula on sanonut itse olevansa kommunisti. Kommunismi on aiheuttanut maailmanhistoriassa ylivoimaisesti eniten tuhoa. Ehkä sitä on sovellettu väärin, mutta kannattaako aatetta, jossa on niinkin paha valuvika yrittää korjata?

Olihan kansallissosialismikin hyvä aate - teoriassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi Halla-aho: Väkivalta on aliarvostettu ongelmien ratkaisukeino 

Jussi on sanonut katuvansa tuota aivopieruansa, Kontula taas puhuu harkitusti. Mutta kyllähän sinä tämän itsekin tiesit, vasurille ei vain tosiasioilla ole väliä.

 

Mitä harkittua väkivaltaa Kontula tarkoitti?

En itse käytä väkivaltaa koskaan mutta olisi pitänyt koulussa kun pojat kiusasi minua kolme vuotta. Pahin oli tapio siira, olisi pitänyt vetää kassilla täysillä päähän kerran. Nyt näkyy fb.ssä möllöttävän työpaita päällä, yksin. Sama katse, möllöttää.

Vierailija kirjoitti:

Annan sanomisia yhtään puolustelematta, väkivallalla fantasiointi on heittämällä pahinta ihan muissa porukoissa kuin vasemmistossa. Aika tekopyhää tuohtua Annan sanomisista.

Kyllä äärivasemmisto Stalinin perintöineen on maailmanhistorian väkivaltaisin suunta. Voittaa historiatutkijoidem mukaan jopa Hitlerin. Stalinin vainojen uhrilukua ei vain ole pystytty tarkoin laskemaan, niin mittaamattoman suuri se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kommunismi vaatii toimiakseen egottomia ihmisiä."

Onpa erikoinen väittämä. Kerropa, millaiset perusteet sitä puolustavat.

ihmisjoukon preferenssit määritetään yksilöiden preferenssien kautta, yksilöiden preferenssejä ei voi määrittää ihmisjoukon kautta. Kaikki jälkimmäistä teemaa soveltaneet talousjärjestelmät ovat olleet epäinhimillisiä dystopioita

-eri-

 

Marxin tavoin ymmärretyn kommunismin perusperiaatteisiin kuuluu demokratia ja yksilön aidot mahdollisuudet toteuttaa ja kehittää itseään. Missään nimessä yksilön mahdollisuuksia ei sanele mikään kollektiivi. Sikäli ihmettelen, mitä mahdat tarkoittaa - tai oikeammin, mistä mahdat puhua. Et Marxista ainakaan.

 

Marx oli katkera, haiseva, paiseita täynnä oleva saatananpalvoja, joka ei peseytynyt. Sen tyttäret päättivät päivänsä oman käden kautta miestensä kanssa. Marxin vihassa kristinuskoa kohtaan on kyllä jotain raamatullista.

Kännissä ja läpällä. Mitään ei saa enää sanoa. Kyllä minä niin mieleni pahoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan oikeasti opiskelemaan siitä, kun noin pihalla olet. Kommunismin idea on lakkauttaa kaikkia hallintohimmelit, ei pystyttää niitä.

 Sekoitat pahan kerran sen, mitä on tehty mukamas kommunismin nimissä, ja sen, mitä kommunismi poliittisena filosofiana tarkoittaa.

kommunismi on utopia. Sen käytännön implementaatiota ei ole tarkasti missään kuvattu.

Ja juuri tämän vaikkapa Kontula myöntää auliisti.

 

Olemmeko seuraava Kuuba vai hyväksyvätkö kommunistit sen että markkinatalousjärjestelmä saa jäädä ja että sosialismia harjoitetaan vain filosofian tasolla?

No ihan jokainen aate perustuu johonkin filosofiaan. Ja kaikki yhteiskunnat jossain mielessä. Se, tiedostaako kukin itse filosofiaansa elämässään, on toinen juttu.

Kamputsean kommunistinen puolue pakotti johtajansa Pol Potin johdolla keskiluokan omaisuuden valtiolle ja kaikki maatöihin 

Ihmisiä kuoli tuollakin nälkään, sekä teloitettiin koska eivät uskoneet oikealla tavalla kommunismiin. On se ihme, että silti on täysin sallittua olla äärivasemmistolainen ja kommunisti, vaikka noiden jäljiltä ihmisuhreja on niin kauhea määrä, ettei mikään laskurikaan perässä pysy, puhumattakaan inhimillisestä tuskasta, jota nuo ovat aiheuttaneet 

Marxin ideologia on kuin Kainin ja Abelin tarina, missä Kain kateuttaan tappaa veljensä Abelin ja syyttää tästä Jumalaa, eikä kadu, vaan jää katkerana kulkemaan maan päälle.