"Valkoiset jäämässä vähemmistöön Britanniassa", mutta väestönvaihto on vain persuhörhöjen salaliittoteoria

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto olisi jonkin tahon tarkoituksella organisoima tapahtuma, jossa tämä vaihto tehtäisiin vaihdon itsensä takia. Kuulostaa tosi hörhöltä ja syö uskottavuutta kun oikeasta aiheesta yritetään puhua. Sama kuin joku yrittäs koulukiusaamista leimata joksikin, no vaikka jonkun kultin suorittamaksi tehtäväksi. Itse ongelma jäisi näkymättömiin kun keskittymineb menis kulttiin.

Kyllä. Lakatkaa yhdistämästä huolta maahanmuuutosta noihin salaliittoihin tai muihin hulluihin! Olen normaali koulutettu nainen, enkä jaksa ettei järkipuhe kuulu minnekään, kun salaliitot sekoittuu oikeisiin huolenaiheisiin ja leimaa ne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää että avoimien rajojen ja maahanmuuton kannattajat eivät itse joudu näkemään ja kokemaan sitä päivää kun sekä demokraattisesti äänestämällä että väkivalloin aletaan polkea tyttöjen ja naisten oikeuksia. Kaikki maat joihin tulee muslimeja, tulevat taantumaan niin tasa-arvossa kuin eläintenkin oikeuksissa.

Rakas, sitä naisten ja tyttöjen oikeuksien polkemista harrastaa tällä hetkellä esim. USA:ssa ihan valkoiset kristityiksi itseään väittävät miehet. Aborttioikeudet ja jopa naisten äänestysoikeudet ovat lentämässä romukoppaan ihan vaan esimerkkeinä. Ekstremistit, psykopaatit ja narsistit, olipa he minkä värisiä vaan, on aina kaikille uhka. Opettele siis tunnistamaan sellaiset yksilöt käytöksensä ja juttujensa perusteella, niin tajuat maailmaa paremmin.

Lopeta tuollainen rakas-lässytys, teet itsestäsi pellen yrittäessäsi alentaa toisen kommentoijan. Niin ja missähän maissa naiset ovat kaapujen piilossa ja keiden käskystä? Ei taida olla USA eikä valkoiset miehet asialla.

Vierailija kirjoitti:

Turha se on vääntää siitä, onko kyse väestön vaihtamisesta vai vaihtumisesta, täysin epäoleellista lopputuloksen kannalta. Tulevat sukupolvet tulevat joka tapauksessa vihaamaan meitä, koska annoimme tuon tapahtua.

Ei voisi vähempää kiinnostaa. Aion jatkaa myös saastuttavaa toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Väestönvaihto" on todellakin jotain foliohattujen juttuja. 🤭

Valkoihoiset ovat hyvin haluttomia hankkimaan lapsia nykyään, varsinkaan monia lapsia, joten kyllä se on ihan luonnollista, että vähennymme. Maailmassa on muutenkin enemmistönä tummaihoisia. Olemme siis alun alkaenkin olleet vähemmistöä. Ja jos ei kerran kiinnosta lapsia tehdä, niin kyllä tämä suuntaus on ihan sen seurausta.

 

Noin 85 % maailman väestöstä on tummaa.

Ehkä valkoisia pitäisi suojella ja vaalia, olemme vähemmistö jonka ulkonäkögeenit ovat suurelta osin resessiivisiä (eli tummat piirteet, jotka siis dominoi, peittää jotkut sinisilmät kokonaan pois muutamassa sukupolvessa). Jos ei, niin saako eläimistäkin alalajit kuolla pois, kunhan saman lajin edustajia vielä on?

Eihän brittiläisyys ole ihonväristä kiinni. Kumpi on enemmän britti, täällä viisi sukupolvea asunut aasialais tai afrikkalaistaustainen joka ei ole valkoinen, tai esimerkiksi venäläisten vanhempien britanniaan vauvana muuttanut lapsi? 

Jälkimmäinen tuskin saa syrjintää ja huutelua osakseen koska näyttää valkoiselta britiltä, kun taas ensimmäinen saa, vaikka on enemmän britti kuin Kuningas Charles. 

Nämä teidän vaihtajat ovat siis suunnitelleet tätä jo jostain 1700-luvulta? Pitkäjänteistä puuhaa.... 

Kun tätä palstaa lukee, niin tulee mieleen, että onko se nyt kovinkaan suuri harmi, jos tämä väestö vaihtuu.

Näin miehenä voin sanoa että elämäni parantuisi huomattavan paljon,jos Suomi muuttuisi islamilaiseksi tasavallaksi.

Mä olen suomalainen ja mieheni on britti, tehtiin pari vuotta sitten DNA testit ja yllätys oli suuri kun selvisi että tummempi puolisoni on geeneiltään enemmän pohjoismalainen kuin minä, vaalea, sinisilmäinen blondi.  

Vierailija kirjoitti:

Mä olen suomalainen ja mieheni on britti, tehtiin pari vuotta sitten DNA testit ja yllätys oli suuri kun selvisi että tummempi puolisoni on geeneiltään enemmän pohjoismalainen kuin minä, vaalea, sinisilmäinen blondi.  

Oletko yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Eihän brittiläisyys ole ihonväristä kiinni. Kumpi on enemmän britti, täällä viisi sukupolvea asunut aasialais tai afrikkalaistaustainen joka ei ole valkoinen, tai esimerkiksi venäläisten vanhempien britanniaan vauvana muuttanut lapsi? 

Jälkimmäinen tuskin saa syrjintää ja huutelua osakseen koska näyttää valkoiselta britiltä, kun taas ensimmäinen saa, vaikka on enemmän britti kuin Kuningas Charles. 

Nämä teidän vaihtajat ovat siis suunnitelleet tätä jo jostain 1700-luvulta? Pitkäjänteistä puuhaa.... 

Se on ihan käytöksestä kiinni ja en laskisi brittiläiseksi siellä syntynyttä tummaa ihmistä joka pelkästään riehuu ja rötöstelee ja heiluttelee palestiinalippuja.

Tulihan sitä väestönvaihto amerikkaankin, valkoiset syrjäyttivät alkuperäisväestön. 

Vierailija kirjoitti:

Tulihan sitä väestönvaihto amerikkaankin, valkoiset syrjäyttivät alkuperäisväestön. 

Vääränlainen väestönvaihto!

Vihervassut eivät muka tunnista poliittisten päätösten seurauksena tapahtunutta väestörakenteen muutosta :D

1. Tyyppi on äärioikeiston hörhö

2. "Raporttia, johon jutussa viitataan, ei ole vielä julkaistu. Ei ole selvää, onko kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta. Ennuste julkaistaan torstaina kokonaisuudessaan vain Goodwinin maksaville tukijoille."

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaikenväriset ihmiset ole väestöä?  Jos luet tiedät että siirtomaa-ajoista lähteine Englantiin on tuotu palvelusväkeä ym niistä.

Lukevana tiedät sitten varmaan myös että kaiken väriset ovat harrastaneet orjuutusta eikä se ole mikään valkoisten keksimä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Millä tavalla valkonahkaiset ovat geneettisesti parempia kuin muut? 

Jotenkin ne valkolaiset vaan esim. etelä-afrikassa saavat maatilat paremmin tuottamaan. Paikalliset kateelliset mustat uskovat sen johtuvan maagisista pelloista ja yllättyvät sitten kun kaapattuaan tilan itselleen pelto ei enää tuotakaan mitään kun istuskelee vain jakkaralla.

Tämän kertoi selvästikin asiantuntija, eli persu uuninpankolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän brittiläisyys ole ihonväristä kiinni. Kumpi on enemmän britti, täällä viisi sukupolvea asunut aasialais tai afrikkalaistaustainen joka ei ole valkoinen, tai esimerkiksi venäläisten vanhempien britanniaan vauvana muuttanut lapsi? 

Jälkimmäinen tuskin saa syrjintää ja huutelua osakseen koska näyttää valkoiselta britiltä, kun taas ensimmäinen saa, vaikka on enemmän britti kuin Kuningas Charles. 

Nämä teidän vaihtajat ovat siis suunnitelleet tätä jo jostain 1700-luvulta? Pitkäjänteistä puuhaa.... 

Se on ihan käytöksestä kiinni ja en laskisi brittiläiseksi siellä syntynyttä tummaa ihmistä joka pelkästään riehuu ja rötöstelee ja heiluttelee palestiinalippuja.

Mutta ok jos vaalea ihminen niin tekee? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Millä tavalla valkonahkaiset ovat geneettisesti parempia kuin muut? 

Jotenkin ne valkolaiset vaan esim. etelä-afrikassa saavat maatilat paremmin tuottamaan. Paikalliset kateelliset mustat uskovat sen johtuvan maagisista pelloista ja yllättyvät sitten kun kaapattuaan tilan itselleen pelto ei enää tuotakaan mitään kun istuskelee vain jakkaralla.

Tämän kertoi selvästikin asiantuntija, eli persu uuninpankolta.

Jos vaivautuisit ottamaan asioista selvää niin tietäisit itsekin.

Vierailija kirjoitti:

1. Tyyppi on äärioikeiston hörhö

2. "Raporttia, johon jutussa viitataan, ei ole vielä julkaistu. Ei ole selvää, onko kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta. Ennuste julkaistaan torstaina kokonaisuudessaan vain Goodwinin maksaville tukijoille."

P u p p a kävi tänään alkossa