"Valkoiset jäämässä vähemmistöön Britanniassa", mutta väestönvaihto on vain persuhörhöjen salaliittoteoria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanonko mitä? Kukaan ei myös kiellä eurooppalaisia saamasta lapsia, mutta meillä on lapsivihamielinen kulttuuri, ja vielä enemmän Suomessa kuin UK:ssa. Sen kulttuuri menee jatkoon, kuka jatkaa sukuaan eniten, näin se menee. Sama kääntäen, meidän lapsivihamielinen kulttuuri tietää sitä, että tämä kulttuuri ei tule kestämään tätä menoa. Ihmisten pitäisi enemmän miettiä, mitä haluaa elämältä ja tulevaisuudelta, muutakin kuin hedonismia. Hedonismi on impulssien perässä juoksemista, eikä suinkaan puhdasta vapaata tahtoa. Vapaa tahto puhtaimmillaan oman korkeamman, hyvän tahtonsa toteuttamista. En halua moittia ketään yksittäistä, koska ihmiset nyt on kulttuurinsa orjia pääsääntöisesti, mutta kulttuuria kritisoin mielelläni. 

Jos paksusti voiva länsimaailma on jonkun mielestä "lapsivihamielinen" niin pitäisikö länsimaat paskoa jälleen kehitysmaiksi, jotta niit

Ei vaan musliminaisilla ei ole oikeuksia ja suku ja kulttuuri vaatii menemään nyrkin ja hellan väliin. Länsimaisilla naisilla on mahdollisuus valita.

Vierailija kirjoitti:

Jos väestönvaihto on totta, britit pitäisi pakkosiirtää jonnekin. Minne heidät on pakkosiirretty? Ellei mihinkään, väestöä ei vaihdeta, se ainoastaan kasvaa. 

Sillä tavalla vaihdetaan, että päästetään muita maahan niin paljon ja he sitten lisääntyvät sen verran kovasti, että alkuperäinen väestö vähitellen jää pienemmäksi osuudeltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan brittien kannattanut aikoinaan pysyä saarellaan eikä valloittaa puolta maailmaa väkivalloin? Muilla kansoilla on täysi oikeus vallata nyt Britannia ja monta muutakin Euroopan valtiota, jotka on tehneet ihan samaa aikoinaan. Ja kenen vika se on että valkoihoiset britit ei osaa lisääntyä kuten ei muutkaan länsimaat Suomi mukaan luettuna? Ihan se on ollut teidän oma valinta.

Älä nyt lässytä.

Vapaa maa. Saa lässyttää niin paljon kuin huvittaa. Jos et tykkää, Putte tai Kim Jong Un varmasti ottais sut avosylin vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos väestönvaihto on totta, britit pitäisi pakkosiirtää jonnekin. Minne heidät on pakkosiirretty? Ellei mihinkään, väestöä ei vaihdeta, se ainoastaan kasvaa. 

 

 

Sillä tavalla vaihdetaan, että päästetään muita maahan niin paljon ja he sitten lisääntyvät sen verran kovasti, että alkuperäinen väestö vähitellen jää pienemmäksi osuudeltaan.

Sitä ei kutsuta vaihdoksi vaan muutokseksi. Vaihdossa jotain siirtyy molempiin suuntiin. Etkö osaa suomea?

Sitä se k8l8nialismi teettää. Siirtomaa-ajoista lähtien britit on kupanneet muiden omaisuutta ja väestöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos väestönvaihto on totta, britit pitäisi pakkosiirtää jonnekin. Minne heidät on pakkosiirretty? Ellei mihinkään, väestöä ei vaihdeta, se ainoastaan kasvaa. 

 

 

Sillä tavalla vaihdetaan, että päästetään muita maahan niin paljon ja he sitten lisääntyvät sen verran kovasti, että alkuperäinen väestö vähitellen jää pienemmäksi osuudeltaan.

Sitä ei kutsuta vaihdoksi vaan muutokseksi. Vaihdossa jotain siirtyy molempiin suuntiin. Etkö osaa suomea?

Vaihtoa on erilaisia muotoja, etkö itse tajua. Tuo nyt vain on vakiintunut termi tuolle asialle haluat nyt miten paljon sitten vängätä siitä sitten. Ja oli mitä oli, niin joka tapauksessa vähemmistöksi ollaan jäämässä. Onko se sinusta ok?

Onko ok, jos kohta et saa olla sellainen kuin olet? Onko ok, että sinun verorahojasi käytetään tukirahoihin? Onko ok, jos sinäkin kohta menetät työpaikkkasi etkä jatkossa saa itse tukia kuten muut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos väestönvaihto on totta, britit pitäisi pakkosiirtää jonnekin. Minne heidät on pakkosiirretty? Ellei mihinkään, väestöä ei vaihdeta, se ainoastaan kasvaa. 

 

 

Sillä tavalla vaihdetaan, että päästetään muita maahan niin paljon ja he sitten lisääntyvät sen verran kovasti, että alkuperäinen väestö vähitellen jää pienemmäksi osuudeltaan.

Sitä ei kutsuta vaihdoksi vaan muutokseksi. Vaihdossa jotain siirtyy molempiin suuntiin. Etkö osaa suomea?

Miksi kuvittelet että tuo edes ymmärtäisi eroa? Siis vaikka sattuisikin ymmärtämään suomea, tarkoitan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos väestönvaihto on totta, britit pitäisi pakkosiirtää jonnekin. Minne heidät on pakkosiirretty? Ellei mihinkään, väestöä ei vaihdeta, se ainoastaan kasvaa. 

 

 

Sillä tavalla vaihdetaan, että päästetään muita maahan niin paljon ja he sitten lisääntyvät sen verran kovasti, että alkuperäinen väestö vähitellen jää pienemmäksi osuudeltaan.

Sitä ei kutsuta vaihdoksi vaan muutokseksi. Vaihdossa jotain siirtyy molempiin suuntiin. Etkö osaa suomea?

 

Vaihtoa on erilaisia muotoja, etkö itse tajua. Tuo nyt vain on vakiintunut termi tuolle asialle haluat nyt miten paljon sitten vängätä siitä sitten. Ja oli mitä oli, niin joka tapauksessa vähemmistöksi ollaan jäämässä. Onko s

"vakiintunut termi"

Ei ole, vaan se on niin päin persettä oleva termi että suojelupoliisikin määrittelee sen vaaralliseksi salaliittoteoriaksi. Jos haluat puhua väestöpohjan muutoksesta tms niin sitten varmaan puhuisit siitä, etkä "väestönvaihdosta".

Mitä sitten jos valkoihoinen jää vähemmistöön? Maailma on aina muuttunut ja jatkaa muuttumista. Jollain ihonvärillä oo paskankaan väliä.

En ala lukemaan koko pitkää ketjua, mutta nyt sanon jo, että kyseessä ei ole mikään tarkoituksellinen väestönvaihto senkin pöllöt vaan johtuu ihan siitä, että ihmisiä muuttaa maasta ja maanosasta toiseen etenkin suuremmissa määrin niin työn perässä siirtolaisina kuin turvaa hakevina pakolaisina. Näin ollen lähtömaat ovat totta kai niitä pahnan pohjimmaisia, joissa kehitysaste ja mahdollisuudet ovat huomattavasti huonommat kuin länsimaissa, jonne moni em. siis hakeutuu (Eurooppaan tullaan Afrikasta ja Lähi-Idästä, Yhdysvaltoihin Etelä-Amerikasta). Samaan aikaan länsimaiden syntyvyys on ollut jo jonkin aikaa laskussa toisin kuin kehittyvissä maissa ainakaan samassa määrin. Eli ns. kantaväestö supistuu, tulijoiden määrä kasvaa ja he lisääntyvät enemmän kuin kantaväestö. Karkeasti näin. Tämä on täysin loogista ja järkeenkäypää eli lopettakaa nyt jo tämä(kin) hölmöily! 

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten jos valkoihoinen jää vähemmistöön? Maailma on aina muuttunut ja jatkaa muuttumista. Jollain ihonvärillä oo paskankaan väliä.

Niinpä! 

Te, joille asialla ei ole mitään väliä, niin jätättekö kotoa lähtiessänne myös avaimet oveen ulkopuolelle vai laitatteko oven hyvin lukkoon ja otatteko avaimet mukaanne? Huono esimerkki varmasti mielestänne, mutta yritän vääntää rautalangasta. Tämä on esimerkki valtiota pienemmässä mittakaavassa.

Haittaisiko teitä, jos poissa ollessanne kotiinne olisi tullut kaikenlaista jengiä riehumaan? Paikat olisi hajotettu ja sotkettu. Voisi siellä osa porukasta olla ihan kivoja ja kilttejäkin. Mutta joutuisitte silti soittamaan poliisit. Joutuisitte myös ihan itse siivoamaan ja maksamaan kaikki aiheutuneet vahingot. Haittaisiko, jos tämä toistuisi joka kuukausi, jatkossa joka viikko ja kohta joka päivä? Tai jos he kaikki haluaisivat jäädä asumaan kotiisi, pystyisitkö elättämään ja majoittamaan heidät kaikki?

Suomessa pitäisi ajatella turvallisuutta ennenkuin on liian myöhäistä. Maailma ei vain toimi kunnolla siten, että rajat on tuosta vain avoimet ihan kaikille. Mukana tulee ongelmia ja isojakin. On toki toisaalta, että epäreilua, että Suomi on ollut hyvinvointivaltio eikä kaikissa maissa ole samanlailla. Mutta ei ole mitenkään realistista, että Suomi tai Iso-Britannia tai mikään länsimaista pystyisi säilyttämään hyvinvointivaltion tasonsa avaamalla rajat kaikille.

Jos näillä millään ei ole teille mitään väliä, niin sittenhän olisi sama avata kaikkien maiden rajat ihan kaikille. Siitä kuitenkin aika varmasti tulisi vain iso kaaos. Siksi meillä on ollut valtiot ja rajakontrollit, ainakin joskus oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos väestönvaihto on totta, britit pitäisi pakkosiirtää jonnekin. Minne heidät on pakkosiirretty? Ellei mihinkään, väestöä ei vaihdeta, se ainoastaan kasvaa. 

 

 

Sillä tavalla vaihdetaan, että päästetään muita maahan niin paljon ja he sitten lisääntyvät sen verran kovasti, että alkuperäinen väestö vähitellen jää pienemmäksi osuudeltaan.

Sitä ei kutsuta vaihdoksi vaan muutokseksi. Vaihdossa jotain siirtyy molempiin suuntiin. Etkö osaa suomea?

 

Vaihtoa on erilaisia muotoja, etkö itse tajua. Tuo nyt vain on vakiintunut termi tuolle asialle haluat nyt miten paljon sitten vängätä siitä sitten. Ja oli mitä oli, niin joka tap

Tässä asiassa suojelupoliisi tuntuu suojelevan mukana agendassa olevaa valtionjohtoa. Suojelupoliisissakin pitäisi herätä suojelemaan kansaa ja valtiota.

En kuitenkaan itsekään kannata kaikkien lokeroimista tai ikävästi kenestäkään puhumista, on tänne muuttaneissa hyviäkin ihmisiä, mutta sitä valtion ja kansalaisten turvallisuutta pitäisi ajatella ja suojella. Ei rajoja voi valvoa liian lepsusti. Tai olla käytännössä valvomatta ja päästää läpi mitä ja ketä vain tuosta vain.

Karjalassa tapahtui väestönvaihto.

Libanonin väestö vaihtui, tiedätkö mitä siitä seurasi.