"Valkoiset jäämässä vähemmistöön Britanniassa", mutta väestönvaihto on vain persuhörhöjen salaliittoteoria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei selvinnyt että kuka on lähtenyt vaihdossa jotta apn teoria pitäisi paikkansa.

Kuinka perillä olet kyseisestä teoriasta? Vai teetkö vain sen nimen perusteella oletuksia sen sisällöstä?

Ihan Suomen kieltä puhun ja vaihdossa jotain liikkuu molempiin suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei selvinnyt että kuka on lähtenyt vaihdossa jotta apn teoria pitäisi paikkansa.

Kuinka perillä olet kyseisestä teoriasta? Vai teetkö vain sen nimen perusteella oletuksia sen sisällöstä?

Ihan suomen kieltä puhun ja vaihdossa jotain liikkuu molempiin suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kelvannu puolaiset putkimiehet ja piti tehdä Brexit. 

Putkimies

Mikä putkimies on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kelvannu puolaiset putkimiehet ja piti tehdä Brexit. 

Putkimies

Mikä putkimies on?

Meillä homoilla putkimies on sama kuin rööriroope. Se hoonaa lihanuijalla miesten ahtereita.

M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen on supon vaarallisena pitämä väestönvaihtoteoria

Väestönvaihtoteoria on jälleen noussut otsikoihin. Mitä suojelupoliisinkin vaaralliseksi leimaamalla termillä oikein tarkoitetaan ja miksi kyseessä on salaliittoteoria?

Vuonna 2010 ranskalainen kirjailija Renaud Camus julkaisi asiasta kirjan Le grand remplacement, jossa hän kuvaa suuren väestönvaihdon olevan käsillä.

Sieltä termi alkoi levitä ensin ranskan äärioikeistopiireihin ja sitten sitä kautta muualle.

Teorian taustalla on nähty myös viittauksia esimerkiksi natsiSaksan harjoittamaan r o t u h ygieniaan, mutta käytössä oleva termi väestönvaihto viittaa Camusin teokseen

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/306e5d13-2e56-4bb1-a21e-d6c41dfa688c

Asiattomaksi ilmoitettu

 

Iltalehden juttu oli mielestäsi asiaton? No, hyvä että kuitenkin kopioit sen kommenttiisi.  Siinähän selkeästi kerrottiin miten asia on.

Vierailija kirjoitti:

Mikä yllätys, että persuproffa asialla.

Fakta ei muutu epätodeksi, vaikka sen sanoo epämiellyttävä taho.

Pitäisi jo uskaltaa puhua itse asiasta eikä siitä, kuka näin sanoo.

Ideaali olisi että maapallollamme olisi vain yksi valtio jota voisi esimerkiksi johtaa Xi Jinping.

Vierailija kirjoitti:

Ideaali olisi että maapallollamme olisi vain yksi valtio jota voisi esimerkiksi johtaa Xi Jinping.

Liittyisin Kiinan kommunistiseen puolueseen heti jos se olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideaali olisi että maapallollamme olisi vain yksi valtio jota voisi esimerkiksi johtaa Xi Jinping.

Liittyisin Kiinan kommunistiseen puolueseen heti jos se olisi mahdollista.

Minä myös. Sitten paskoisin Xi Jinpingin suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yllätys, että persuproffa asialla.

 

Fakta ei muutu epätodeksi, vaikka sen sanoo epämiellyttävä taho.

 

Pitäisi jo uskaltaa puhua itse asiasta eikä siitä, kuka näin sanoo.

Asia ei myöskään muutu faktaksi jonkun oikeistolaisen omien spukulaatioiden perusteella. Jutussa sanottiin ettei ole mitään tietoa onko tutkimus vertaisarvioitu. Jo se että se julkaistaan vain hänen maksaville seuraajille herättää epäilyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä tummemmassa ihonvärissä pelottaa?

Ihonvärissä ei pelota mikään, mutta tulijoiden kulttuuri pelottaa. Moni ei kannata länsimaisia demokraattisia arvoja, ovat ääri-islamisteja, misogyynejä, vastustavat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. 

No mutt nuohan ovat nykyään aivan yleisiä vastustuksen kohteita länsimaissa, alkaen USA:sta, ainoana erona se, ettei olla ääri-islamisteja vaan äärinationalisteja kukin omalla tontillaan. Yhdistäviä tekijöitä on enemmän kuin erottavia! Samalla linjalla olevia puolueita on jo kaikkialla, AfD Saksassa, meidän omat persut jne. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä tummemmassa ihonvärissä pelottaa?

Ei ihonvärissä vaan käytöksessä.

Ei tunnu suomalaisia haittaavan, kun äänestävät SDP:tä, Viher-vasemmistoa, Kokoomusta ja Keskustaa.

Ensin mainitut haalivat itselleen äänestäjiä tulijoista ja viimeksi mainitut haaveilevat halpatyövoimasta, että liikevoitot kasvavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideaali olisi että maapallollamme olisi vain yksi valtio jota voisi esimerkiksi johtaa Xi Jinping.

Liittyisin Kiinan kommunistiseen puolueseen heti jos se olisi mahdollista.

Minä myös. Sitten paskoisin Xi Jinpingin suuhun.

Ihanan wokea! 🥰

Parasta monikulttuurisuutta on se, että maailmassa on monia kulttuureja - omissa maissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideaali olisi että maapallollamme olisi vain yksi valtio jota voisi esimerkiksi johtaa Xi Jinping.

Liittyisin Kiinan kommunistiseen puolueseen heti jos se olisi mahdollista.

Kiinalaiset ostaisivat taskurahoilla koko Suomen ja pistäisivät perskokkareet uudelleenkoulutusleireille.Ei ne siellä tietenkään mitään oppisi mutta olisi se hienoa nähdä että tekisivät elämänsä ensimmäistä kertaa hyödyttävää työtä,kuten lehtien haravoimista tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen te kuvittelette olevan se väestön vaihtaja tässä teidän salaliitossa?

Oman maan päättäjät

ok. Miten he sen käytännössä toteuttavat ja miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on siltikin edelleen salaliittoteoria. Ei niitä monista eri maista tulevia maahanmuuttajia mikään yksittäinen taho ohjaile. 

Maailman suurin väestönvaihto tapahtui muuten USA:saa/Kanadassa, silloin kun eurooppalaiset niittasivat paikalliset ja ottivat heidän maansa.

 

Maahanmuuttoa todellakin ohjaillaan eri tahojen toimesta. Se on fakta.

Todella typerää ja lapsellista vetää tähän satoja vuosia vanha tapahtuma. Maailma ja ihmisten ajatusmaailma on muuttunut sen jälkeen paljon.

"Maahanmuuttoa todellakin ohjaillaan eri tahojen toimesta. Se on fakta."

Tietyssä määrin tietenkin koska kyse on ihmisten toiminnasta eikä se koskaan ole täysin kontrolloimatonta. Mutta että olisi joku yksi iso taho jolla olisi jotain selkeitä suuria tavoitteita asiassa, se on edelleen salaliittoteoria.

Mitä sitten? Tärkeintä on, että ihmiset on koulutettuja ja voi hyvin, saa tehdä työtä josta nauttii ja on riittävästi vapaa-aikaa, jota viettää rakkaiden kanssa. Itseäni naurattaa, että rasset on niin heikkoja että pelästyy jonkun ihonväriä 😂 ja ne on aina nämä, jotka uskoo johonkin rotuoppishaibaan, jotka pelkää eniten. Eivät oikeasti taida uskoa vahvuuteensa ihan niin paljon kuin esittävät, miksi muuten tarvitsee pelätä? Itse olen elänyt koko ikäni ymmärtäen, että ihmiset on ihmisiä, ja pahat tyypit voi olla tasan minkä värisiä tahansa, joten kaikkien kanssa kannattaa olla ihan samalla tavalla varuillaan ja oppia lukemaan ja ymmärtämään ihmisiä. Toisaalta se menee myös toiseen suuntaan, eli kaikki me ollaan myös potentiaalisesti ihania ihmisiä. On todella alkeellinen ja vähä-älyinen selviytymiskeino perustaa käsityksensä ihmisistä yleistyksiin ja ulkonäköasioihin.