Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän noita pervoja sijoittuukin  juuri tuonne lakeuden maisemiin Nivalaan ja ihan kaksin kappalein?

Helsingin ahtaassa kuplassa elämänsä eläneen lampaan maailma on niin rajoittunut, että luulee luonnossa esiintyvien korkeuserojen määrittelevän ihmisen seksuaalisia kieroutumia. Samaan aikaan Helsingissä raiskaukset ovat lisääntyneet kolmanneksella vuoden aikana. Lampaan määkiminen alkaa olla jo hellyttävällä tasolla. Tuku tuku. 

Ei sinulla taida olla täällä yhtään paimennettavia lampaita. Tukuttele itseäsi vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlainen taikasauva tällä lammashuutelijalla oikein itsellään mahtaa olla, taikasauva, jolla hän poistaisi kaikki yhteiskunnalliset ongelmat Suomesta?  Sitten ei olisikaan enää lastensuojelua, peruskoulua, itsemurhia, huumeita, korkeakouluja, sähkölaskuja. Porkkanatkin kiellettäisiin lampaiden ruokavaliosta.  Kaikkialla vallitsisi vapaus ja ihana anarkia.  Valtio lakkaisi olemasta, olisi vain lampaita lahtaava utopia ja lammashuutelija siellä sitten paimenena.

Et ymmärrä yhtään mitään. Viimeinen asia mitä haluan on olla lammaspaimen. Nimenomaan kaikenlaisia paimenten toimia pitää vähentää.

Vastuunkantaminenko siinä paimenen  roolissa sinua pelottaisi?  On helppo huudella kaikenlaista moskaa sieltä lukittujen ovien avaimenreiästä, kun todellisessa yhteiskunnassa tehdään t

Ei, vaan täällä ollaan yleisesti sitä mieltä, että kunhan Karfit vain palaavat kiltisti lampolaan, paimenet kyllä pitävät heistä huolen ja kaikki järjestyy. Mitä yritän sanoa on se, että lampolassakin on vikansa, eivätkä kaikki luota sen hyvyyteen ja kaiken järjestymiseen niin sinisilmäisesti kuin lampaat. Mutta turha näistä on lampaille jauhaa. Sili sili ja tuku tuku. Kaikki hyvin, päiväunille nyt tutimaan. Paimenet kyllä pitävät huolen, kunhan olet kiltti pieni lammas ja palaat liekaan heti päikkyjen jälkeen.

Kyllä, lampolaan vain takaisin, että voidaan tarkastaa pikkukaritsoiden kunto.  Sitähän sinä et missään nimessä haluaisi.  Mitähän sinä ja muut kaltaisesi oikein haluavat peitellä?  No, jos eivät palaa itse ja kiltisti, kyllä poliisisetä heidät aikanaan taluttaa mustaanmaijaan koko katraan.  Mukana saattaa sitten seuraavassa maijassa seurata koko katrasta avustanut pässinpäiden ja vuohipukkien lauma.

Tiedättekö kansalliset surullisen kuuluisasta Nivalasta on kotoisin lahkojohtaja jättipenis aluesyyttäjä
Ville Väkeväisen vaimo Tiina
www.sanatiina.fi
os Nyrhinen tunnettua väkevää uskonsukua väkevämpää mitä ehtoollisviinat tai mynthoni
Tiinan sisko pyörittää rovaniemellä lasten leikkisirkusta on sitten Karfeille homeisen asuntohuoran myyneen koneralli oy omistajan Markus Sinetän tuttavia samoin ovat moffa Vähäkankaan sukulaiset rovaniemen suunnalla
maailma on pieni ja ihmeellinen ikkunaprinsessaan voi pieni poikanen luottaa

tuku tuku lampaitani
päkä päkä pässiääni
tsup tsup kaljatölkkiääni

Alkaa taas penistrollilla psykoosit vai onko ihan m infon transitkuski avannut viikonloppureppunsa runsaine juomineen?  Taidetaan tarvita kolmaskin mustamaija.

Karfeja tuomitsevat ovat matkalla sielunsa kadotukseen.
Karfit eivät halua rikkoa lakia, vaan pakenevat ansaitsematonta viranomaispahuutta.
Viranomaiset täytyy laittaa ankaraan vastuuseen laittomista teoista.
Lastensuojelun henkilöstö on tyhmää ja ylikuormitettua.He ovat syyllisiä eivät Karfit
Lastensuojelun työntekijät ovat tehneet päätöksiä rauhoittavien lääkkeiden, ja alkoholin vaikutuksen alaisena.
Yksi Karfien asiaa hoitava työntekijä on tuomittu rattijuopumuksesta, toinen on toistuvasti sairaslomalla työuupumukseen liittyvien paineiden seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa taas penistrollilla psykoosit vai onko ihan m infon transitkuski avannut viikonloppureppunsa runsaine juomineen?  Taidetaan tarvita kolmaskin mustamaija.

Liian siistiä tekstiä Transitille :)
Lammas, penis ja suuntanumeropsykoosit vauhdissa, väliin mahtuu muitakin kirjoittajia, Nivala-syndrooma ei näytä keltään näistä.

Vierailija kirjoitti: Karfeja tuomitsevat ovat matkalla sielunsa kadotukseen. Karfit eivät halua rikkoa lakia, vaan pakenevat ansaitsematonta viranomaispahuutta. Viranomaiset täytyy laittaa ankaraan vastuuseen laittomista teoista. Lastensuojelun henkilöstö on tyhmää ja ylikuormitettua.He ovat syyllisiä eivät Karfit Lastensuojelun työntekijät ovat tehneet päätöksiä rauhoittavien lääkkeiden, ja alkoholin vaikutuksen alaisena. Yksi Karfien asiaa hoitava työntekijä on tuomittu rattijuopumuksesta, toinen on toistuvasti sairaslomalla työuupumukseen liittyvien paineiden seurauksena.

Amen

Vierailija kirjoitti: Karfeja tuomitsevat ovat matkalla sielunsa kadotukseen.
Karfit eivät halua rikkoa lakia, vaan pakenevat ansaitsematonta viranomaispahuutta.
Viranomaiset täytyy laittaa ankaraan vastuuseen laittomista teoista.
Lastensuojelun henkilöstö on tyhmää ja ylikuormitettua.He ovat syyllisiä eivät Karfit
Lastensuojelun työntekijät ovat tehneet päätöksiä rauhoittavien lääkkeiden, ja alkoholin vaikutuksen alaisena.
Yksi Karfien asiaa hoitava työntekijä on tuomittu rattijuopumuksesta, toinen on toistuvasti sairaslomalla työuupumukseen liittyvien paineiden seurauksena.

Asiallinen ja inhimillinen kirjoitus.
Näitä kaivataan lisää, ei minfon kakanjauhantaa tai vauva.fi tuomitsevaa trollausta.

Vierailija kirjoitti: Karfeja tuomitsevat ovat matkalla sielunsa kadotukseen.
Karfit eivät halua rikkoa lakia, vaan pakenevat ansaitsematonta viranomaispahuutta.
Viranomaiset täytyy laittaa ankaraan vastuuseen laittomista teoista.
Lastensuojelun henkilöstö on tyhmää ja ylikuormitettua.He ovat syyllisiä eivät Karfit
Lastensuojelun työntekijät ovat tehneet päätöksiä rauhoittavien lääkkeiden, ja alkoholin vaikutuksen alaisena.
Yksi Karfien asiaa hoitava työntekijä on tuomittu rattijuopumuksesta, toinen on toistuvasti sairaslomalla työuupumukseen liittyvien paineiden seurauksena.

Oikein !!!!!!
Karfeja pitää auttaa ja tukea, ei tuomita.

Lopettakaa trollaus tai saatte jättipeniksestä päähänne

Vierailija kirjoitti: Saako ketjuun vähän moderointia?

Sanan vapaus

Vierailija kirjoitti:

Mikähän panee ihmisen tietoisesti häiritsemään palstaa, jossa keskustellaan lastensuojelutapauksesta?  Ymmärrän tapaukset, joissa on psykoosit päällä, mutta tällainen monistaminen tuntuu ihan tahalliselta kiusanteolta. Olisiko kikkelitrolli vaihtanut levyä? Teinit tietenkin, mutta miksi?  Karfin lapset tai heidän omaisensa?  Karfeja tukevat tahot?  Vaikea kuvitella, että näppäimistöllä öyhöttäisi liperikaulainen pastori.  Ehkä joku lapsensa lastensuojelulle menettänyt äiti?  Pitäisikö uskoa, että jotakuta todella häiritsee, että asiasta edes keskustellaan.  Jokin keskustelussa laukaisi reaktion.  Ehkä ne kurjenpojat.

Luulisin että häiriköitä löytyy jokaiselle pitkälle ketjulle. Enkä usko että häiriköinnin syyn tarvitsee liittyä mitenkään aiheeseen. Häiriköille on tarve häiritä. Piste. Mitä vain. Piste. Eivätkä he pysty keskustelua estämään. Sehän jatkuu joka tapauksessa jos on jatkuakseen.

Vierailija kirjoitti:

No, minä uskon Tommyn veljen näkemyksiin.Ote Iltalehden artikkelista:

"Karf kritisoi ÖT:ssä joidenkin näkemyksiä siitä, että kyseessä olisi toimiva perhe, joka vain halusi kotiopettaa lapsiaan.

Mutta he (kommentoijat) eivät tiedä, mitä se oikeasti on. Tilanne ei ole ollut normaali pitkään aikaan. Ja se on varmasti vielä äärimmäisempi nykyään."

Tommyn veljellä vaikuttaa olleen jotain käsitystä ja tietoa. Ainut joka on mitään negatiivista uskaltanut sanoa julkisuuteen.

Tai sitten hänellä omat traumat tai kaunat vaikuttavat tulkintoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajien kommentteihin ja spekulaatioihin vaikuttaa varmasti se, mikä on heidän yleinen luottamuksensa suomalaiseen lastensuojeluun.

Saa vastata (asteikolla 4-10). Aloitan:

8-

Tuo kysely on aika yleistävä. Varmaan riippuu tosi paljon paikkakunnasta sekä sossusta henkilönä.

Voiko joku moderoida musta maija sopertelijat hiljaisiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajien kommentteihin ja spekulaatioihin vaikuttaa varmasti se, mikä on heidän yleinen luottamuksensa suomalaiseen lastensuojeluun.

Saa vastata (asteikolla 4-10). Aloitan:

8-

Aivan varmasti vaikuttaa.

Toki, yli 90% vanhemmista eivät koskaan joudu lastensuojelun kanssa tekemisiin, eli ovat tolkun ihmisiä, jotka eivät töppäile. Tämä varmasti vaikuttaa kommentteihin.

Ne, joiden toimintaan lastensuojelu on joutunut puuttumaan, ovat elämänhallinnan puutteen ja joskus rikollisen elämäntavan takia jo lähtökohtaisesti huonosti suomalaiseen lastensuojeluun luottavia. Poliisit ovat heille "kyttiä", lastensuojelu "sosiaalitanttoja", jotka "rahastavat" lastensuojelulla. Heidän mielestään tavalliset tolkun ihmiset ovat "lampaita".

Sanoisin, että lastensuojelussa on rakenteellista

Jep. Ja rahastus. Follow the money. Ovatko Karfin lasten huostaanottamisesta päättäneet ihmiset tai heidän läheisensä olleet hyötymässä lasten sijoituksesta, kun sossuille ei kelvannutkaan se isompi talo, jonka vanhemmat olivat aikoneet vuokrata?

Vierailija kirjoitti: Karfeja tuomitsevat ovat matkalla sielunsa kadotukseen. Karfit eivät halua rikkoa lakia, vaan pakenevat ansaitsematonta viranomaispahuutta. Viranomaiset täytyy laittaa ankaraan vastuuseen laittomista teoista. Lastensuojelun henkilöstö on tyhmää ja ylikuormitettua.He ovat syyllisiä eivät Karfit Lastensuojelun työntekijät ovat tehneet päätöksiä rauhoittavien lääkkeiden, ja alkoholin vaikutuksen alaisena. Yksi Karfien asiaa hoitava työntekijä on tuomittu rattijuopumuksesta, toinen on toistuvasti sairaslomalla työuupumukseen liittyvien paineiden seurauksena.

Onko sinulla väitteillesi joitakin vedenpitäviä todisteitakin?  Että oikein viranomaispahuus ja tyhmä lastensuojelun henkilöstä.  Kovilla taitavat raukat ollakin näistä kirjoituksista päätellen siellä pimeässä pohjolassa, summassa sariolassa ihan Kalevalaa lainatakseni.

Karfeja vainoavat päihde ongelmaiset lasten suojelijat ja rattijuopot. Tätä ei voi keksiä päästään eikä hännästään