Mikä on perhedynamiikassa pielessä jos 30-vuotias asuu edelleen vanhempansa kanssa?

Ei välttämättä mitään, voi olla taloudellisesti järkevämpää

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä mitään, voi olla taloudellisesti järkevämpää

Totta kai on taloudellisesti järkevämpää loisia mamman lompsalla.

Ehkä on, ehkä ei.  Syitä tilanteeseen on monia.  

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä mitään, voi olla taloudellisesti järkevämpää

Varmasti on jos se loisjälkeinen ei maksa edes omaa ruokaansa 😅

Minunkin veli asuu edelleen vanhempiensa luona, ei ole ikinä asunut missään muualla.. ja ikää jo 50v. Ihan työssäkäyvä ja tavallinen mies. Tosin varmaan ikuinen poikamies.

Tiedättekö jonkun joku olisi kyennyt vielä itsenäistymään asuttuaan 30-vuotiaaksi äidin kanssa? Yleensä menetettyjä tapauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Minunkin veli asuu edelleen vanhempiensa luona, ei ole ikinä asunut missään muualla.. ja ikää jo 50v. Ihan työssäkäyvä ja tavallinen mies. Tosin varmaan ikuinen poikamies.

Saunooko yhdessä äidin kanssa? 

Huono työllisyystilanne eli heikot tulot ja kohtuuttoman kalliit vuokra-asunnot. Vika ei ole "perhedynamiikassa" vaan yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä mitään, voi olla taloudellisesti järkevämpää

 

Totta kai on taloudellisesti järkevämpää loisia mamman lompsalla.

Säästähän tossa vaikka maksaisikin jotain. Vuokra, vesi jne

Vierailija kirjoitti:

Minunkin veli asuu edelleen vanhempiensa luona, ei ole ikinä asunut missään muualla.. ja ikää jo 50v. Ihan työssäkäyvä ja tavallinen mies. Tosin varmaan ikuinen poikamies.

Asuuko se samassa huoneessa edelleen kuin pikkupoikana? 

Vierailija kirjoitti:

Huono työllisyystilanne eli heikot tulot ja kohtuuttoman kalliit vuokra-asunnot. Vika ei ole "perhedynamiikassa" vaan yhteiskunnassa.

Just sen takia asun vanhemmilla. Töissä käyn kyllä mut saan paremman kodin kuin vuokralla. Ne 22 neliön kopit ei oo mitää

Vierailija kirjoitti:

Minunkin veli asuu edelleen vanhempiensa luona, ei ole ikinä asunut missään muualla.. ja ikää jo 50v. Ihan työssäkäyvä ja tavallinen mies. Tosin varmaan ikuinen poikamies.

No ei tuo tavallista ole. Sosiaalisesti jälkeenjäänyt mies. 

Kuulostaisi että tuossa perhedynamiikassa on pielessä raha. 30 vuotiaalla ei ole varaa asua tai elää omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö jonkun joku olisi kyennyt vielä itsenäistymään asuttuaan 30-vuotiaaksi äidin kanssa? Yleensä menetettyjä tapauksia. 

Kyllä, mutta siitä on ihan turha sulle puhua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä mitään, voi olla taloudellisesti järkevämpää

 

Totta kai on taloudellisesti järkevämpää loisia mamman lompsalla.

Säästähän tossa vaikka maksaisikin jotain. Vuokra, vesi jne

Normaalit ihmiset säästävät saman summan asumalla kumppanin kanssa. Tai vaikka kämppiksen.

Tiedän erään tyttären, joka muutti omilleen 30 vuoden iässä. Vedottiin hänen terveyden tilaansa. Itse näin sen keinona alistaa nuorta, mutta se on vain minun näkökulmani. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö jonkun joku olisi kyennyt vielä itsenäistymään asuttuaan 30-vuotiaaksi äidin kanssa? Yleensä menetettyjä tapauksia. 

Naiset aina kaikkein kovimpia yleistäjiä ja primitiivisen ennakkoluuloisia, mutta naisia ei sen sijaan saisi kyllä yleistää mitenkään. On taas tuplastandardit prkle :/

Ei mikään vaan Suomessa maan tapa on että peruskoulun jälkeen maailmalle. Muualla euroopassa lapset asuvat kotona paljon pidempään ihan vain säästääkseen opiskelujen aikaisissa kuluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono työllisyystilanne eli heikot tulot ja kohtuuttoman kalliit vuokra-asunnot. Vika ei ole "perhedynamiikassa" vaan yhteiskunnassa.

Just sen takia asun vanhemmilla. Töissä käyn kyllä mut saan paremman kodin kuin vuokralla. Ne 22 neliön kopit ei oo mitää

Se on sun vanhempien koti, ei sinun. 

Mä asun vanhemmilla ja samoin tyttöystävä. Säästetään näin rahaa omaan asuntoon. Kummatkin töissä. Muuten ei ikiä saatais asoa kasaan