Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Sivukaupalla porukat viitsivät jauhaa jonkun hihhulinarkkiparin edesottamuksista. Lapsia käy vain sääliksi, jotenkin tulee Kampusch-vibat

Vierailija kirjoitti:

Sivukaupalla porukat viitsivät jauhaa jonkun hihhulinarkkiparin edesottamuksista. Lapsia käy vain sääliksi, jotenkin tulee Kampusch-vibat

Tulit sitten kommentoimaan tapausta josta et tiedä yhtään mitään. Seuraava ketju, tuohon suuntaan >

Vierailija kirjoitti:

Karfeja vainoavat päihde ongelmaiset lasten suojelijat ja rattijuopot. Tätä ei voi keksiä päästään eikä hännästään

Kyllä nyt ovat kirjoittajalla hännät ja päät vaihtaneet paikkaansa,  niin on sakeata tämä yhdyssanojen hallinta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfeja vainoavat päihde ongelmaiset lasten suojelijat ja rattijuopot. Tätä ei voi keksiä päästään eikä hännästään

Kyllä nyt ovat kirjoittajalla hännät ja päät vaihtaneet paikkaansa,  niin on sakeata tämä yhdyssanojen hallinta.  

Hienoa. Olet oppinut kirjoittamaan argumentointivirheitä. Viestin  asiasisältö oli pyöreä 0. Saavutus sekin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfeja vainoavat päihde ongelmaiset lasten suojelijat ja rattijuopot. Tätä ei voi keksiä päästään eikä hännästään

Kyllä nyt ovat kirjoittajalla hännät ja päät vaihtaneet paikkaansa,  niin on sakeata tämä yhdyssanojen hallinta.  

Hienoa. Olet oppinut kirjoittamaan argumentointivirheitä. Viestin  asiasisältö oli pyöreä 0. Saavutus sekin :D

 

Asiasisältöhän liittyi juuri kommentoidun tekstin tökeröön kieliasuun. Ja aivan aiheellisesti liittyikin, eli mikä argumentointivirhe muka siinä oli?

Suomen kielessä ei edes ole ilmaisua "keksiä päästään eikä hännästään", minkä käyttö tässä selittynee rantaruotsin vaikutuksesta. Yhdyssanojen heikko hallinta selittyy usein lukihäiriöllä, mutta voi olla ihan vain elämäm kovan koulun (tai kotikoulun) pohjalta ponnistamista.

Toki kommentoidun tekstin olematontaa asiasisältöä olisi tietysti voinut kritisoida myös. Väite Karfin tapauksen lastensuojeluviranomaisten päihdeongelmaisuudesta tai rikollisesta toiminnasta on tässä esitetty latteana heittona vailla minkäänlaisia perusteita, ja täyttää kunnianloukkauksen ja/tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Karfeja tuomitsevat ovat matkalla sielunsa kadotukseen. Karfit eivät halua rikkoa lakia, vaan pakenevat ansaitsematonta viranomaispahuutta. Viranomaiset täytyy laittaa ankaraan vastuuseen laittomista teoista. Lastensuojelun henkilöstö on tyhmää ja ylikuormitettua.He ovat syyllisiä eivät Karfit Lastensuojelun työntekijät ovat tehneet päätöksiä rauhoittavien lääkkeiden, ja alkoholin vaikutuksen alaisena. Yksi Karfien asiaa hoitava työntekijä on tuomittu rattijuopumuksesta, toinen on toistuvasti sairaslomalla työuupumukseen liittyvien paineiden seurauksena.

Mistäs nyt taas tuuli puhaltaa? Teitä hoono soomi -puolustelijoita on ilmestynyt palstalle joukoittain, jakamaan yksityiselämää loukkaavaa tietoa henkilöistä, joiden tiedätte olevan salattujen lastensuojelupäätösten takana? Onko Matti soitellut Karoliinalle ja kertonut, että v

Minusta on oikeasti hienoa, että lähes täydellisen ruotsinkielisessä ympäristössä asuvat suomenruotsalaiset uskaltautuvat kirjoittamaan suomenkieliselle foorumille. Samoin on hienoa, että ihmisten murre näkyy. Tässä ketjussa on kuitenkin hyvin silmiinpistävää Karfin perheen asioista, jopa heitä koskevista salatuista viranomaispäätöksistä, perillä olevan henkilön tai henkilöiden ajoittainen ilmaantuminen paitsi puolustamaan Karoliinaa ja Tommya, myös moittimaan tai suorastaan solvaamaan lastensuojelua huonolla suomenkielellä ja lapsellisin argumentein.

Normaalisti yhteiskunnassa elävät aikuiset ihmiset kun kyllä tietävät, ettei biologisten vanhempien kanssa asuminen (valitettavasti) ole aina paras vaihtoehto lapsille. Tiedämme myös, ettei burnout tee kenestäkään huonoa ammatissaan - päin vastoin, usein loppuun palavat tai poltetaan parhaat ja tunnollisimmat työntekijät, sosiaalialalla vieläpä empaattisimmat, jotka kokevat arvoristiriitaa siitä, etteivät voi auttaa tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti: Karfeja tuomitsevat ovat matkalla sielunsa kadotukseen.
Karfit eivät halua rikkoa lakia, vaan pakenevat ansaitsematonta viranomaispahuutta.
Viranomaiset täytyy laittaa ankaraan vastuuseen laittomista teoista.
Lastensuojelun henkilöstö on tyhmää ja ylikuormitettua.He ovat syyllisiä eivät Karfit
Lastensuojelun työntekijät ovat tehneet päätöksiä rauhoittavien lääkkeiden, ja alkoholin vaikutuksen alaisena.
Yksi Karfien asiaa hoitava työntekijä on tuomittu rattijuopumuksesta, toinen on toistuvasti sairaslomalla työuupumukseen liittyvien paineiden seurauksena.

Kerrankin asiaa.
Karfit eivät ole syyllisiä omaan tilaansa, lastensuojelu on vainonsa kera ainoa syyllinen.

Lövöntielle mentiin väkisin sisälle poliisin, lastensuojelun ja ensiavun voimin.  Jouduttiin tekemään kiireellinen huostaanotto.  Käräjäoikeus teki perheen vanhemmista vangitsemispäätöksen, ja sen nojalla perheestä tehtiin kansainvälinen pidätysmääräys.  Mikä tässä vielä on epäselvää?  En todellakaan ihmettele, vaikka alueen kaikki virkamiehet olisivat lopen uupuneita.  Täytyy olla hirveitä työpaikkoja nämä, joissa Suomen lakia noudattavat virkamiehet alistetaan jollekin paikalliselle lahkolaisten sharia-laille.  Keneenkään ei voi ilmeisesti koskaan luottaa, vaan lakia enemmän merkitsee se, mihin kuppikuntaan kuulut.  Kyllä perhe pitäisi nyt kiireesti löytää.  Uskomattominta tässä jutussa on, miten aikaa on annettu kulua jo kohta kymmenen vuotta. Toiset kymmenen vuotta sitten kykitään pakosalla ja kolmannet kymmenet tapellaan oikeusistuimissa.  Vem betalar allt?

Lastensuojelun työntekijöiden päihteiden väärinkäyttöä on tutkittu vähän. Tosiasia on työuupumuksen piristäminen amfetamiinia käyttämällä, jonka jälkeen nukkumaan päästään opamoxilla tai dormicimilla.
Vapaa-ajan runsas alkoholinkäyttö ei ole poikkeavaa. Karfien lastensuojelu työntekijöiden täytyy olla juuri näitä tapauksia, koska päätösten sisältö osoittaa heidän psyykkisen vajavaisuutensa, joka lienee seurausta jatkuvasta päihteiden ja alkoholin väärinkäytöstä, rattijuoppo ei kuulu tekemään lasten sijoituspäätöstä.
Rukoilen voimia Karfeille tässä vakavassa tilanteessa jossa muutama yhteiskunnallista valtaa käyttävä rikollinen toimija yrittää tuhota ihanan suurperheen.
Poliisi voisi suojella kansalaisia hyvinvointialueen lastensuojelun työntekijöiden terrorismilta. Poliisi voi esittää käräjäoikeudelle vangitsemisvaatimusten peruuttamista, jonka jälkeen perhe voi elää rauhassa, ja satsata voimavarat tutkimaan lastensuojelun tekemiä törkeitä virkarikoksia. Lastensuojelun työntekijöiden lapset pitäisi ottaa huostaan, ei Karfien.

Karfien asioita hoitaneiden lastensuojelun virkahenkilöiden nimet ja kotiosoitteet tälle foorumille pikaisesti.
Kiitokset jo etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Karfeja tuomitsevat ovat matkalla sielunsa kadotukseen. Karfit eivät halua rikkoa lakia, vaan pakenevat ansaitsematonta viranomaispahuutta. Viranomaiset täytyy laittaa ankaraan vastuuseen laittomista teoista. Lastensuojelun henkilöstö on tyhmää ja ylikuormitettua.He ovat syyllisiä eivät Karfit Lastensuojelun työntekijät ovat tehneet päätöksiä rauhoittavien lääkkeiden, ja alkoholin vaikutuksen alaisena. Yksi Karfien asiaa hoitava työntekijä on tuomittu rattijuopumuksesta, toinen on toistuvasti sairaslomalla työuupumukseen liittyvien paineiden seurauksena.

 

Kerrankin asiaa. Karfit eivät ole syyllisiä omaan tilaansa, lastensuojelu on vainonsa kera ainoa syyllinen.

Haluatko sanoa, että Tommy ja Karoliina ovat jotenkin syyntakeettomia, oikeustoimikelvottomia ja siten eivät vastuussa siitä, mitä vahinkoa lapsilleen aiheuttavat? Toisaalta, juuri tätähän lasten sijoittaminen ja huostaanotto pois kotoa tarkoittaa: vanhemmat eivät viranomaisen arvion mukaan kykene hoitamaan tehtäväänsä vanhempina, tarjota turvallista ja terveellistä kasvuympäristöä. Saatatkin siis olla oikeassa.

"Vainonsa kera" :) Nyt kun on alettu kehua rantaruotsalaisten rohkeutta kommentoida itselleen vieraalla kielellä, kehuttakoon tätäkin svetisismin kukkasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Karfeja tuomitsevat ovat matkalla sielunsa kadotukseen. Karfit eivät halua rikkoa lakia, vaan pakenevat ansaitsematonta viranomaispahuutta. Viranomaiset täytyy laittaa ankaraan vastuuseen laittomista teoista. Lastensuojelun henkilöstö on tyhmää ja ylikuormitettua.He ovat syyllisiä eivät Karfit Lastensuojelun työntekijät ovat tehneet päätöksiä rauhoittavien lääkkeiden, ja alkoholin vaikutuksen alaisena. Yksi Karfien asiaa hoitava työntekijä on tuomittu rattijuopumuksesta, toinen on toistuvasti sairaslomalla työuupumukseen liittyvien paineiden seurauksena.

 

Kerrankin asiaa. Karfit eivät ole syyllisiä omaan tilaansa, lastensuojelu on vainonsa kera ainoa syyllinen.

Haluatko sanoa, että Tommy ja Karoliina ovat jotenkin syyntakeettomia, oikeustoimikelvottomia ja siten eivät vastuussa siitä, mitä vahinkoa lapsilleen ai

Kantasuomea: Haista kirjoittaja oma paskasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfeja vainoavat päihde ongelmaiset lasten suojelijat ja rattijuopot. Tätä ei voi keksiä päästään eikä hännästään

Kyllä nyt ovat kirjoittajalla hännät ja päät vaihtaneet paikkaansa,  niin on sakeata tämä yhdyssanojen hallinta.  

Hienoa. Olet oppinut kirjoittamaan argumentointivirheitä. Viestin  asiasisältö oli pyöreä 0. Saavutus sekin :D

 

Asiasisältöhän liittyi juuri kommentoidun tekstin tökeröön kieliasuun. Ja aivan aiheellisesti liittyikin, eli mikä argumentointivirhe muka siinä oli?

Suomen kielessä ei edes ole ilmaisua "keksiä päästään eikä hännästään", minkä käyttö tässä selittynee rantaruotsin vaikutuksesta. Yhdyssanojen heikko hallinta selittyy usein lu

Joopa joo, täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. Eihän siinä edes mainita nimeltä ketään. Sen sijaan Karfeista jauhetaan omilla nimillään mitä kauheampia hävyttömyyksiä, vaikka heitä ei ole tuomittu yhdestäkään rikoksesta. 

Lastensuojelu Pedersören alueella on täynnä vastuuttomia arvottomia ja virkaansa ansaitsemattomia ihmisiä. Heidät irtisanoa pitää.
Rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfeja vainoavat päihde ongelmaiset lasten suojelijat ja rattijuopot. Tätä ei voi keksiä päästään eikä hännästään

Kyllä nyt ovat kirjoittajalla hännät ja päät vaihtaneet paikkaansa,  niin on sakeata tämä yhdyssanojen hallinta.  

Hienoa. Olet oppinut kirjoittamaan argumentointivirheitä. Viestin  asiasisältö oli pyöreä 0. Saavutus sekin :D

 

Asiasisältöhän liittyi juuri kommentoidun tekstin tökeröön kieliasuun. Ja aivan aiheellisesti liittyikin, eli mikä argumentointivirhe muka siinä oli?

Suomen kielessä ei edes ole ilmaisua "keksiä päästään eikä hännästään", minkä käyttö tässä selittynee rantaruotsin vaikutuksesta. Yhdyssanojen heikko hallinta selittyy usein lu

Ja jos on rattijuoppo niin kuka tahansa löytää siitä tiedon. Ei se mitään yksityis elämää loukkaa. Sen sijaan rattijuoppo on loukannut tiellä liikkuvien ihmisten turvallisuutta. 

Vierailija kirjoitti: Lastensuojelun työntekijöiden päihteiden väärinkäyttöä on tutkittu vähän. Tosiasia on työuupumuksen piristäminen amfetamiinia käyttämällä, jonka jälkeen nukkumaan päästään opamoxilla tai dormicimilla. Vapaa-ajan runsas alkoholinkäyttö ei ole poikkeavaa. Karfien lastensuojelu työntekijöiden täytyy olla juuri näitä tapauksia, koska päätösten sisältö osoittaa heidän psyykkisen vajavaisuutensa, joka lienee seurausta jatkuvasta päihteiden ja alkoholin väärinkäytöstä, rattijuoppo ei kuulu tekemään lasten sijoituspäätöstä. Rukoilen voimia Karfeille tässä vakavassa tilanteessa jossa muutama yhteiskunnallista valtaa käyttävä rikollinen toimija yrittää tuhota ihanan suurperheen. Poliisi voisi suojella kansalaisia hyvinvointialueen lastensuojelun työntekijöiden terrorismilta. Poliisi voi esittää käräjäoikeudelle vangitsemisvaatimusten peruuttamista, jonka jälkeen perhe voi elää rauhassa, ja satsata voimavarat tutkimaan lastensuojel

Liirum laarum töttöröö. Och samma på svenska.

Parin hataran Karfin tapausta hoitaneen sosiaalityöntekijän elämään mahdollisesti liittyvän juoru- ja huhupuheen varaan rakennettua käsittämätöntä tuubaa oletuksia oletuksen perään. Lääkenimiä tiputellaan selvästikin ihan vain oman käyttöhistorian tuomalla kokemuksella.

Väitteitä ja kuvitelmaa ilman faktaperusteita. "Tosiasia on työuupumuksen piristäminen amfetamiinilla" ""Osoittaa heidän psyykkisen vajavaisuutensa" "lienee seurausta jatkuvasta" jne jne

Karfien vainoajien mielestä rattijuopot ok. Kenellekään saa sitä kertoa hys hys, vielä loukataan rattijuopon tunteita. Mutta lapsiaan sossuilta suojelevia vanhempia saa riepotella kuinka sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Karfien vainoajien mielestä rattijuopot ok. Kenellekään saa sitä kertoa hys hys, vielä loukataan rattijuopon tunteita. Mutta lapsiaan sossuilta suojelevia vanhempia saa riepotella kuinka sattuu.

Taas meni uskonveljellä kuppi nurin. 

"Joopa joo, täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. Eihän siinä edes mainita nimeltä ketään. Sen sijaan Karfeista jauhetaan omilla nimillään mitä kauheampia hävyttömyyksiä, vaikka heitä ei ole tuomittu yhdestäkään rikoksesta. "

Nimeltä mainitsemattomuus ei lievennä tekoa, jos henkilö voidaan muilla tiedoilla tunnistaa. Karfien tapausta hoitavien sosiaalityöntekijöiden nimet ovat sinänsä julkista viranomaistietoa, ja tätä kautta on yksilöitävissä, keneen viitataan.

Karfit ovat epäiltyinä törkeistä rikoksista, etsintäkuulutettuina ja vangittaviksi määrättyinä.

Kukaan tapausta hoitava viranomainen ei ole epäiltyinä, ei yhdestäkään rikoksesta, ei yksikään viranomaisista. Hoitavat virkatehtäviään virkavastuulla, lakien velvoittamina.

Se pieni ero Karfeissa ja viranomaisissa. 

Kenelläkään antaa tuon mahdollisen rattijuopon nimeä? Perustetaan oma ketjunsa hänelle. Ruoditaan kaikki ulosteiden hajusta alkaen