Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos löytyy yksittäisiä juttuja niin sehän tarkoittaa, että valvonta pelaa ja lastensuojelu toimii todella hyvin, kun ottaa huomioon miten paljon lapsia on sen piirissä. 

Kukaan ei ole väittänyt, että lastensuojelu on kokonaan epäonnistunut. 

Ai ei vai? :D

Voitko kopioida tähän kommentin, jossa väitetään, että KAIKKI huostaanotot - siis joka ikinen, on tehty ilman syytä ja laittomasti? Jos ei, sitten tiedät vastauksen siihen sun passiivis agressiviseen kysymykseen. 

Olihan tuolla useita kommentteja jossa sanottiin että aina on joku syy, jos huostaanotetaan. Se tarkoittaa juuri tuota mitä sanoit.

Eri

Vierailija kirjoitti:

"Äiti itse kehuskeli n 5 v sitten haastattelussa oppimistuloksilla. Ei liene ihan kaikkein luotettavin lähde."

 

No vanhempi kai ne lapsensa parhaiten tuntee. 

Huostaanotoissa on yleensä kyse siitä että vanhempi *ei* tunne lapsen tarpeita

Nykyisellä hintatasolla ei pysty antamaan hyviä kasvu- ja asumisolosuhteita noin suurelle perheelle mikäli kumpikaan vanhemmista ei ole työelämässä eikä ole perintöjä yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Äiti itse kehuskeli n 5 v sitten haastattelussa oppimistuloksilla. Ei liene ihan kaikkein luotettavin lähde."

 

No vanhempi kai ne lapsensa parhaiten tuntee. 

Huostaanotoissa on yleensä kyse siitä että vanhempi *ei* tunne lapsen tarpeita

Niin, yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisellä keskustelualueella on enemmän tietoa. Ja ÖT lehti  5.6.2024.

Mitä siellä on?

Lue lehtiartikkeli 

Ei ole vapaasti luettavissa. Olet täällä kalastelemassa lehdellenne maksavia asiakkaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No välituntivalvojat ehkä, en minä kyllä näitä pykäliä tiedä ja eikö se ollut se vanhempi koti, tämä nykyinen ei ollut koulun vieressä."

No minä tiedän, ja voin kertoa, että sellaista pykälää ei ole. Mikään laki ei myöskään estä huoltajilta tai muiltakaan veronmaksajilta esimerkiksi oppitunnin seuraamista. Mutta on tietysti hyvän tavan mukaista ottaa yhteyttä ensin rehtoriin ja varmistaa, onko asia ok.

Oli vanhempi koti, ja naapuri kommentoi, ettei ollut nähnyt koko katrasta ulkona koskaan. Eli eivät varmaan ainakaan säännöllisesti ulkoilleet samaan aikaan koulun oppilaiden kanssa.

Jospa naapuri on töissä siihen aikaan kun lapsilla koulua?

Mahdollista, mutta älkää väittäkö, etteivät lapset olisi saaneet leikkiä koulun pihalla muiden lasten kanssa, jos ette oikeasti asia

Kouluaikaan koulun pihassa saa olla vain asialliset ihmiset, eli koulua käyvät lapset ja henkilökunta. Henkilökunta ei mitenkään voi olla vastuussa sinne kuulumattomista lapsista eikä valvoa koululaisia jos siellä on ulkopuolisia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin toistakymmentä sivua tätä ketjua, eikä huostaanoton spekuloinnissa päästy kysymystä pidemmälle. Liekö myöhemmin joku todennut samaa, kuin minäkin, että lasten asumisolot voivat olla huostaanoton syynä. Lapset joutuivat asumaan ja opiskelemaan kosteusvaurioisessa ja homeisessä kodissa, joka osoittautui purkukuntoiseksi. Todennäköisesti vanhemmat eivät välittäneet asiasta, joten jonkun muun täytyi ajatella lasten parasta. 

Katoaminen lasten kanssa on omituista. Mieleeni tulee monta ulkomailla tapahtunutta kauhujuttua, jossa lapsia on pidetty eristyksissä ulkomaailmasta, jopa vangittuina vuosikaudet, kunnes joku lapsista on päässyt pakenemaan ja saanut apua sisaruksilleen. Kyllä perheen vanhempien pitäisi astua esiin ja näyttää todeksi, että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin.

Millähän tavalla asunto on ollut huono? Nimittäin toimittaja oli käynyt talossa,

Kylmyys voisi olla. Sotkun täytyy olla todella jäätävä, että sen takia huostaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisellä hintatasolla ei pysty antamaan hyviä kasvu- ja asumisolosuhteita noin suurelle perheelle mikäli kumpikaan vanhemmista ei ole työelämässä eikä ole perintöjä yms.

Eikö sen hörhöyden pitänyt olla hyvä tulonlähde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että lapset sai viettää aikaa joidenkin samanmielisten perheiden lasten kanssa, mutteivät syystä tai toisesta olleet käytännössä lainkaan tekemisissä ns. tavallisten perheiden lasten kanssa. 

 

Eiköhän kaikki saa valita ystävänsä ihan itse. Kenelläkään ei ole velvollisuutta kaveerata "tavallisten" lasten kanssa.

Joo, mutta se on kyllä epäilyttävää, jos perheen talo on koulun vieressä, eivätkä lapset ulkoile koskaan muiden lasten ollessa pihalla. Ikään kuin ei haluttaisi, että omat lapset altistuvat vahingossakaan "väärälle seuralle".

Maikkarin jutun mukaan leikkivät niitten koululaisten kanssa. Niin että onko tässä mitään muuta omituista kun että joku

Onhan tuo vanhempien lisääntymisvimma ollut erikoista myös siihen nähden, ettei kumpikaan ollut töissä. Eli oltu yhteiskuntavastaisia, mutta tuet on kyllä kelvanneet. Niinkuin tällaisilla tapauksilla aina.

Mitä valehtelet! Lapset olivat kotikoulussa juuri siksi että äiti teki joskus iltavuoroja eikä muuten olisi nähnyt lapsiaan paljoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaikea uskoa, että joku vapaaehtoisesti elättäisi kymmenhenkistä perhettä. Tai täytyy olla tosi rikas.

Perhe kyllä varmaan tottunut elämään vaatimattomasti, jos tulot olleet pienet. Jossain oli, että isällä oli nollatulot.

Siis eikai nollatulot ja työttömyys ole syy huostaanottoon, vai onko jo?

Voi olla, ihan mikä vaan kulloinkin keksivät. Jos lapsesi sairastuu, sekin voi olla syy kyseisen lapsen haltuunottoon.

Juu on menny sekalaiseks touhu. On epäilyttävää kun ties mistä syystä otetaan haltuun nykyään.

En usko, että talo on ollut sotkuinen, vaan täynnä sänkyjä. Siellähän on ollut 8 sänkyä? Makuuhuoneita oli kaksi.

Vierailija kirjoitti:

No niin, kotikoulu *ei ole* se syy:

 https://yle.fi/a/74-20166243?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Voivatko perheen poikkeavat arvot tai ajatukset yhteiskunnasta vaikuttaa siihen, että lapset otettaisiin huostaan?

Arvot itsessään eivät, mutta jos yleisellä tasolla nämä arvot ja tapa toimia ja elää jollakin tavalla arvioidaan haitalliseksi lapsen kasvulle ja kehitykselle, niin silloin kyllä. Mutta arvot itsessään tai joku kulttuurinen asia eivät, sanoo Pohjanmaan hyvinvointialueen lastensuojelun palvelupäällikkö Siv Kola.

Eli ei ole virallisesti syy mutta ovat kuitenkin käytännössä se syy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on otettava hyvinvointialueen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos

puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä

 

>> Ei riitä että vaarantaa vaan pitää vakavasti vaarantaa.

No ei todellakaan tarvitse, käytännön tietoa ei sinulla näytä olevan mistään.

Niinpä. Tulkintakysymys. Esim. oma äitini ei pitänyt sekakäyttöään ja sen rahankulun myötä lasten pitämistä ruuatta minään vaarantamisena.

Eihän nämä sossuvanhemmat ikinä. Jokainen lapsi on tässä maassa otettu huostaan ilman syytä, jos vanhemmilta kysytään.

Pois lukien ne vanhemmat

Voi kuule. Olen syntynyt 90-luvun alussa ja meillä isä oli jatkuvasti väkivaltainen ja juoppo. Hampaani olivat huonot jo lapsena ja olimme "lahkolaisia" eikä koskaan edes käynytkään sossutädit meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, kotikoulu *ei ole* se syy:

 https://yle.fi/a/74-20166243?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Voivatko perheen poikkeavat arvot tai ajatukset yhteiskunnasta vaikuttaa siihen, että lapset otettaisiin huostaan?

Arvot itsessään eivät, mutta jos yleisellä tasolla nämä arvot ja tapa toimia ja elää jollakin tavalla arvioidaan haitalliseksi lapsen kasvulle ja kehitykselle, niin silloin kyllä. Mutta arvot itsessään tai joku kulttuurinen asia eivät, sanoo Pohjanmaan hyvinvointialueen lastensuojelun palvelupäällikkö Siv Kola.

Eli ei ole virallisesti syy mutta ovat kuitenkin käytännössä se syy!

Arvot eivät ole syy, vaan se, että elät arvojesi mukaan.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että talo on ollut sotkuinen, vaan täynnä sänkyjä. Siellähän on ollut 8 sänkyä? Makuuhuoneita oli kaksi.

Onko nämä huonemäärät ja muut siis sanottu jossain, mennyt ohi minulla.

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen kansa ei yleensä niistä onnistuneista lastensuojelutapauksista kuule. Epäonnistuneet tulevat median kautta tietoon.

Totta. Joillekin lastensuojelu voi olla tuhoisa kokemus ja joillekin todellinen pelastus. Ehdottoman tarpeellista työtä kuitenkin. Lainsäädännössä on kuitenkin huomattavasti parannettavaa. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, kotikoulu *ei ole* se syy:

 https://yle.fi/a/74-20166243?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Voivatko perheen poikkeavat arvot tai ajatukset yhteiskunnasta vaikuttaa siihen, että lapset otettaisiin huostaan?

Arvot itsessään eivät, mutta jos yleisellä tasolla nämä arvot ja tapa toimia ja elää jollakin tavalla arvioidaan haitalliseksi lapsen kasvulle ja kehitykselle, niin silloin kyllä. Mutta arvot itsessään tai joku kulttuurinen asia eivät, sanoo Pohjanmaan hyvinvointialueen lastensuojelun palvelupäällikkö Siv Kola.

Eli ei ole virallisesti syy mutta ovat kuitenkin käytännössä se syy!

Arvot eivät ole syy, vaan se, että elät arvojesi mukaan.

Olihan tämä ironiaa?

Vierailija kirjoitti:

En usko, että talo on ollut sotkuinen, vaan täynnä sänkyjä. Siellähän on ollut 8 sänkyä? Makuuhuoneita oli kaksi.

Ehkä se ei nykysuomalaiselle virkamiehelle käy että kahdessa huoneessa asuu niin monta ihmistä. En ymmärrä miksei perhettä voi auttaa taloudellisesti, vaan halutaan hajottaa perhe ja viedä rakkaimmat, eli viedä lapset pois. Lapsetkin kärsivät ollessaan erossa vanhemmistaan ja perheestään.

Vierailija kirjoitti:

Joskus alakerrassa asui 7-henkinen perhe 65 neliön kolmiossa, viisi lasta siis. Hyvin mahtuivat.

Älä nyt viitsi.

____________________

Näin harhaisia ovat rikkaat, joilla jokaisella lapsella on oma huone. Meitä oli samanlaisessa kolmiossa vain 5-henkinen perhe. Muut 5-henkiset perheet asuivat myös kolmioissa. Isompia asuntoja kunnalla ei edes ollut kuin muutamia, eikä niitä riittänyt läheskään kaikille monilapsisille perheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Äiti itse kehuskeli n 5 v sitten haastattelussa oppimistuloksilla. Ei liene ihan kaikkein luotettavin lähde."

 

No vanhempi kai ne lapsensa parhaiten tuntee. 

Huostaanotoissa on yleensä kyse siitä että vanhempi *ei* tunne lapsen tarpeita

Ei ole aina vanhemmista kyse. Lapsi saattaa myös omilla edesottamuksillaan aiheuttaa huostaanoton. Psyk.sh.