Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20076)
Vierailija kirjoitti:
Jos löytyy yksittäisiä juttuja niin sehän tarkoittaa, että valvonta pelaa ja lastensuojelu toimii todella hyvin, kun ottaa huomioon miten paljon lapsia on sen piirissä.
Sulta meni nyt pointti täysin ohi. Kukaan ei ole väittänyt, että lastensuojelu on kokonaan epäonnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löytyy yksittäisiä juttuja niin sehän tarkoittaa, että valvonta pelaa ja lastensuojelu toimii todella hyvin, kun ottaa huomioon miten paljon lapsia on sen piirissä.
Kukaan ei ole väittänyt, että lastensuojelu on kokonaan epäonnistunut.
Ai ei vai? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomelle-tuomion-ihmisoikeuksien-lo…
Ja silti joku laittaa alanuolen. Ei mene fakta perille. Sossutantta varmaankin.
Tossa valittamisessa on sellainen riski, että valittajasta tulee maalitettu ja lapsi joutuu karun kohtelun kohteeksi. Tulee ihan Karffit mieleen.
Tavallinen kansa ei yleensä niistä onnistuneista lastensuojelutapauksista kuule. Epäonnistuneet tulevat median kautta tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löytyy yksittäisiä juttuja niin sehän tarkoittaa, että valvonta pelaa ja lastensuojelu toimii todella hyvin, kun ottaa huomioon miten paljon lapsia on sen piirissä.
Kukaan ei ole väittänyt, että lastensuojelu on kokonaan epäonnistunut.
Ai ei vai? :D
Voitko kopioida tähän kommentin, jossa väitetään, että KAIKKI huostaanotot - siis joka ikinen, on tehty ilman syytä ja laittomasti? Jos ei, sitten tiedät vastauksen siihen sun passiivis agressiviseen kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole ainakaan toistaiseksi selvinnyt noille sairaille toimenpiteille mitään muuta syytä kuin se, että perheen talo oli liian pieni ja vääränlainen heille. Missä helvetissä se voi johtaa siihen, että lapset otetaan heiltä pois? Kaikki sanoneet, että olivat hyviä vanhempia.
"Kaikki" = joku kotikouluhörhö viisi vuotta sitten.
Muitakin oli haastateltu. Se juttu oli tältä vuodelta.
Oliko ne muut heidän ystäviään?
Perheystävä kertoi ,että etsityn perheen kotona kaikki oli hyvin ja lapset terveitä ja kaikin puolin kunnossa.Lapset kävivät myös leikkimässä ystäväperheen lasten kanssa.
Olisiko tämän perheen elämä lähtenyt huonoille raiteille laman ja leikkausten vuoksi? Kallista elättää noin iso perhe..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisellä keskustelualueella on enemmän tietoa. Ja ÖT lehti 5.6.2024.
Mitä siellä on?
Lue lehtiartikkeli
Poliisi varmaan tarkkailee nyt perheystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole ainakaan toistaiseksi selvinnyt noille sairaille toimenpiteille mitään muuta syytä kuin se, että perheen talo oli liian pieni ja vääränlainen heille. Missä helvetissä se voi johtaa siihen, että lapset otetaan heiltä pois? Kaikki sanoneet, että olivat hyviä vanhempia.
"Kaikki" = joku kotikouluhörhö viisi vuotta sitten.
Muitakin oli haastateltu. Se juttu oli tältä vuodelta.
Oliko ne muut heidän ystäviään?
Perheystävä kertoi ,että etsityn perheen kotona kaikki oli hyvin ja lapset terveitä ja kaikin puolin kunnossa.Lapset kävivät myös leikkimässä ystäväperheen lasten kanssa.
Milloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät lapsia laittaneet kouluun? Onko heillä edes mahiksia opettaa? Mikä näiden koulutus on????
Kotikouluun ei tarvi syytä eikä muodollista koulutusta. Ilmoitus riittää. Mahiksia seurataan samalla kuin opetuksen edistymistä.
Kotikouluun ottavien on kuitenkin selvitettävä viranomaisille, miten he järjestävät asianmukaisen ja tasokkaan opetuksen. Edistymistä seurataan kerran vuodessa keväisin, kun lapset tenttivät koko vuoden oppimäärän kustakin oppiaineesta, jotta voivat saada lakisääteisen lukuvuositodistuksensa julkisesta koulusta. Olen ollut itse opettajana vastaanottamassa ja arvioimassa tällaisia kotikoulutenttijöitä. Aika surkeitahan ne suoritukset yleensä ovat olleet.
Mä olen myös. Omalla alueellani tulokset ov
Taidat olla aika surkea opettaja, jos kotikoulussa tulee parempia tuloksia kuin sinun opetuksessasi.
Perheen lapset ovat opiskelleet kotikoulussa. Julkisuudessa olleista tiedoista saattoi saada käsityksen, että kotikoulu olisi vaikuttanut siihen, että lapset otettiin huostaan.
Suomessa 909 lasta opiskeli päättyneenä lukuvuotena kotiopetuksessa. Kotikoulu ei ole koskaan syynä lasten huostaanottoon, painottaa erityisasiantuntija Aila Puustinen-Korhonen Hyvil Oy:stä.
Hän on vastannut tuhansiin kuntien ja hyvinvointialueiden lastensuojelun hankaliin neuvontapyyntöihin ja huostaanoton kriteereihin noin 15 vuoden ajan. Huostaanottoon päätyminen on monimutkainen vyyhti, joka on usein monen eri asian summa.
Minulla ei ole ollut yhtään neuvontapyyntöä ratkaistavana, joka olisi liittynyt sellaiseen kysymykseen, että pelkästään kotikoulussa olemisen vuoksi oltaisiin ryhtynyt huostaanottoon.
Jos tutkiva opettaja huomaa jotakin huolta lapsen kehityksessä, oppimisessa, tai kotikoulun sujumisessa, hän tekee lastensuojeluilmoituksen, sanoo Aila Puustinen-Korhonen.
Asia lähtee käyntiin niin kuin mikä tahansa muu lastensuojeluasia.
Kotikoulu itsessään ei siis ole lastensuojelun huolen aihe, vaan mahdollinen huoli liittyy kodin olosuhteisiin ja vanhempien jaksamiseen ja kykyyn huolehtia lapsen kehityksestä. Lastensuojelusta tehdään mahdollisesti kotikäynti ja selvitetään mitkä tekijät vaikuttavat lapsen koulunkäyntiin.
Perheiden kanssa käydään läpi myös vaihtoehto palata perusopetukseen, mutta pohditaan myös toimia millä vanhempia ja lasta voisi koulunkäynnissä tukea. Yhteiseen suunnitelmaan pyritään neuvotteluteitse.
Jos sosiaalitoimessa arvioidaan, että lapsen kasvuolot vakavasti vaarantuvat, niin silloin ruvetaan miettimään sitä huostaanottomahdollisuutta, Puustinen-Korhonen sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi varmaan tarkkailee nyt perheystäviä.
No eivät varmaan niin tyhmiä ole, että heille soittaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Pitivät lapsia kuin eläimiä. Kuten raamattu opettaa.
Ei ainakaan kyläilemässä käyneen tuttavan mukaan joka sanoi,että kaikki oli kunnossa heidän kotonaan,lapset myös.
"Äiti itse kehuskeli n 5 v sitten haastattelussa oppimistuloksilla. Ei liene ihan kaikkein luotettavin lähde."
No vanhempi kai ne lapsensa parhaiten tuntee.
Onko heillä kaikilla kansallispuvut? Munsalan kansallispuvut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammashoidon laiminlyönti on muuten syy lastensuojelutoimenpiteille. Siitä ei siis voi vanhempi kieltäytyä ilman seuraamuksia. Ihan syystä otettu lapset huostaan.
Hammashoidon laiminlyönti on peruste lastensuojelulle. Meillä vaan ei ole mitään tietoa etta hammashoitoa on laiminlyöty.
Niin. tuo kyllä tarkoittaa sitä että ei vietäisi koskaan hammaslääkäriin. Niitä ei usein kyllä tarjota esim. . Helsingissä. Moni kernaasti ehkä veitsikin joka vuosi. Siitä että olisi teiliä ei ole lasun asia. Kuten ei se mitä perheessä syödään ja juodaan. Liika karamellikö lasu lasia? Anna mä nauran!
Norjassa joku tyttö hymyili poliisitädille ja se täti näki lapsen hampaissa kariesta ja tyttö otettiin huostaan... ai
Nojoo, jos lapsellani kipua eikö toimiteta hoitoon, se on väärin. Mutta rohkenen epäillä esim. Sen joensuun Milon tapauksessa, että ei se äiti varmasti pessyt sen lapsen hampaita, kun eihän se muutenkaan huolehtinut siitä. Isäpuoli vielä vähemmän, ja silti se lapsi laitettiin niille takaisin kuolemaan.
Erittäin outo kuvio. Pelkän kotiopetuksen takia ei huostaanoteta. Jos lapset pärjänneet hyvin niin mikä on mennyt pieleen.
Korjaus: Tuttava väitti.