Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ksj:n lisäksi joku entinen naapuri kirjoitti yhden viestin. Aika vähän perhettä tuntevia on näihin keskusteluihin osallistunut.

Mitä ilmeisimmin Karfit ovat ainakin viimeisen kymmenen vuotta eläneet pakoilevaa kiertolaiselämää, jossa vaihdetaan paikkakuntaa ja kartetaan kontaktia naapureihin. Tästä kertoivat selkeästi Lövöntien tapahtumat. Ei ole muodostunut kontaktia perhettä tunteviin ihmisiin. Mediassa olleet muutamat harvat tuttavat ovat ihmetelleet outoa käytöstä, jokunen pitänyt ihan normaalina ja jokunen kieltäytynyt kommentoimasta.

Ja sitten on tietysti nämä muutamat julkisuuteen ilmoittautuneet puuha- ja setämiehet, jotka kaikki, aivan kaikki, edustavat konservatiivista, radikalisoitunutta kristillistä äärilaitaa. Heidän suunnastaan en odottaisi kommenttia. Tuttu jengi, juttu ei leviä.

MTV:llä 6.6. pari ystäväperhettä kertoo, että yhteyttä olisi perheen katoamiseen asti pidetty kovinkin tiiviisti.  Haastattelusta tulee kyllä aika ristiriitainen olo.  Eivätkö Karfit voineet hakea apua näiltä ihmisiltä, jotka jo valmiiksi ovat olleet tietoisia perheen ahdingosta?  En kyllä ihan luottaisi näihin ystäviin, mutta toisaalta valheestahan jäisi helposti kiinni.  Nyt perhe olisi kyllä hyvä löytää, mutta eivätköhän he sitten tule itse esille, kun valitustiet on kuljettu loppuun.  Ehkä rahoittajat ovat antaneet siihen asti armon aikaa.

Tässä jutussa on se omituinen ristiriita, että missä nämä ihanat ystävät, jotka nyt auttavat ja maksavat maksamasta päästyään perheen kuluja, olivat silloin, kun Karfin perhe vietti reilun kuukauden sisätiloissa mökkimörskässään paskaämpäreiden keskellä syöden ilmeisesti mökin sisustaa tms. Miksi heille ei silloin voinut soittaa ja pyytää apua, kun avun tarve ei tuosta juuri suuremmaksi tule?

Karfien perhe uhattiin hajottaa ja sijoittaa lapset erilleen toisistaan. Kun tuo perhe nyt oli noin kauan ihan käytännössä oman onnensa nojassa, miksi tuokaan liikuttaisi juuri ketään? Miksi heitä nyt halutaan hyysätä, kun perhe on kymmenen vuotta eristäytynyt muista ja ollut ilmeisesti hyvin vähän edes tekemisissä muiden kanssa? 

On ehkä niin, että kukaan noista nykyisistä auttajista ei alussa käsittänyt, että avun tarve jatkuisi näin kauan. Ja nyt he eivät uskalla ilmoittautua, koska pelkäävät joutuvansa rangaistuksi rikoksesta. Tätä he tuskin alussa myöskään ymmärsivät. 

Odottavatko Tommy ja Karoliina ylöstempausta 23.9.?

Amerikan helluntailaiset ja baptistit ovat laskeneet, että koskapa Aadamin luomisesta tulee 23.9. 2025 kuluneeksi 6000 vuotta, niin silloin tapahtuu uskovaisten tempaus taivaisiin Herran Jeesuksen luokse. 



Jumalalle yksi päivä on kuin... ja niin edelleen. Luomisen seitsemäs päivä eli seitsemäs vuosituhat, sabbathin lepotuhat, alkaa tempuun jälkeen. USA:ssa monet hurskaat uskovaiset ovat jo irtisanoutuneet työpaikoistaan ja myyneet talonsa ja tavaransa, koska 23.9. temmahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ksj:n lisäksi joku entinen naapuri kirjoitti yhden viestin. Aika vähän perhettä tuntevia on näihin keskusteluihin osallistunut.

Mitä ilmeisimmin Karfit ovat ainakin viimeisen kymmenen vuotta eläneet pakoilevaa kiertolaiselämää, jossa vaihdetaan paikkakuntaa ja kartetaan kontaktia naapureihin. Tästä kertoivat selkeästi Lövöntien tapahtumat. Ei ole muodostunut kontaktia perhettä tunteviin ihmisiin. Mediassa olleet muutamat harvat tuttavat ovat ihmetelleet outoa käytöstä, jokunen pitänyt ihan normaalina ja jokunen kieltäytynyt kommentoimasta.

Ja sitten on tietysti nämä muutamat julkisuuteen ilmoittautuneet puuha- ja setämiehet, jotka kaikki, aivan kaikki, edustavat konservatiivista, radikalisoitunutta kristillistä äärilaitaa. Heidän suunnastaan en odottaisi kommenttia. Tuttu jengi, juttu ei leviä.

<

En usko noihin "ystävä" väitteisiin. On vähän samaa luokkaa kuin lähikaupan kassa. Muutama sana vaihdetaan, mutta ei koskaan mitään niin syvällistä, että jotain apua pyydettäisiin perheelle. Kassarouva voi tuupia, että tunnen tuon perheen ja että onpas mukavia ihmisiä. Tosiasiassa ei tiedä perheestä yhtikäs mitään. Siinä äiti voi livertää vaikka mitä pullantuoksusia juttuja ja isä kehua lasten urheilusaavutuksilla. Vastuu jää kuulijalle.

Viranomaisten kannattaisi (jos lain puitteissa mahdollista) julkista tiedote, että viikon X aikana avustajat saisivat syytesuojan, jos ko. viikon aikana ilmiantavat perheen. Mahdollisesti myös henkilötietojen salaus? Voisivat ilman seuraamuksia itselleen viheltää pelin poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkivalta ja paikkojen rikkominen tai varkaustapaukset voisivat myös olla syynä valvontakameroiden asentamiseen.  Ihan muuten vain eivät rehtorit kameroita nykyisen tietosuojan vuoksi anna asentaa.

Valvontakameroita on nykyään vissiin joka koulunseinässä ja muissakin laitoksissa ja firmoilla. Niissä kai on kuiteskin joku sääntö olemassa, että kun nauhoittavat niin turhan takia ei niitä saa tirkistellä ja ei ihan kuka vaan. Saahan niistä tietysti todisteaineistoa jos vaikka jotain sattuu.

Ihmeellisen vainoharhaisena kyllä pidän jos ei lapset saa enää sen takia pihalla leikkiä.

Nimenomaan vainoharhaisuuteen valvontakameroiden pelko viittaa. Paranoidisessa skitsofreniassa tyypillinen oire on pelko salakuuntelusta, usein nimenomaan "viranomaisten" kuten tiedustelupalveluiden tai vaikkapa katolisen kirkon taholta, kuvitelma siitä, että kotiin on asennettu mikrofoneja, avoinna olevista kaapinovista filmataan jne. 

Vierailija kirjoitti:

Viranomaisten kannattaisi (jos lain puitteissa mahdollista) julkista tiedote, että viikon X aikana avustajat saisivat syytesuojan, jos ko. viikon aikana ilmiantavat perheen. Mahdollisesti myös henkilötietojen salaus? Voisivat ilman seuraamuksia itselleen viheltää pelin poikki.

Ja samalla heille annettaisiin ilmainen ämpäri?

Valitettavasti laki ei salli tällaista karnevalistista menettelyä.

Kaiken kaikkiaan MTV:n kirjoitukset olivat varsinkin aluksi selvästi myönteisempiä perhettä kohtaan kuin  muun median.  Johtuuko sitten Airolan vaikutuksesta ja sähköpostilistasta, jolle hän pääsi.  Sähköpostillistallahan oli useita henkilöitä, jotka tunsivat Karfit ja olivat jopa käyneet heillä.  Lövöntiellä ei kuitenkaan liikennettä näkynyt.  Aika ristiriitaista.  MTV:n mukaan kyse on myös hyvin koulutetusta pariskunnasta, sekin oli aika ristiriitainen tieto.  Olisiko toimittajaa vähän höynäytetty?Näyttää MTV muutenkin olevan Karfin perheen luottomedia Karoliinan haastattelusta päätellen.  Joku Karfin nimettömistä ystävistä sanoi perheen puhelinnumeron vaihtuneen usein.   Minkähän vuoksi?  Vanhoja juttuja nämä tietenkin jo ovat, mutta mitään uuttakaan ei sitten kai Airolan sähköpostilistalle ole tullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkivalta ja paikkojen rikkominen tai varkaustapaukset voisivat myös olla syynä valvontakameroiden asentamiseen.  Ihan muuten vain eivät rehtorit kameroita nykyisen tietosuojan vuoksi anna asentaa.

Valvontakameroita on nykyään vissiin joka koulunseinässä ja muissakin laitoksissa ja firmoilla. Niissä kai on kuiteskin joku sääntö olemassa, että kun nauhoittavat niin turhan takia ei niitä saa tirkistellä ja ei ihan kuka vaan. Saahan niistä tietysti todisteaineistoa jos vaikka jotain sattuu.

Ihmeellisen vainoharhaisena kyllä pidän jos ei lapset saa enää sen takia pihalla leikkiä.

Nimenomaan vainoharhaisuuteen valvontakameroiden pelko viittaa. Paranoidisessa skitsofreniassa tyypillinen oire on pelko salakuuntelusta, usein nimenomaan "viranomaisten" kuten tiedustelupalveluiden tai vaikkapa katolisen kir

En näkisi asiaa ihan noin dramaattisesti.  Pikemminkin on tullut jotakin skismaa lasten välille pihalla ja sitten riitaannuttu niin, ettei lapsia ole enää pihalle päästetty.  Joku kiusannut, joku rikkonut jotain, joku varastanut, kironnut, puhunut rumia, pilkannut kotikoululaisia.  Sitten kanneltu ja parkuttu.  Vanhemmat napit vastakkain. Onhan tätä känää lasten välillä. Karoliina sitten suuttunut, eivätkä lapset päässeet pihalle enää ollenkaan.  Onhan pihalla myös voinut hiippailla mahdollinen pedofiili - ja paniikki on ollut valmis.

Siis eihän ne lapset siellä välitunneilla ole tietenkään leikkineet! Ei koulun pihalle saa mennä ulkopuolisia. Vapaa-ajalla ovat siis leikkineet siellä muiden lasten kanssa.

Keskipohjanmaa-lehti uutisoi 10.6.2025: "Kun koulun pihalle asennettiin valvontakamerat, perheen lapset eivät Keskipohjanmaan haastatteleman entisen naapurin mukaan saaneet enää leikkiä siellä."

Vahvin teoria kuvatekstin perusteella on, että jostain syystä vanhemmat eivät halunneet lasten näkyvän valvontakameroissa. Muut syyt vaativat enemmän mielikuvitusta.

Lasten väliset skismat ja hiippailevat pedofiilit ovat tätä jossittelevaa spekulaatiota ja mielikuvitusta. Halua painaa villaisella ja selittää parhain päin Karfien töppäilyä.

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän ne lapset siellä välitunneilla ole tietenkään leikkineet! Ei koulun pihalle saa mennä ulkopuolisia. Vapaa-ajalla ovat siis leikkineet siellä muiden lasten kanssa.

Tästähän se soppa on voinutkin syntyä.  Kotiopettajat kun ovat sitä mieltä, että kotikoulussa olijoille kuuluvat kaikki samat oikeudet kuin muillekin koululaisille, siis kirjat, ruuat, terveydenhoito ja muut rusinat pullasta.  Miksei siis myös koulun piha?  Opetus vain ei kelpaa. Se on sitä homotusta ja muuta kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kaikkiaan MTV:n kirjoitukset olivat varsinkin aluksi selvästi myönteisempiä perhettä kohtaan kuin  muun median.  Johtuuko sitten Airolan vaikutuksesta ja sähköpostilistasta, jolle hän pääsi.  Sähköpostillistallahan oli useita henkilöitä, jotka tunsivat Karfit ja olivat jopa käyneet heillä.  Lövöntiellä ei kuitenkaan liikennettä näkynyt.  Aika ristiriitaista.  MTV:n mukaan kyse on myös hyvin koulutetusta pariskunnasta, sekin oli aika ristiriitainen tieto.  Olisiko toimittajaa vähän höynäytetty?Näyttää MTV muutenkin olevan Karfin perheen luottomedia Karoliinan haastattelusta päätellen.  Joku Karfin nimettömistä ystävistä sanoi perheen puhelinnumeron vaihtuneen usein.   Minkähän vuoksi?  Vanhoja juttuja nämä tietenkin jo ovat, mutta mitään uuttakaan ei sitten kai Airolan sähköpostilistalle ole tullut?

 

MTV3:n toimittaja Airolalla oli useamman vuoden ajan kontakti Karfeihin ja pääsi jopa jäseneksi Karfien tukijoiden ruotsinkieliselle sähköpostituslistalle. Enemmän Karfien sisäpiiriin kuin kukaan muu toimittaja.

Mutta: Sitten Airola vaikeni täysin, ja vaikenee yhä. Tässä olisi ollut lastensuojeluun perehtyneelle toimittajalle herkullinen jymyuutisten ja yhteiskunnallisen vaikuttamisen paikka. Miksi vaikeni?

Arvelen, että Airola sai tietoonsa jotain, jonka perusteella arvioi, ettei enää halua olla missään tekemisissä Karfien tapauksen kanssa. Ja se jotain ei ole mitään viranomaisten väärään menettelyyn liittyvää, sellaiseen hän olisi epäröimättä tarttunut ja tuonut julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Keskipohjanmaa-lehti uutisoi 10.6.2025: "Kun koulun pihalle asennettiin valvontakamerat, perheen lapset eivät Keskipohjanmaan haastatteleman entisen naapurin mukaan saaneet enää leikkiä siellä."

Vahvin teoria kuvatekstin perusteella on, että jostain syystä vanhemmat eivät halunneet lasten näkyvän valvontakameroissa. Muut syyt vaativat enemmän mielikuvitusta.

Lasten väliset skismat ja hiippailevat pedofiilit ovat tätä jossittelevaa spekulaatiota ja mielikuvitusta. Halua painaa villaisella ja selittää parhain päin Karfien töppäilyä.

 

Entä jos vanhemmat pelkäsivät lastensa olevan pahanteossa ja sen näkyvän sitten kameroissa.  Voi tulla vaikka korvausvelvotteita.  Arviosi meni muuten kirjoittavan henkilön tarkoitusperistä kovin pieleen.  Pieleen voivat mennä siis muutkin arviosi.  Ei kuvateksti mitään ihmeitä vielä kerro.  Kamerat asennettiin ja sitten ei enää pihalla leikitty.  

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän ne lapset siellä välitunneilla ole tietenkään leikkineet! Ei koulun pihalle saa mennä ulkopuolisia. Vapaa-ajalla ovat siis leikkineet siellä muiden lasten kanssa.

Onko sinulla varmaa tietoa aiheesta? Vai onko tämäkin vain teoria?

Vierailija kirjoitti:

Lasten väliset skismat ja hiippailevat pedofiilit ovat tätä jossittelevaa spekulaatiota ja mielikuvitusta. Halua painaa villaisella ja selittää parhain päin Karfien töppäilyä.

 

Samoin kuin ulosteämpärit. Paitsi motiivi päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän ne lapset siellä välitunneilla ole tietenkään leikkineet! Ei koulun pihalle saa mennä ulkopuolisia. Vapaa-ajalla ovat siis leikkineet siellä muiden lasten kanssa.

Tästähän se soppa on voinutkin syntyä.  Kotiopettajat kun ovat sitä mieltä, että kotikoulussa olijoille kuuluvat kaikki samat oikeudet kuin muillekin koululaisille, siis kirjat, ruuat, terveydenhoito ja muut rusinat pullasta.  Miksei siis myös koulun piha?  Opetus vain ei kelpaa. Se on sitä homotusta ja muuta kamalaa.

 

https://kehraaja.com/koulu-on-queer-nuorille-usein-kamala-kokemus-viole…

Ehkä joku tai jotkut Karfien lapsista kuuluvatkin nimenomaan sateenkaarivähemmistöön. Ei ole koulu herkkua heillekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän ne lapset siellä välitunneilla ole tietenkään leikkineet! Ei koulun pihalle saa mennä ulkopuolisia. Vapaa-ajalla ovat siis leikkineet siellä muiden lasten kanssa.

Tästähän se soppa on voinutkin syntyä.  Kotiopettajat kun ovat sitä mieltä, että kotikoulussa olijoille kuuluvat kaikki samat oikeudet kuin muillekin koululaisille, siis kirjat, ruuat, terveydenhoito ja muut rusinat pullasta.  Miksei siis myös koulun piha?  Opetus vain ei kelpaa. Se on sitä homotusta ja muuta kamalaa.

 

https://kehraaja.com/koulu-on-queer-nuorille-usein-kamala-kokemus-viole…

 

Ehkä joku tai jotkut Karfien lapsista kuuluvatkin nimenomaan sateenkaarivähemmistöön. Ei ole koulu herkkua heillekään. 

Tosin siinä tapauksessa perhe saisi kaikki synnit anteeksi (viranomaisten puolesta, kirkko taas eri asia), ja ainakin median ja ns. hyvien ihmisten julkisen armahduksen. Yleisen doktriinin mukainen täydellinen uhritarina. Bääää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän ne lapset siellä välitunneilla ole tietenkään leikkineet! Ei koulun pihalle saa mennä ulkopuolisia. Vapaa-ajalla ovat siis leikkineet siellä muiden lasten kanssa.

Tästähän se soppa on voinutkin syntyä.  Kotiopettajat kun ovat sitä mieltä, että kotikoulussa olijoille kuuluvat kaikki samat oikeudet kuin muillekin koululaisille, siis kirjat, ruuat, terveydenhoito ja muut rusinat pullasta.  Miksei siis myös koulun piha?  Opetus vain ei kelpaa. Se on sitä homotusta ja muuta kamalaa.

 

https://kehraaja.com/koulu-on-queer-nuorille-usein-kamala-kokemus-viole…

 

Ehkä joku tai jotkut Karfien lapsista kuuluvatkin nimenomaan sateenkaarivähemmistöön. Ei ole koulu herkkua heillekään. 

Sus siunakkoon, eihän sellainen ole mahdollista! Rantaruotsalaisten hihhulilahkojen opeissa homostelu opetetaan olevan itsestään saatanasta! Julkinen koulukin on täynnä homosaatiota ja porkkanoita.

>>Sus siunakkoon, eihän sellainen ole mahdollista! Rantaruotsalaisten hihhulilahkojen opeissa homostelu opetetaan olevan itsestään saatanasta! Julkinen koulukin on täynnä homosaatiota ja porkkanoita.>>

Lue artikkeli linkin takana. Ei se ylistämäsi julkinen peruskoulukaan sukupuolivähemmistöjä aina silkkihansikkain käsittele, tai ainakaan muut siellä opiskelevat lapset. Tuskin he kaikki hihhulilahkoista ovat.