Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Gynekologi ei osaa hoitaa hampaita tai hammaslääkäri synnytystä.>>

 

Mihin lääkäriä synnytyksessä tarvii? Nainenhan se synnyttää. Luoja tätä nykyajan avuttomuutta. Kaikkeen tarvitsee yhteiskunnan tukea ja synnytyksetkin halutaan jo ulkoistaa lääkäreille.

Mitä hemmettiä nyt? 😂 Tämä on vauvapalsta. Väittäisin, että Kkskimääräistä foorumia useampi tänne kirjoittanut on synnytyksen kokemusasiantuntija ja tietää hyvin, millaiset riskit nelikymppisen seitsemän kertaa synnyttäneen naisen raskauksissa ja synnytyksissä on. Jos ei lääkäriä tarvita paikalle, niin sitten ainakin kätilö. Ja näin on ollut tuhansia vuosia. Ei ole mitään avuttomuutta tämä.

Kätilönä voi toimia vaikka aviomies, jos kokemusta löytyy. Karfien tilanteessa luult

Jep, kätevästihän se aviomies pistää oksitoonia, kun supistukset heikkenevät, korjaa lapsen asennon, irrottaa tiukassa olevan istukan, tikkaa repeymät ja laittaa tipat. Samalla kun kuuntelee vauvan sydänääniä ja laittaa anturit päähän. Nämä siis kaikki toiminpiteitä, jotka omassa  synnytyksessä tehtiin, jotta vauva saatiin ulos terveenä. Eikä kyseessä ollut lähtökohtaisesti edes mikään riskisynnytys, raskausaika oli mennyt oikein mallikkaasti. Karoliina Karfin pari viimeisintä raskautta ovat olleet riskiraskauksia jo hänen ikänsä puolesta.

Olivat suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä.

Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Gynekologi ei osaa hoitaa hampaita tai hammaslääkäri synnytystä.>>

 

Mihin lääkäriä synnytyksessä tarvii? Nainenhan se synnyttää. Luoja tätä nykyajan avuttomuutta. Kaikkeen tarvitsee yhteiskunnan tukea ja synnytyksetkin halutaan jo ulkoistaa lääkäreille.

Esim. jos tarvitaan keisarinleikkausta. Jos lapsi on vaikka pepputarjonnassa tai otsatarjonnassa siinä on suuri vaara, että lapsi ei mahdu tulemaan ja tarvitaan leikkausta. Äidin voimat saattaa myöskin pitkään kestäneessä synnytyksessä loppua. Lapsen syke häviää. Napanuora on kaulan ympäri. Istukka irtoaa liian aikaisin tai ei ollenkaan....mitä vielä? Montako syytä haluat kuulla miksi lääkäri on tarpeellinen?

Tottakai jos tuo on jo ennakkoasenne synnytystä kohtaan, että joku menee pieleen. Mielen voima on ihmeellinen. Meidät on ohjelmoitu pitämään synnytystä kamalana pelottavana asiana. Pelkopropaganda kukoistaa kaikkialla. Entä jos lähdetäänkin sillä asenteella, että kaikki menee hyvin. Kannattaa joskus kokeilla. 

>>Jep, kätevästihän se aviomies pistää oksitoonia, kun supistukset heikkenevät, korjaa lapsen asennon, irrottaa tiukassa olevan istukan, tikkaa repeymät ja laittaa tipat. Samalla kun kuuntelee vauvan sydänääniä ja laittaa anturit päähän. Nämä siis kaikki toiminpiteitä, jotka omassa  synnytyksessä tehtiin, jotta vauva saatiin ulos terveenä. Eikä kyseessä ollut lähtökohtaisesti edes mikään riskisynnytys, raskausaika oli mennyt oikein mallikkaasti. Karoliina Karfin pari viimeisintä raskautta ovat olleet riskiraskauksia jo hänen ikänsä puolesta.>>

 

Niinpä niin. Omat sairaalasynnytykseni olivat juuri tuollaisia. Oli niin luonnoton ja ahdistava se koko ympäristö. Kas kummaa, kotona kynttilänvalossa ilman mitään lääkitystä melkein nautin synnyttämisestä. Ihan eri kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli paikkakuntalaisista kuva, että halveksivat vainoajia, eivät perhettä. Sanoivat, että eivät kertoisi, vaikka asiasta jotain tietäisivät.

Haastateltavaksi sattui uskonvelijä/sisaria. Tuttu jengi, juttu ei leviä.

Ketä nuo vainoajat ovat?

Lastensuojelu, poliisi, yksityiset yllyttäjät ja partiot.

Tämä siis Karfien mukaan. Vikahan ei tietenkään voi olla heissä itsessään.

 

Mitähän muuten mahtavat olla nämä "partiot"? Näin todellakin Sankamon MTV3:lle välittämässä Karfien vastauksessa sanotaan.

Toki, teksti oli niin huonoa suomea, että sana partiot voi olla suomen kielen osaamattomuutta, viitata poliisipatrulleihin tai ties mitä.

Vierailija kirjoitti: Tietääkö kukaan milloin ja missä tämä pappi syyttäjä ja jättipenis Ville Väkeväinen saarnaa?
Mennään tyttöporukalla kuuntelemaan saarna :)
Katotaan näkyykö se läpi

Katsokaa lyrs.fi sivulta Ville Väkeväisen saarnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Gynekologi ei osaa hoitaa hampaita tai hammaslääkäri synnytystä.>>

 

Mihin lääkäriä synnytyksessä tarvii? Nainenhan se synnyttää. Luoja tätä nykyajan avuttomuutta. Kaikkeen tarvitsee yhteiskunnan tukea ja synnytyksetkin halutaan jo ulkoistaa lääkäreille.

Esim. jos tarvitaan keisarinleikkausta. Jos lapsi on vaikka pepputarjonnassa tai otsatarjonnassa siinä on suuri vaara, että lapsi ei mahdu tulemaan ja tarvitaan leikkausta. Äidin voimat saattaa myöskin pitkään kestäneessä synnytyksessä loppua. Lapsen syke häviää. Napanuora on kaulan ympäri. Istukka irtoaa liian aikaisin tai ei ollenkaan....mitä vielä? Montako syytä haluat kuulla miksi lääkäri on tarpeellinen?

Tottakai jos tuo on jo ennakkoasenne synnytystä kohtaan, että joku menee pieleen. Mielen voima on ihme

Liirumlaarum ja töttöröö.

Lammas tyhjennetään sillä tavalla, laitetaan pitkä hanska käteen ja liukastetta.
Sitten työnnetään käsi lampaan sisään, kopeloidaan onko sisälle jäänyt karitsoita.
Sanalla tavalla tuo toimii Karoliina Karfin kohdalla, väljä kun jo on, karitsan tilalla on vaan vauva, repii vauvan pihalle ja katsoo että se alkaa kirkumaan, jos ei niin ravistelee hetken ja pistää avaralla päähän muutaman kerran, jos ei herää, roskikseen.
Bääääääääääääääääääääääääääääääää

"Heillä on lääkäri käytettävissä."

Lääkäri on kädetön jos ei voi lähettää asiakkaitaan labroihin, kuvantamistutkimuksiin ym. joiden perusteella diagnoosit tehdään. Lääkkeitä voi heille joku määrätä vain arvailujen pohjalta eikä niitäkään voi määrätä heille henkilökohtaisesti vaan ne joudutaan määräämään jollekin toiselle joka noutaa ne apteekista.

Perhe elää terveydenhuollon ja yhteiskunnan ulkopuolella. Lapset eivät pääse hätätilanteessa päivystykseen. Uhraisivatko vanhemmat yhden lapsen hengen mieluummin kuin tulisivat kaikkien kanssa esiin.

Vierailija kirjoitti: Lammas tyhjennetään sillä tavalla, laitetaan pitkä hanska käteen ja liukastetta.
Sitten työnnetään käsi lampaan sisään, kopeloidaan onko sisälle jäänyt karitsoita.
Sanalla tavalla tuo toimii Karoliina Karfin kohdalla, väljä kun jo on, karitsan tilalla on vaan vauva, repii vauvan pihalle ja katsoo että se alkaa kirkumaan, jos ei niin ravistelee hetken ja pistää avaralla päähän muutaman kerran, jos ei herää, roskikseen.
Bääääääääääääääääääääääääääääääää

Kuka on pässi ?

Voisiko joku noheva vääntää tästä Ville Väkeväisestä Wikipediaan sivun? Harmi ettei vielä ole. Saisivat kaikki yleiskuvan millä tavalla on vaikuttanut ja missä.

>>Liirumlaarum ja töttöröö.>>

 

Juuri tämä asenne tulee pitämään sinut ahdistuneena ja pelokkaana loppuelämäsi. Tsemppiä synnytyksiin!

Vierailija kirjoitti: Lammas tyhjennetään sillä tavalla, laitetaan pitkä hanska käteen ja liukastetta. Sitten työnnetään käsi lampaan sisään, kopeloidaan onko sisälle jäänyt karitsoita. Sanalla tavalla tuo toimii Karoliina Karfin kohdalla, väljä kun jo on, karitsan tilalla on vaan vauva, repii vauvan pihalle ja katsoo että se alkaa kirkumaan, jos ei niin ravistelee hetken ja pistää avaralla päähän muutaman kerran, jos ei herää, roskikseen. Bääääääääääääääääääääääääääääääää

Ville Väkeväis-huutelija taitaa olla psykopaatti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi on valtiona äärimmäisen sosialistinen ja se on myös osasyy siihen mistä pahoinvointi kumpuaa. Laki mahdollistaa lapsibisneksen. Ei siinä paljon lasten parasta mietitä, kun raha liikkuu."

Yhteiskunnan tasoisissa ongelmissa kannustan muuttamaan lakeja, en öyhöttämään palstoilla. Lastensuojelulain muutokseen tarvitset vain yksinkertaisen ääntenenemmistön eli yli puolet kansanedustajista muutoksen puolelle. Eduskuntahan on enemmistöltään ei-sosialistinen ja nykyinen hallitus historiallisen oikeistolainen, luulisi olevan helppo juttu.

Lol. Suomen ns. oikeisto on enemmän vasemmalla kuin useimpien valtioiden vasemmisto. Totaalisen aivopesty lammaskansa.

Juuri tämä on se ongelma. Mahdotonta löytää tästä lammassosialismista enää tarpeeksi anti-sosialisteja jotka olisivat valmiit muuttamaan systeemiä. Mitään oikeistoa täällä ei ole, on vain äärivassareita ja vähän vähemmän vassareita.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä vauvaraati on. Onko lastensuojelun kokonaispanos plus- vai miinusmerkkinen? Sijoitettujen lasten kohtalo ei ole kaksinen. Lastensuojelun puolustajat voivat sanoa, että silloin olisi pitänyt huostaanottaa aiemmin. Ja vetää esiin yksittäisiä tapauksia, joissa isä- tai äitipuoli on surmannut lapsen kodissaan.

Suomessa on ennätysmäärä kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia ja nuoria. Onko määrä sopiva, ja mitä tämä kertoo lastensuojelusta ja yhteiskunnastamme? Miten muissa länsimaissa selvitään vähemmällä? Pahoinvointi vain suurempaa täällä "maailman onnellisimmassa maassa"? Vai valtio kasvanut liian suureksi ilmiantojärjestelmineen?

Ydinperheiden hajoaminen ja luottamattomuus vanhempiin - tai "huoltajiin" - kasvattajina. Yhteiskunnan viesti on, että varhaiskasvatuslaitokseen tulisi viedä jo yksivuotiaat lapset. Heitä sitten kaitsevat lasu-ilmoitusvelvolliset ja usein epäpätevät "kasvattajat".

Tästä yhtälö

Suomi on väkivaltainen ja päihdehakuinen maa.  Esimerkiksi vaimonhakkaajien määrä Suomessa on huippulukemissa.  Myös perhesurmia on paljon.  Ei ihme, jos lastensuojelullekin on tarvetta.  Siksi onkin järkyttävää lukea, miten jotkut uusoikeistolaiset tahot palstalla hyökkäävät lastensuojelun kimppuun, siinä nähdään pelkästään kuluerä, puhumattakaan näistä idiooteista, jotka haluavat viedä naisten synnytykset takaisin kivikauteen.  Eläirääkkääjäkin mahtui mukaan keskusteluun.  Tiedämmehän  nämä metsästäjäpiirit.  Karfeihin tämä ei ehkä liity kuin välillisesti: samasta arvomaailmasta taitaa olla nimittäin peräisin kristillinen konservatismikin.  No tiedämmehän nyt ainakin paremmin, mitä tahoja emme äänestä

Vierailija kirjoitti:

>>Jep, kätevästihän se aviomies pistää oksitoonia, kun supistukset heikkenevät, korjaa lapsen asennon, irrottaa tiukassa olevan istukan, tikkaa repeymät ja laittaa tipat. Samalla kun kuuntelee vauvan sydänääniä ja laittaa anturit päähän. Nämä siis kaikki toiminpiteitä, jotka omassa  synnytyksessä tehtiin, jotta vauva saatiin ulos terveenä. Eikä kyseessä ollut lähtökohtaisesti edes mikään riskisynnytys, raskausaika oli mennyt oikein mallikkaasti. Karoliina Karfin pari viimeisintä raskautta ovat olleet riskiraskauksia jo hänen ikänsä puolesta.>>

 

Niinpä niin. Omat sairaalasynnytykseni olivat juuri tuollaisia. Oli niin luonnoton ja ahdistava se koko ympäristö. Kas kummaa, kotona kynttilänvalossa ilman mitään lääkitystä melkein nautin synnyttämisestä. Ihan eri kokemus.

Olenko sanonut, että oma kokemukseni oli huono? Oikein hyvä oli siitä huolimatta, että synnytys pitkittyi. Osaava kätilö sai estettyä hätäsektion ja rohkaistua, kun voimat yli kahden tunnin ponnistusvaiheen jälkeen olivat lopussa. Syntyi terve vauva, joka on ollut poikkeuksellisen terve lapsi. Tämä on tärkeintä.

Ja hienoa, että sinun kotisynnytyksessäsi meni kaikki hyvin, mutta realistisesti noin kolmanneksessa suunnitelluista kotisynnytyksistä päädytään kuitenkin lopulta sairaalaan komplikaatioiden takia. Ainakin yhden kätilön lupia on rajoitettu, koska ei ole kuunnellut vauvan sydänääniä tarpeeksi tarkkaan ja vauva on kuollut kohtuun. Toinen ei ole lähtenyt saattamaan vanhempia, kun nämä ovat huolestuneet pitkittyneestä synnytyksestä ja lähteneet sairaalaan, jossa on syntynyt veltto, mutta lopulta hengissä säilynyt lapsi. 

Tuo matkailuauton osto tuntuu aika hurjalta tiedolta, jos pitää paikkansa.  Ehkä sillä voisi reissata piilopaikasta toiseen, jos hätä tulee, mutta suurperheen kodiksihan siitä ei kerta kaikkiaan ole.  Auton omistajastakin jää käsittääkseni jokin digitaalinen jälki johonkin, joten enpä oikein usko tähänkään.  Pitää olla vakuutukset ja katsastukset, bensaakin saa kai yleensä korttimaksulla. Palveluasemia harvassa.  Ehkä ostettu lisätilaksi jollekin liian pienelle mökille, jos todella ostettu.   Voi taas olla ihan kakaroiden trollausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli paikkakuntalaisista kuva, että halveksivat vainoajia, eivät perhettä. Sanoivat, että eivät kertoisi, vaikka asiasta jotain tietäisivät.

Haastateltavaksi sattui uskonvelijä/sisaria. Tuttu jengi, juttu ei leviä.

Ketä nuo vainoajat ovat?

Lastensuojelu, poliisi, yksityiset yllyttäjät ja partiot.

Tämä siis Karfien mukaan. Vikahan ei tietenkään voi olla heissä itsessään.

 

Mitähän muuten mahtavat olla nämä "partiot"? Näin todellakin Sankamon MTV3:lle välittämässä Karfien vastauksessa sanotaan.

Toki, teksti oli niin huonoa suomea, että sana partiot voi olla suomen kielen osaamattomuutta, viitata poliisipatrulleihi

Epäilen sekä luokattoman huonoa suomen kielen osaamista että toisen vanhemman psykoosisairautta. Esim. Mamma Karf kääntänyt Pappa Karfin harhoja suomeksi parhaan taitonsa mukaan, ei kuitenkaan kovin hyvin. 

 

Panin merkille samat partiot tässä Sankamolle välitetyssä vinkuvonkuviestissä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Gynekologi ei osaa hoitaa hampaita tai hammaslääkäri synnytystä.>>

 

Mihin lääkäriä synnytyksessä tarvii? Nainenhan se synnyttää. Luoja tätä nykyajan avuttomuutta. Kaikkeen tarvitsee yhteiskunnan tukea ja synnytyksetkin halutaan jo ulkoistaa lääkäreille.

Esim. jos tarvitaan keisarinleikkausta. Jos lapsi on vaikka pepputarjonnassa tai otsatarjonnassa siinä on suuri vaara, että lapsi ei mahdu tulemaan ja tarvitaan leikkausta. Äidin voimat saattaa myöskin pitkään kestäneessä synnytyksessä loppua. Lapsen syke häviää. Napanuora on kaulan ympäri. Istukka irtoaa liian aikaisin tai ei ollenkaan....mitä vielä? Montako syytä haluat kuulla miksi lääkäri on tarpeellinen?

Tottakai jos tuo on jo ennakkoasenne synnytystä kohtaan, että joku menee pieleen. Mielen voima on ihme

No en todellakaan lähtis mihinkään kuusenalle synnyttään. Olen sen muutaman kerran tehnyt sairaalaolosuhteissa ja on se senverran iso operaatio että en ilman sairaalan suomaa turvaa sellaiseen lähtisi. Lähiomaisia on sen verran aikoinaan kuollut kotisynnytykseen ja osa on sillä hilkulla repeemiensä kanssa ollut, että eivät ole kuolleet runsaaseen verenvuotoon. 

>>Olenko sanonut, että oma kokemukseni oli huono? Oikein hyvä oli siitä huolimatta, että synnytys pitkittyi. Osaava kätilö sai estettyä hätäsektion ja rohkaistua, kun voimat yli kahden tunnin ponnistusvaiheen jälkeen olivat lopussa. Syntyi terve vauva, joka on ollut poikkeuksellisen terve lapsi. Tämä on tärkeintä.

Ja hienoa, että sinun kotisynnytyksessäsi meni kaikki hyvin, mutta realistisesti noin kolmanneksessa suunnitelluista kotisynnytyksistä päädytään kuitenkin lopulta sairaalaan komplikaatioiden takia. Ainakin yhden kätilön lupia on rajoitettu, koska ei ole kuunnellut vauvan sydänääniä tarpeeksi tarkkaan ja vauva on kuollut kohtuun. Toinen ei ole lähtenyt saattamaan vanhempia, kun nämä ovat huolestuneet pitkittyneestä synnytyksestä ja lähteneet sairaalaan, jossa on syntynyt veltto, mutta lopulta hengissä säilynyt lapsi.>>

No ei tuo synnytyksesi varsinaisesti orgastiselta kuulosta. Hyvä että kaikki meni kuitenkin lopulta hyvin, sairaalan epäinhimillisistä olosuhteista huolimatta. 

 

Ei ole monista kotisynnyttämään nykyaikana. Mikä lie syynä? Useampi esiäitini parin-kolmen polven takaa synnytti noin kymmenen lasta saunassa ilman yhtäkään kuolemaa. Meihin syötetään nykyään lapsesta asti pelkoa synnytystä kohtaan. Mielen voima on vahva, suuntaan ja toiseen. Tottakai on parasta synnyttää sairaalassa, jos ei luota omiin kykyihinsä, kuten moni nykyään ei luota. Umpimedikalisoitu yhteiskunta on tehnyt tehtävänsä.