Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20524)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä perhe pitäisi nyt vähitellen löytää. Lapset tarvitsevat varmasti jo lääkärin ja hammaslääkärin apua. Kunnon koulutus pitäisi saada alkuun. Kun elämänhallinta on kaiken kaikkiaan näin hukassa, ei riittävästä ravinnostakaan ole takeita. On todella omituista valita tällainen eristäytyvä elämäntapa, kun ihan ilmeistä on, ettei sitä voi jatkaa loputtomiin. Lapset kasvavat, tulevat täysi- ikäisiksi. Pääsevätkö he lähtemään omille teilleen. Pystyvätkö he edes siihen? Miten he tulevat toimeen? Entä jos he puhuvat poliisille ja ilmoittavat muun perheen olinpaikan. Toivottavasti Karfin elämän rahoittavat ystäväpiirit pitävät huolen siitä, että perheen lapsista huolehditaan asianmukaisesti. Vastuu on todellakin heillä. Ei riitä, että vain annetaan rahaa ja toimitetaan ruokaa. Voihan olla, että lapsia nyt koulutetaan todella hartiavoimin, etteivät laiminlyönnit paljastuisi. Silt
Pääsevätkö lähtemään omille teilleen? Juurihan siitä on puhuttu, että tytär on lähdössä 18-vuotiaana.
"Mutta minun käsityskykyyni ei mahdu, että olisi isompi porukka joka voisi toimia voi, eli auttaa pakoilussa vaikka useampi taho huolissaan lasten hyvinvoinnista ja poliisit etsii."
On selvää, että osa siitä porukasta on nähnyt perheen omin silmin. Sähköpostilistalla oli 30-40 ihmistä ja sanottiin, että osa on myös tavannut perheen. Ihmiset ihmettelevät mikä syy tälle kaikelle jahtaamiselle on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se kotikoulu pelkästään ole syynä. Kyllä siinä on muitakin syitä, joita ei vain kerrota julkisuuteen. Jokatapauksessa, onhan siinä pakko olla jotain perää, jos kerta pakenivat. Syytön ei pakene, vaan pyrkis selvittämään asian.
Kai ne asumisolot oli huostaanoton syy. Epäinhimilliset olosuhteet ihmisille.
Miksi ihmeessä eivät suostuneet ottamaan edes jotain yhteiskunnan apua asunto-ongelmaan, olisi vältytty paljolta.
Sulla ei taida ihan hirveästi olla kokemusta vainosta? Luuletko, että ne mahdollistaa avun sulle :D
Ketkä "ne"?
Karfien tapauksessahan kysymys on päinvastoin siitä, että eivät ole halunneet yhteiskunnan apua ottaa vastaan. Pakoilleet kunnasta toiseen ja harhauttaneet osoitettaan - miten sellaista voi kukaan "ne" auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se kotikoulu pelkästään ole syynä. Kyllä siinä on muitakin syitä, joita ei vain kerrota julkisuuteen. Jokatapauksessa, onhan siinä pakko olla jotain perää, jos kerta pakenivat. Syytön ei pakene, vaan pyrkis selvittämään asian.
Olen samaa miettinyt. ja jos heillä olisi joku seurakunnan vanhvatukiverkko, niinkuin täällä useasti mainitaan, niin miksi he päästi tilanteen näin pahaksi? Vahva tukiverkko olisi jo talvella voinut tulla apuun, kun kyyhöttivät ämpäreineen siellä yhdessä huoneessa? Miksi he jättivät veljensä ja sisarensa lapsineen pulaan? Miksi he ei nyt astu esiin perheen tukena ja auta heitä pois piilosta? Nyt he vaan lakasee heidät kuin roskat maton alle, että pysykää siellä vaan piilossa, niin meitäkään ei hävetä niin paljoa tekemättä jättämisemme ja tekemisemme.
Pyytäis
Kyllä pyytäisin. Ensin ihan lähisuvulta ja sitten ystäviltä. Sekä toisinpäin, auttaisin sukulaisiani ja ystäviäni. Toki olen joskus antanut majapaikkaa myöskin ihan ventovieraalle joka yllätäen jäi ilman asuntoa ja hyvin meillä meni. Majottaminen ei ole mulle mikään kynnyskysymys etten voisi apua tarvitsevaa auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus myös ihmetellyt Lövöntien rakennusta. Asuttiinko siellä viime talvena? Onkohan sitä sittemmin remontoitu? Miten ylipäätään vuokrataan suurelle lapsiperheelle kesäasunnoksi tarkoitettu röttelö, josta ei edes siivottu rojuja pois? Olisihan ullakolla voinut edes leikkiä ja nukkua kesäisin, jos se olisi ollut siisti. Jokin perikunta ilmeisesti vuokrasi rakennusta. Kunnalleko? Oliko asumisen alun perin tarkoitus olla väliaikaista? Tiesivätköhän Karfit itse, miten kylmä ja heikkokuntoinen talo oli pakkasella? Oliko sieltä tarkoitus muuttaa pois ennen talven tuloa? Olikohan heillä edes minkäänlaista ruohonleikkuria ja lumikolaa, jolla pihaa olisi voinut hoitaa?
En usko, että ullakko oli asuttava tila. Tuollaisissa taloissa se on hyvin usein varasto. Sehän sisälsi omistajan, ei vuokralaisen, tavaroita.
Kyllä talo pitäisi siivota tai siivouttaa lattiasta kattoon, ennen kuin sen vuokraa suurelle lapsiperheelle. Kaatopaikat on kai keksitty Pietarsaaressakin. Usein ihmiset myös remontoivat ja puhdistavat paikkoja itsekin, ennen kuin muuttavat sisään. Olivatkohan palomuurit haljenneet ja sähköt niin heikot, ettei mitään pattereita tai puhaltimia voinut käyttää. Olikohan perheellä edes pyykin- tai astianpesukonetta? Ihmeen vähän näistä käytännön asioista on keskusteltu p-ämpäreitä lukuun ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä perhe pitäisi nyt vähitellen löytää. Lapset tarvitsevat varmasti jo lääkärin ja hammaslääkärin apua. Kunnon koulutus pitäisi saada alkuun. Kun elämänhallinta on kaiken kaikkiaan näin hukassa, ei riittävästä ravinnostakaan ole takeita. On todella omituista valita tällainen eristäytyvä elämäntapa, kun ihan ilmeistä on, ettei sitä voi jatkaa loputtomiin. Lapset kasvavat, tulevat täysi- ikäisiksi. Pääsevätkö he lähtemään omille teilleen. Pystyvätkö he edes siihen? Miten he tulevat toimeen? Entä jos he puhuvat poliisille ja ilmoittavat muun perheen olinpaikan. Toivottavasti Karfin elämän rahoittavat ystäväpiirit pitävät huolen siitä, että perheen lapsista huolehditaan asianmukaisesti. Vastuu on todellakin heillä. Ei riitä, että vain annetaan rahaa ja toimitetaan ruokaa. Voihan olla, että lapsia nyt koulutetaan todella hartiavoim
Mitään muuta tietoa tyttären kotoa lähtemiselle ei ole kuin m infon syväkurkku, johon tällä palstalla luotetaan, sanoisinko tuttua keskustelijaamme siteeraten ihan lampaan lailla. Kun kyseenalaistaa syväkurkun julkisuuteen syöttämät höpinät, voi avautua ihan uusia ajattelutapoja.
Vuokrausasiat menee ihan niin kuin niistä sovitaan. Kuvassa näkyy astianpesukone. Ollut siellä varmaan jo Karfien aikana.
Nämä ovat vielä pahempia kuin ne hullut narsistivanhemmat, jotka myyvät kodin ja lähtevät elämään "ihanaa ja vapaata" van lifea, auto täynnä tenavia ja elämää sitten esitellään netissä. Jos hankkii lapsia, hankkii itselleen samalla velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta minun käsityskykyyni ei mahdu, että olisi isompi porukka joka voisi toimia voi, eli auttaa pakoilussa vaikka useampi taho huolissaan lasten hyvinvoinnista ja poliisit etsii."
On selvää, että osa siitä porukasta on nähnyt perheen omin silmin. Sähköpostilistalla oli 30-40 ihmistä ja sanottiin, että osa on myös tavannut perheen. Ihmiset ihmettelevät mikä syy tälle kaikelle jahtaamiselle on.
Se, että näkee perheen omin silmin vaikkapa seuroissa, ei vielä kerro mitään siitä, miten he yksityisesti elävät. Miten kotikoulu tuottaa tulosta, miten lapsista huolehditaan, millaista on perheen elämänhallinta noin yleensäkään? Monet vaimonhakkaajat esimerkiksi ovat ystävien mielestä mitä viehättävimpiä seuramiehiä. Salattu totuus paljastuu vasta neljän seinän sisällä. Huostaanotossa ei ole kysymys jahtaamisesta. Sen syyt on täällä todettu tuhat kertaa. Nyt on sitten jo kyse jahtaamisesta, mutta tämän tilanteen onkin perhe aiheuttanut ihan itse typerällä pakenemisellaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus myös ihmetellyt Lövöntien rakennusta. Asuttiinko siellä viime talvena? Onkohan sitä sittemmin remontoitu? Miten ylipäätään vuokrataan suurelle lapsiperheelle kesäasunnoksi tarkoitettu röttelö, josta ei edes siivottu rojuja pois? Olisihan ullakolla voinut edes leikkiä ja nukkua kesäisin, jos se olisi ollut siisti. Jokin perikunta ilmeisesti vuokrasi rakennusta. Kunnalleko? Oliko asumisen alun perin tarkoitus olla väliaikaista? Tiesivätköhän Karfit itse, miten kylmä ja heikkokuntoinen talo oli pakkasella? Oliko sieltä tarkoitus muuttaa pois ennen talven tuloa? Olikohan heillä edes minkäänlaista ruohonleikkuria ja lumikolaa, jolla pihaa olisi voinut hoitaa?
Nämä kaikki kysymykset koskevat asioita, jotka toimintakykyinen aikuinen pystyy selvittämään tai ratkaisemaan itse. Jos ne jäävät hoitamatta, ei ole kykenevä huolehtimaan myöskään lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus myös ihmetellyt Lövöntien rakennusta. Asuttiinko siellä viime talvena? Onkohan sitä sittemmin remontoitu? Miten ylipäätään vuokrataan suurelle lapsiperheelle kesäasunnoksi tarkoitettu röttelö, josta ei edes siivottu rojuja pois? Olisihan ullakolla voinut edes leikkiä ja nukkua kesäisin, jos se olisi ollut siisti. Jokin perikunta ilmeisesti vuokrasi rakennusta. Kunnalleko? Oliko asumisen alun perin tarkoitus olla väliaikaista? Tiesivätköhän Karfit itse, miten kylmä ja heikkokuntoinen talo oli pakkasella? Oliko sieltä tarkoitus muuttaa pois ennen talven tuloa? Olikohan heillä edes minkäänlaista ruohonleikkuria ja lumikolaa, jolla pihaa olisi voinut hoitaa?
Nämä kaikki kysymykset koskevat asioita, jotka toimintakykyinen aikuinen pystyy selvittämään tai ratkaisemaan itse. Jos ne jäävät hoitamatta, ei ole kykenevä huoleht
Sehän tässä juuri on, kun ei ole niitä toimintakykyisiä aikuisia.
8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.
Mistähän löytyisi kuva, jossa on se astianpesukone. Muistan kuvan, jossa oli joku toimimaton sähköhellanromu lähinnä kukkapöytänä. Pankaapa linkki jos löydätte.
"Kyllä talo pitäisi siivota tai siivouttaa lattiasta kattoon, ennen kuin sen vuokraa suurelle lapsiperheelle."
Kuvittelen Lövöntien talon suhteen käyneen niin, että uskonveljien verkoston kautta on kiirinyt sana, että Göran-vainaan (nimi keksitty) vanha mörskä on tyhjillään, voitte mennä sinne. Siellä on Gössen vanhoja kamoja ullakko täynnä, eikä sitä ole perikunta jaksanut tyhjentää eikä siivota. Mutta ei tarvitse maksaa vuokraakaan. Tuttu jengi, juttu ei leviä.
Perhe muuttaa sisään, ilpit ei jaksa kovalla pakkasella lämmittää, ikkunapielistä ja hataran talon seinistä vetää, perhe pakkautuu yhteen pirttiin. Lämpötila laskee, putket jäätyvät, ei toimi vesijohdot, pissikin jäätyy viemäriputkeen. Tässä vaiheessa tulevat kuvaan ne surullisen kuuluisat ämpärit.
Talossa oli vesikiertoinen patterilämmitys.
Vierailija kirjoitti:
Talossa oli vesikiertoinen patterilämmitys.
Kun talo oli Karfien jälkeen oikotiellä vuokralla, ilmoituksessa oli maininta kahdesta ilpistä. Vuokra 280eur/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talossa oli vesikiertoinen patterilämmitys.
Kun talo oli Karfien jälkeen oikotiellä vuokralla, ilmoituksessa oli maininta kahdesta ilpistä. Vuokra 280eur/kk.
Kerro lisää. Oliko talossa pelkästään ulkohuussi? Muistan joskus lukeneeni, että kylpyhuone oli, mutta ei vessaa? Vuokra ei ole kohtuuton, mutta pidettiinkö taloa talviasuttavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talossa oli vesikiertoinen patterilämmitys.
Kun talo oli Karfien jälkeen oikotiellä vuokralla, ilmoituksessa oli maininta kahdesta ilpistä. Vuokra 280eur/kk.
On siellä ilppikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talossa oli vesikiertoinen patterilämmitys.
Kun talo oli Karfien jälkeen oikotiellä vuokralla, ilmoituksessa oli maininta kahdesta ilpistä. Vuokra 280eur/kk.
Kerro lisää. Oliko talossa pelkästään ulkohuussi? Muistan joskus lukeneeni, että kylpyhuone oli, mutta ei vessaa? Vuokra ei ole kohtuuton, mutta pidettiinkö taloa talviasuttavana?
Ilmoituksen on kuvakaappauksena joku laittanut kokonaisuudessaan minfon (pitkään) Karf-aiheiseen ketjuun, käy etsimässä sieltä jos kiinnostaa. Vessan ja talviasuttavuuden suhteen on tälläkin palstalta kiistelty, käsittääkseni vastoin parempaa tietoa. Ilpit taisivat näkyä myös talosta iltapäivälehteen otetuissa kuvissa.
Miten paljon yksi ilppi lämmittää hataraa taloa 30 asteen pakkasella?
Sulla ei taida ihan hirveästi olla kokemusta vainosta? Luuletko, että ne mahdollistaa avun sulle :D