Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Talossa oli vesikiertoinen patterilämmitys.

Mutta oliko se päällä tai edes yoimiva Karfien aikaan? Ilmeisesti öljy/pellettipolttoinen olisi ollut. Kai naapuri olisi huomannut savun, ja sitä mitä ilmeisimmin ei ollut. 

 

Ei ollut Karfien ensimmäinen putkirikko/vesivahinko. Ilmeisesti pihiydellä tai sekoilulla aiheuttivat näitä useammassa kohteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talossa oli vesikiertoinen patterilämmitys.

Mutta oliko se päällä tai edes yoimiva Karfien aikaan? Ilmeisesti öljy/pellettipolttoinen olisi ollut. Kai naapuri olisi huomannut savun, ja sitä mitä ilmeisimmin ei ollut. 

 

Ei ollut Karfien ensimmäinen putkirikko/vesivahinko. Ilmeisesti pihiydellä tai sekoilulla aiheuttivat näitä useammassa kohteessa. 

Kaiken järjen mukaan jäätyminen on tapahtunut patteriverkoston putkessa. Sen jälkeen on siirrytty yhteen huoneeseen ilpin ääreen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse pohtinut ihan samaa.  Entä jos apureita on vain yksi? Silloin salassa pysymisen ymmärtää.  Aikoinaan tulin tästä ajatuksesta kovin tyrmätyksi, kun samalla arvostelin pedofiliatrollausta.  Entäpä jos mukana ei ole Rauhan sana lainkaan?  Minusta liikaa luotetaan m infon syväkurkkuun.  Hänellä saattaa olla henkilökohtaisia vaikuttimia. Tästäkin ajatuksesta sain alapeukkuja.  En tiedä, mutta ajatella kai saa, mitä haluaa.  Jos apureita on vain yksi, kenellä olisi ylimääräistä rahaa lähteä tukemaan 10-henkistä perhettä, ja mikä olisi hänen motiivinsa?  Entä kuka maksaa asianajokulut?

On selvää, että apuri on olemassa. Suurperheen piilottelu ja ruokkiminen ei ole muuten mahdollista.

Salassapidon kannalta on aivan olennaista, että yksi ja vain yksi luotettu apuri tuntee Karfien sijainnin.

Muut mahdolliset auttaja

Juuri näin. Täytyy myös todeta, että ainakin IL oli jo ennen ksj001:n ilmestymistä Minfoon saanut vinkkejä uskonnollisen yhteisön tai yhteisöjen liittymisestä tapaukseen. Tuolta pohjalta päättelin myös itse perheelle kerätyn kolehtia - uskonnollisen yhdyskunnan tilaisuuksissa suoritettuun rahankeruuseenhan ei edes tarvita lupaa, ja summien raportointi on omantunnon kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon yksi ilppi lämmittää hataraa taloa 30 asteen pakkasella?

Nimenomaan. Toinen oli mediatietojen mukaan hajonnut. Ja mikäli minfon vuokrailmoitus oli oikeasta asunnosta, syystä tai toisesta patterit olivat poissa käytöstä. 

 

Mikään, mikään ei selitä lapsien pitämistä  noissa oloissa, lämmityksen petettyä, edes yhtä vuorokautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon yksi ilppi lämmittää hataraa taloa 30 asteen pakkasella?

Nimenomaan. Toinen oli mediatietojen mukaan hajonnut. Ja mikäli minfon vuokrailmoitus oli oikeasta asunnosta, syystä tai toisesta patterit olivat poissa käytöstä. 

 

Mikään, mikään ei selitä lapsien pitämistä  noissa oloissa, lämmityksen petettyä, edes yhtä vuorokautta. 

Toimiko sosiaalitoimi siis lainvastaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon yksi ilppi lämmittää hataraa taloa 30 asteen pakkasella?

Nimenomaan. Toinen oli mediatietojen mukaan hajonnut. Ja mikäli minfon vuokrailmoitus oli oikeasta asunnosta, syystä tai toisesta patterit olivat poissa käytöstä. 

 

Mikään, mikään ei selitä lapsien pitämistä  noissa oloissa, lämmityksen petettyä, edes yhtä vuorokautta. 

Toimiko sosiaalitoimi siis lainvastaisesti?

Karfit asuivat Lövöntiellä nimenomaan sosiaalitoimelta salaa. Olivat kirjoillakin toisessa kunnassa, ettei lastensuojelu löytäisi. Lapset sijoitettiin kiireellisesti välittömästi löydettäessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon yksi ilppi lämmittää hataraa taloa 30 asteen pakkasella?

Nimenomaan. Toinen oli mediatietojen mukaan hajonnut. Ja mikäli minfon vuokrailmoitus oli oikeasta asunnosta, syystä tai toisesta patterit olivat poissa käytöstä. 

 

Mikään, mikään ei selitä lapsien pitämistä  noissa oloissa, lämmityksen petettyä, edes yhtä vuorokautta. 

Toimiko sosiaalitoimi siis lainvastaisesti?

Karfit toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talossa oli vesikiertoinen patterilämmitys.

Mutta oliko se päällä tai edes yoimiva Karfien aikaan? Ilmeisesti öljy/pellettipolttoinen olisi ollut. Kai naapuri olisi huomannut savun, ja sitä mitä ilmeisimmin ei ollut. 

 

Ei ollut Karfien ensimmäinen putkirikko/vesivahinko. Ilmeisesti pihiydellä tai sekoilulla aiheuttivat näitä useammassa kohteessa. 

Onko muuten missään kerrottu, että mistä se aiemman kodin vesivahinko johtui? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talossa oli vesikiertoinen patterilämmitys.

Mutta oliko se päällä tai edes yoimiva Karfien aikaan? Ilmeisesti öljy/pellettipolttoinen olisi ollut. Kai naapuri olisi huomannut savun, ja sitä mitä ilmeisimmin ei ollut. 

 

Ei ollut Karfien ensimmäinen putkirikko/vesivahinko. Ilmeisesti pihiydellä tai sekoilulla aiheuttivat näitä useammassa kohteessa. 

Onko muuten missään kerrottu, että mistä se aiemman kodin vesivahinko johtui? 

Ei ole kerrottu. Niin vakava että talo piti purkaa. Mikä ei estänyt Karfeja valehtelemasta perheen osoitteeksi tämän jo puretun talon.

M infossa @ksj001 ilmaisi vanhimman tyttären vissiin lähteneen menemään

Vierailija kirjoitti: M infossa @ksj001 ilmaisi vanhimman tyttären vissiin lähteneen menemään

Mukava lukea, että lasten ahdinkoa pitkittävillä hihhuliuskiksilla alkaa tulla hiki, jos viestin muutkin tiedot pitävät paikkansa. 

Tarkempi sanamuoto oli, että "ei olisi enää niin kiinteästi muun perheen mukana".

Mikäli pitää paikkansa, niin kyllähän se herättää kysymyksiä. Esim. Onko lähtenyt omasta tahdostaan? Minne? Yksin vai jonkun mukaan? Miten hänen elämänsä jatkuu, kun hänellä ei ole peruskoulun päättötodistusta eikä ylioppilastutkintoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon yksi ilppi lämmittää hataraa taloa 30 asteen pakkasella?

Nimenomaan. Toinen oli mediatietojen mukaan hajonnut. Ja mikäli minfon vuokrailmoitus oli oikeasta asunnosta, syystä tai toisesta patterit olivat poissa käytöstä. 

 

Mikään, mikään ei selitä lapsien pitämistä  noissa oloissa, lämmityksen petettyä, edes yhtä vuorokautta. 

Oisko niin, että öljy on loppunut ja se on aikas kallista? Eivät ole raskineet ostaa tai sitten eivät vain ole ymmärtäneet sen loppuneen?

Vierailija kirjoitti:

Tarkempi sanamuoto oli, että "ei olisi enää niin kiinteästi muun perheen mukana".

Mikäli pitää paikkansa, niin kyllähän se herättää kysymyksiä. Esim. Onko lähtenyt omasta tahdostaan? Minne? Yksin vai jonkun mukaan? Miten hänen elämänsä jatkuu, kun hänellä ei ole peruskoulun päättötodistusta eikä ylioppilastutkintoa?

Missä tai kenen mukana sitten olisi?  Hän täyttää 18 vasta joulukuussa.  Jos on lähtenyt ja katoaa, olisin todella huolissani, mutta kuten aiemmin jo totesin, en pidä syväkurkkua välttämättä täysin luotettavana.  On tietysti mahdollista, että tyttö lähetetään pois Suomesta oikeudenkäyntien ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon yksi ilppi lämmittää hataraa taloa 30 asteen pakkasella?

Nimenomaan. Toinen oli mediatietojen mukaan hajonnut. Ja mikäli minfon vuokrailmoitus oli oikeasta asunnosta, syystä tai toisesta patterit olivat poissa käytöstä. 

 

Mikään, mikään ei selitä lapsien pitämistä  noissa oloissa, lämmityksen petettyä, edes yhtä vuorokautta. 

Lumihiutaleet täällä vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon yksi ilppi lämmittää hataraa taloa 30 asteen pakkasella?

Nimenomaan. Toinen oli mediatietojen mukaan hajonnut. Ja mikäli minfon vuokrailmoitus oli oikeasta asunnosta, syystä tai toisesta patterit olivat poissa käytöstä. 

 

Mikään, mikään ei selitä lapsien pitämistä  noissa oloissa, lämmityksen petettyä, edes yhtä vuorokautta. 

Toimiko sosiaalitoimi siis lainvastaisesti?

Karfit asuivat Lövöntiellä nimenomaan sosiaalitoimelta salaa. Olivat kirjoillakin toisessa kunnassa, ettei lastensuojelu löytäisi. Lapset sijoitettiin kiireellisesti välittömästi löydettäessä. 

 

>>Sijoitettiin.>> Lue: raahattiin väkisin poliisien toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talossa oli vesikiertoinen patterilämmitys.

Mutta oliko se päällä tai edes yoimiva Karfien aikaan? Ilmeisesti öljy/pellettipolttoinen olisi ollut. Kai naapuri olisi huomannut savun, ja sitä mitä ilmeisimmin ei ollut. 

 

Ei ollut Karfien ensimmäinen putkirikko/vesivahinko. Ilmeisesti pihiydellä tai sekoilulla aiheuttivat näitä useammassa kohteessa. 

Onko muuten missään kerrottu, että mistä se aiemman kodin vesivahinko johtui? 

Lampaat käyneet kusemassa lattialle? 

Vierailija kirjoitti: M infossa @ksj001 ilmaisi vanhimman tyttären vissiin lähteneen menemään

Heh. Kun elämässä on palikat about kohdillaan, niin pärjää omineen jo 18v täytettyään. Jäisi moneltakin nuorelta tekemättä..

YLEISELLÄ tasolla ja aiheen vierestä:

Miten kolehdin lain silmissä nähdään? 

Jos vaikka kerätään "kehitysapuun" xxxx euroa, mikä sitten meneekin ihan muuhun käyttöön (olkoon sitten pastorin Karibian risteilyyn, poliisia pakoilevan perheen elatukseen, tai vaikka hautakivien sammaleen poistoon) onko tuo lallista/voiko tulla seuraamuksia?

Tuli mieleen se Pekka huijaus, siinäkin näennäisesti kerättiin rahaa asiaan x mutta käytettiinkin ihan muuhun.

Tai jos rehellisesti sanotaan, että nyt kolehti menee johonkin laittomaan (pastorin 'kukka'kasvattamoon, virkavaltaa vältyelevän pakomatkan, tai vaikka varastettujen autojen muokkaukseen ennen ulkomaille viemistä) niin onko silloin toimintaa rahoittanut myös rikosoikeudellisessa vastuussa? Jos siis on sillä hetkellä kun rahaa antanut tiennyt, että tämä raha menee "laittomuuksiin".

"Vanhin tytär ei enää olisi kiinteästi muun perheen mukana.

En pysty mitenkään varmistamaan tiedon oikeellisuutta."

No niin. Poikaystävän kanssa on hän. Sano mun sanoneen.