Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

>>Olisipa hienoa olla maailmankuulu kirjailija.  Googletapa hänestä, niin vähän sivistyt. Voisi meinaan olla ihan tarpeen  kirjoitustesi tasosta päätellen.<<



Joo joo. Tiedän kyllä tasan kuka on Khalil eli Kahlil Gibran. Löytyy kirjahyllystä Profeetat ja muut. Turhaan pädet minulle. Sen olen oppinut, että hän on lampaiden jumala. Ei kai se väärin ole. Itse pidän erityisesti hänen runostaan Matkusta ja älä kerro kenellekään. Karfitkin näyttävät inspiroituneen siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Selvästikään et tunne Suomen lakia ja oikeudenkäyttöä. Salassapidettävän tiedon lörpöttelyn uhri on se, jota tieto koskee. Lörpöttelijä on rikollinen, ja tiedon vastaanottaja mahdollisesti, riippuen tilanteesta.<<

Onko väkisinmakaajan maahan tuonut uhri? Ja se johon penis työnnetään, mahdollisesti rikollinen? Onko tämä Nasse-sedän lainsäädäntöä? 

Onko se Ruskeepää, joka täällä peppufantasioi? Siitäkö se nimi tulee?

Täytyy sanoa, että täällä öykkäröivän lampaista seksuaalisesti kiinnostuneen kotikoululaisen retoriikka tuo voimakkaasti mieleen Teemu "hyvä isä" "yliopistoampuja" Ruskeepään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsillahan on käsittääkseni edunvalvojat, jotka ovat hekin saattaneet puhua moffan kanssa vanhempien lisäksi.  Mitä todella salaista on vuodettu? Se lasten hajottaminen on kai kerrottu ihan avoimesti.  Nyt kyllä mielestäni suurennellaan asioita.

Karfien töppäilyn puolustelija sopertelee kaiken parhain päin, painaa villaisella, katsoo sormien läpi.

Nyt kyllä erehdyt minusta ihan totaalisesti.  En missään nimessä puolusta Karfeja.  En ole vain löytänyt mediasta yhtään sellaista kohtaa, jossa olisi viitteitä  vuodosta. Kerrotut asiat voivat olla peräisin Karfeilta itseltään tai lasten edunvalvojilta. Minulla ei ole myöskään mitään syytä olettaa, että auttajiin kuuluisi Karfin sukua lukuunottamatta yhtään muita lahkolaisia.  En myöskään pidä tänne tulevista pedofilia-v

Tämän kommentin empaattisesti uskon todeksi. Olen pahoillani tästä erehdyksestäni.

Terv nimim. Karfien töppäilyjen puolustelijoiden sopertelun vastustajalammas

Vierailija kirjoitti:

>>Selvästikään et tunne Suomen lakia ja oikeudenkäyttöä. Salassapidettävän tiedon lörpöttelyn uhri on se, jota tieto koskee. Lörpöttelijä on rikollinen, ja tiedon vastaanottaja mahdollisesti, riippuen tilanteesta.<<

Onko väkisinmakaajan maahan tuonut uhri? Ja se johon penis työnnetään, mahdollisesti rikollinen? Onko tämä Nasse-sedän lainsäädäntöä? 

Ei ole. Et ymmärrä mistään mitään. Rotuvihasi sokaisee sinut, typerä kotikoululainen hihhuliuskis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsillahan on käsittääkseni edunvalvojat, jotka ovat hekin saattaneet puhua moffan kanssa vanhempien lisäksi.  Mitä todella salaista on vuodettu? Se lasten hajottaminen on kai kerrottu ihan avoimesti.  Nyt kyllä mielestäni suurennellaan asioita.

Karfien töppäilyn puolustelija sopertelee kaiken parhain päin, painaa villaisella, katsoo sormien läpi.

Nyt kyllä erehdyt minusta ihan totaalisesti.  En missään nimessä puolusta Karfeja.  En ole vain löytänyt mediasta yhtään sellaista kohtaa, jossa olisi viitteitä  vuodosta. Kerrotut asiat voivat olla peräisin Karfeilta itseltään tai lasten edunvalvojilta. Minulla ei ole myöskään mitään syytä olettaa, että auttajiin kuuluisi Karfin sukua lukuunottamatta yhtään muita lahkolaisia. &nb

"Mikä on siis toinen lähde, josta Moffa puhuu? "

Haastattelussa moffa Tapsa V kertoi kuulleensa perheeltä ja "toisesta lähteestä". Ei sen parempaa tietoa.

Tunnut olevan erittäin skarpisti sormi valtimolla Karfien tapauksen suhteen. Pyydän: jatka postausta tälle foorumille. Täällä dominoi vailla faktoja ja vailla faktaperäistä päättelyä olevat Karfien töppäilyjen puolustelijat.

Ja ehkä haluat minfoon kirjoittaa myös. Siellä analyyttinen taso on korkeampi. Täällä länkytetään ja käännetään koko ajan keskustelua johonkin lampaisiin. Lampaiden peräaukot kiinnostanevat kotikoululaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsillahan on käsittääkseni edunvalvojat, jotka ovat hekin saattaneet puhua moffan kanssa vanhempien lisäksi.  Mitä todella salaista on vuodettu? Se lasten hajottaminen on kai kerrottu ihan avoimesti.  Nyt kyllä mielestäni suurennellaan asioita.

Karfien töppäilyn puolustelija sopertelee kaiken parhain päin, painaa villaisella, katsoo sormien läpi.

Nyt kyllä erehdyt minusta ihan totaalisesti.  En missään nimessä puolusta Karfeja.  En ole vain löytänyt mediasta yhtään sellaista kohtaa, jossa olisi viitteitä  vuodosta. Kerrotut asiat voivat olla peräisin Karfeilta itseltään tai lasten edunvalvojilta. Minulla ei ole myöskään mitään syytä olettaa, että auttajiin kuuluisi Karfin sukua lukuunottamatta yhtään muita lahkolaisia.  En myöskään pidä tänne tulevista pedofilia-v

Harmittaa, ettei tälle sivulle saa liitettyä meemejä. Tämä kirjoitus nimittäin vaatisi jo Baghdad Bobin. Joukossamme tosiaan on selvästi tänään "koulujen alkamisesta stressaantuneita mukuloita" (kiitos kirjoittajalle, stressantuneen mukulan vanhempaa nauratti), mutta ei se poista juttuun liittyneitä tosiasioita.

Näitä ovat mm. se, että joku sosiaalityöntekijä on puolen tusinan Tommy ja Karoliina Karfin lähipiiriin kuuluvan mukaan kertonut heille lasten yksityisyyden suojan piiriin kuuluvia asioita. Myös se, että Karoliina Karfin os.Välikankaan lapsuuden uskonyhteisön, Rauhan Sanan, piirissä on viitisentoista vuotta sitten valjastunut perheen sisäinen pedofiliatapaus, jossa liike on jättänyt erottamatta asiasta tapahtuma-aikaan tietoisia, mutta tapahtumia peitelleitä, henkilöitä on tosiasia. Listaa voisi jatkaa, mutta se ole tarpeen.

>>Haastattelussa moffa Tapsa V kertoi kuulleensa perheeltä ja "toisesta lähteestä". Ei sen parempaa tietoa.

Tunnut olevan erittäin skarpisti sormi valtimolla Karfien tapauksen suhteen. Pyydän: jatka postausta tälle foorumille. Täällä dominoi vailla faktoja ja vailla faktaperäistä päättelyä olevat Karfien töppäilyjen puolustelijat.

Ja ehkä haluat minfoon kirjoittaa myös. Siellä analyyttinen taso on korkeampi. Täällä länkytetään ja käännetään koko ajan keskustelua johonkin lampaisiin. Lampaiden peräaukot kiinnostanevat kotikoululaisia.<<

 

Voiko olla sairaampaa pakkomiellettä kuin tämä mikä lampailla on tästä perheestä? Lopettakaa jo heistä jauhaminen. 

Vierailija kirjoitti:

>>Haastattelussa moffa Tapsa V kertoi kuulleensa perheeltä ja "toisesta lähteestä". Ei sen parempaa tietoa.

Tunnut olevan erittäin skarpisti sormi valtimolla Karfien tapauksen suhteen. Pyydän: jatka postausta tälle foorumille. Täällä dominoi vailla faktoja ja vailla faktaperäistä päättelyä olevat Karfien töppäilyjen puolustelijat.

Ja ehkä haluat minfoon kirjoittaa myös. Siellä analyyttinen taso on korkeampi. Täällä länkytetään ja käännetään koko ajan keskustelua johonkin lampaisiin. Lampaiden peräaukot kiinnostanevat kotikoululaisia.<<

 

Voiko olla sairaampaa pakkomiellettä kuin tämä mikä lampailla on tästä perheestä? Lopettakaa jo heistä jauhaminen. 

Voiko olla sairaampaa pakkomiellettä kuin lampaista seksuaalisesti kiinnostuneisuus? Ehkä jollain kotikoululaisella hihhuliuskis lumihiutaleella on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Selvästikään et tunne Suomen lakia ja oikeudenkäyttöä. Salassapidettävän tiedon lörpöttelyn uhri on se, jota tieto koskee. Lörpöttelijä on rikollinen, ja tiedon vastaanottaja mahdollisesti, riippuen tilanteesta.<<

Onko väkisinmakaajan maahan tuonut uhri? Ja se johon penis työnnetään, mahdollisesti rikollinen? Onko tämä Nasse-sedän lainsäädäntöä? 

Ei ole. Et ymmärrä mistään mitään. Rotuvihasi sokaisee sinut, typerä kotikoululainen hihhuliuskis.

 

Kuulostat ihan Niiskuneidiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Haastattelussa moffa Tapsa V kertoi kuulleensa perheeltä ja "toisesta lähteestä". Ei sen parempaa tietoa.

Tunnut olevan erittäin skarpisti sormi valtimolla Karfien tapauksen suhteen. Pyydän: jatka postausta tälle foorumille. Täällä dominoi vailla faktoja ja vailla faktaperäistä päättelyä olevat Karfien töppäilyjen puolustelijat.

Ja ehkä haluat minfoon kirjoittaa myös. Siellä analyyttinen taso on korkeampi. Täällä länkytetään ja käännetään koko ajan keskustelua johonkin lampaisiin. Lampaiden peräaukot kiinnostanevat kotikoululaisia.<<

 

Voiko olla sairaampaa pakkomiellettä kuin tämä mikä lampailla on tästä perheestä? Lopettakaa jo heistä jauhaminen. 

Voiko olla sairaampaa pakkomiellettä kuin lampaista seksuaalisesti kiinnostuneisuus? Ehkä jollain kotikoululaisella hihhuliuskis lumihiutaleella on.

En haluaisi pahoittaa mieltäsi, mutta en ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut, herra paratkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Selvästikään et tunne Suomen lakia ja oikeudenkäyttöä. Salassapidettävän tiedon lörpöttelyn uhri on se, jota tieto koskee. Lörpöttelijä on rikollinen, ja tiedon vastaanottaja mahdollisesti, riippuen tilanteesta.<<

Onko väkisinmakaajan maahan tuonut uhri? Ja se johon penis työnnetään, mahdollisesti rikollinen? Onko tämä Nasse-sedän lainsäädäntöä? 

Ei ole. Et ymmärrä mistään mitään. Rotuvihasi sokaisee sinut, typerä kotikoululainen hihhuliuskis.

 

Kuulostat ihan Niiskuneidiltä.

 

Tykkäät muumeista? Kehen muumeista samastut itse?

Claes Andersson Tammisaaren psykiatrisen sairaalan psykiatrina luki potilailleen muumitarinoita. Ja kysyi tämän kysymyksen.

Poikkeuksetta hullut olivat joko Nuuskamuikkusia (ulkopuolinen ja konflikteja välttävä) tai Myy:itä (sisäpuolinen ja konfliktissa oleva).

Kukaan ei ollut yhteisön normeihin, monimuotoisuuteen ja suvaitsevuuteen tähtäävä Muumimamma, Muumipappa, Muumi, Niiskuneiti tai Nipsu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsillahan on käsittääkseni edunvalvojat, jotka ovat hekin saattaneet puhua moffan kanssa vanhempien lisäksi.  Mitä todella salaista on vuodettu? Se lasten hajottaminen on kai kerrottu ihan avoimesti.  Nyt kyllä mielestäni suurennellaan asioita.

Karfien töppäilyn puolustelija sopertelee kaiken parhain päin, painaa villaisella, katsoo sormien läpi.

Nyt kyllä erehdyt minusta ihan totaalisesti.  En missään nimessä puolusta Karfeja.  En ole vain löytänyt mediasta yhtään sellaista kohtaa, jossa olisi viitteitä  vuodosta. Kerrotut asiat voivat olla peräisin Karfeilta itseltään tai lasten edunvalvojilta. Minulla ei ole myöskään mitään syytä olettaa, että auttajiin kuuluisi Karfin sukua lukuunottamatta yhtään muita lahkolaisia. &nb

Ok.  Kiva kun selvisi.

Karfien tapaus on yhteiskunnallisesti merkittävä. Minulle suurin kysymys on se, miksi etsintäkuulutus julkaistiin vasta 14 kk katoamisesta. Kahdeksan suomalaista lasta viety "maan alle" ja vasta 14 kk päästä aletaan kyselemään vihjeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Haastattelussa moffa Tapsa V kertoi kuulleensa perheeltä ja "toisesta lähteestä". Ei sen parempaa tietoa.

Tunnut olevan erittäin skarpisti sormi valtimolla Karfien tapauksen suhteen. Pyydän: jatka postausta tälle foorumille. Täällä dominoi vailla faktoja ja vailla faktaperäistä päättelyä olevat Karfien töppäilyjen puolustelijat.

Ja ehkä haluat minfoon kirjoittaa myös. Siellä analyyttinen taso on korkeampi. Täällä länkytetään ja käännetään koko ajan keskustelua johonkin lampaisiin. Lampaiden peräaukot kiinnostanevat kotikoululaisia.<<

 

Voiko olla sairaampaa pakkomiellettä kuin tämä mikä lampailla on tästä perheestä? Lopettakaa jo heistä jauhaminen. 

Voiko olla sairaampaa pakkomiellettä kuin lampaista seksuaalisesti kiinnostuneisuus? Ehkä jollain kotikoulula

"En haluaisi pahoittaa mieltäsi, mutta en ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut, herra paratkoon."

Kyllä tuo jatkuva lampaista puhuminen, monomaaninen toistelu, viittaa voimakkaasti seksuaalivietin suuntautumiseen lammasten panemiseen. Tämä on muslimeille tyypillistä, arabeilla on jopa sanonta "naista lisääntymiseen, lammasta huojentumiseen ja poikaa nauttimiseen". Tämä jatkuva lampaista, jopa neologismeilla lammasvapaudesta jne puhuminen ilman muuta viitoittaa ajatukset zoofiliaan lampaisiin liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Karfien tapaus on yhteiskunnallisesti merkittävä. Minulle suurin kysymys on se, miksi etsintäkuulutus julkaistiin vasta 14 kk katoamisesta. Kahdeksan suomalaista lasta viety "maan alle" ja vasta 14 kk päästä aletaan kyselemään vihjeitä.

Koska ei ole löydetty ennen sitä.

Poliisi ja muut viranomaiset ovat oman ilmoituksensa mukaan koettaneet tutkia ja löytää koko ajan. Suomi (ja ehkä Ruotsi) on iso ja harvaan asuttu maa, helppo piilotella jos on luotettu piilottelija/ruokkija piilopirtillä. Poliisilla ei ole resursseja edes aloittaa koko maan, maakunnan, edes kunnan laajuista täydellistä kotietsintäkampanjaa.

Laite-etsintä myös ihmetyttää. Juhani Paavolaista on pyydetty tuomaan seuraavana päivänä puhelimensa poliisiasemalle tutkittavaksi. Siinähän ehtii halutessaan poistamaan kaiken strategisen puhelimestaan. Onko tuo laite-etsintä jotenkin teknisempi homma ja puhelimesta löytyy jotain syvää dataa mitä ei käyttäjä itse pysty poistamaan?

>>Tykkäät muumeista? Kehen muumeista samastut itse?

Claes Andersson Tammisaaren psykiatrisen sairaalan psykiatrina luki potilailleen muumitarinoita. Ja kysyi tämän kysymyksen.

Poikkeuksetta hullut olivat joko Nuuskamuikkusia (ulkopuolinen ja konflikteja välttävä) tai Myy:itä (sisäpuolinen ja konfliktissa oleva).

Kukaan ei ollut yhteisön normeihin, monimuotoisuuteen ja suvaitsevuuteen tähtäävä Muumimamma, Muumipappa, Muumi, Niiskuneiti tai Nipsu.<<

 

Samastun Aliisaan, Noidan tyttärentyttäreen. Sana hullu on suvaitsevaisen, monimuotoisuuteen tähtäävän lampaan suusta kyllä aika leimaava. Eikö se ole nykyään >>mielenterveyshaasteita omaava<< tai joku muu poliittisesti korrekti? Mutta sama se minulle. Lampaiden tekopyhyys vain jaksaa hämmästyttää.

Vierailija kirjoitti:

Laite-etsintä myös ihmetyttää. Juhani Paavolaista on pyydetty tuomaan seuraavana päivänä puhelimensa poliisiasemalle tutkittavaksi. Siinähän ehtii halutessaan poistamaan kaiken strategisen puhelimestaan. Onko tuo laite-etsintä jotenkin teknisempi homma ja puhelimesta löytyy jotain syvää dataa mitä ei käyttäjä itse pysty poistamaan?

On teknisempi ja löytyy syvää dataa, myös poistetut.

Samoin on tutkittu myös Tommyn autoa navetassa hyväuskoisena piilotelleen mummelin puhelin.

Vierailija kirjoitti:

>>Tykkäät muumeista? Kehen muumeista samastut itse?

Claes Andersson Tammisaaren psykiatrisen sairaalan psykiatrina luki potilailleen muumitarinoita. Ja kysyi tämän kysymyksen.

Poikkeuksetta hullut olivat joko Nuuskamuikkusia (ulkopuolinen ja konflikteja välttävä) tai Myy:itä (sisäpuolinen ja konfliktissa oleva).

Kukaan ei ollut yhteisön normeihin, monimuotoisuuteen ja suvaitsevuuteen tähtäävä Muumimamma, Muumipappa, Muumi, Niiskuneiti tai Nipsu.<<

 

Samastun Aliisaan, Noidan tyttärentyttäreen. Sana hullu on suvaitsevaisen, monimuotoisuuteen tähtäävän lampaan suusta kyllä aika leimaava. Eikö se ole nykyään >>mielenterveyshaasteita omaava<< tai joku muu poliittisesti korrekti? Mutta sama se minulle. Lampaiden tekopyhyys vain jaksaa hämmästyttää.

Aliisa ei perustu millään lailla Tove Janssonin tuotantoon.

Suomen kielessä ei käytetä sanaa mielenterveyshaasteita omaava. Ehkä oletkin Igor Pietarista kun et Tove Janssonia ja suomen kieltä tunne.

Vierailija kirjoitti:

>>Kyllä tuo jatkuva lampaista puhuminen, monomaaninen toistelu, viittaa voimakkaasti seksuaalivietin suuntautumiseen lammasten panemiseen. Tämä on muslimeille tyypillistä, arabeilla on jopa sanonta "naista lisääntymiseen, lammasta huojentumiseen ja poikaa nauttimiseen". Tämä jatkuva lampaista, jopa neologismeilla lammasvapaudesta jne puhuminen ilman muuta viitoittaa ajatukset zoofiliaan lampaisiin liittyen.<<

Okei, keittiöpsykologi. Löysit tuon analyysin varmaan wc-paperipaketin kyljestä, niin ummehtunut ja epäoriginaali se oli.

Ja hei lampaat, kivittäkää nyt tuo rotuvihaaja.

Hehe, se lehmä älähtää - ammuuahtaa - johon kalikka kalahtaa.