Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Lapsillahan on käsittääkseni edunvalvojat, jotka ovat hekin saattaneet puhua moffan kanssa vanhempien lisäksi.  Mitä todella salaista on vuodettu? Se lasten hajottaminen on kai kerrottu ihan avoimesti.  Nyt kyllä mielestäni suurennellaan asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Ei kannattaisi vuotaa tietoja hölmöille. Tai ehkäpä nuo hurskaat sedät eivät vain välitä tietolähteensä kohtalosta?<<

 

Hölmö on se, joka vuotaa, ei se, jolle vuodetaan. Faktat kuntoon. 

Tällaiselle salassapidettävän tiedon lörpöttelijälle on kerrottava, ettei halua näitä asioita kuulla, ja myös ilmoitettava työnantajalle keskustelusta. Muutoin saattaa päätyä saamaan yllytyssyytteen, kuten seinäjokelaisen poliisin puoliso nyt paljon esillä olleesta jutusta.

Eli syyllistetään uhria? Seuraavaksi käsket varmaan väkisinmakaamisen uhrin sanoa väkisinmakaajalleen, että nyt ei oikein nappaa. Väkisinmakaaja kun ei tätä usko, niin yllytyssyytettä vaan uhrille. Selvä homma sitten.

Vierailija kirjoitti: Siionin armeija nousee puolustamaan Ville Väkeväistä ja muita hyviä ihmisiä teitä saastaisia elukoita vastaan

Taitaa sillä nyt olla kiireitä siellä Gazan maisemissa.  No lapsia tuhomassa sielläkin.

Onko palstan ihmisjahti vihdoin rauhoittumassa. Vai miettiikö joku päivin ja öin keinoja, joilla lapset saadaan erotettua vanhemmistaan?

Viranomaisten lammas-armeija.

Vierailija kirjoitti: Sielunhoitaja, pappi, syyttäjä, talonpoika, dekaani ja kuppari Ville Väkeväinen omistaa papiksi poikkeuksellisen ison peniksen.
Peniksellään Ville Väkeväinen on jakanut vuosien ajan nautintoa ja haureutta seurakuntalaisille 16-68 vuotta
Karoliina on nauttinut Ville Väkeväisen isosta peniksestä useita kertoja
Ville Väkeväisen iso penis on nautinnollinen legenda
Ville Väkeväisen ison peniksen voi havaita papinkaapua tarkasti katsomalla Penis näkyy läpi joka paikassa.

Käykö sielun päälle jos Villellä on iso ?

Mukulat taas riehuu.  Niillä on stressi, kun koulu kohta alkaa.

Karfien lapset?

Vierailija kirjoitti:

Lapsillahan on käsittääkseni edunvalvojat, jotka ovat hekin saattaneet puhua moffan kanssa vanhempien lisäksi.  Mitä todella salaista on vuodettu? Se lasten hajottaminen on kai kerrottu ihan avoimesti.  Nyt kyllä mielestäni suurennellaan asioita.

Karfien töppäilyn puolustelija sopertelee kaiken parhain päin, painaa villaisella, katsoo sormien läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Ei kannattaisi vuotaa tietoja hölmöille. Tai ehkäpä nuo hurskaat sedät eivät vain välitä tietolähteensä kohtalosta?<<

 

Hölmö on se, joka vuotaa, ei se, jolle vuodetaan. Faktat kuntoon. 

Tällaiselle salassapidettävän tiedon lörpöttelijälle on kerrottava, ettei halua näitä asioita kuulla, ja myös ilmoitettava työnantajalle keskustelusta. Muutoin saattaa päätyä saamaan yllytyssyytteen, kuten seinäjokelaisen poliisin puoliso nyt paljon esillä olleesta jutusta.

Eli syyllistetään uhria? Seuraavaksi käsket varmaan väkisinmakaamisen uhrin sanoa väkisinmakaajalleen, että nyt ei oikein nappaa. Väkisinmakaaja kun ei tätä usko, niin yllytyssyytettä vaan uhrille. Selvä homma sitten.

Selvästikään et tunne Suomen lakia ja oikeudenkäyttöä. Salassapidettävän tiedon lörpöttelyn uhri on se, jota tieto koskee. Lörpöttelijä on rikollinen, ja tiedon vastaanottaja mahdollisesti, riippuen tilanteesta.

Vierailija kirjoitti: Karfien lapset?

Heillä ei ole pääsyä nettiin. Kiinnijäämisen ja sijaintipaikan paljastumisen pelossa.

Onko Munkkiniemen kirkkoherra Karoliinan sisko tai serkku? Vastaa, sopertaja Munkkiniemestä, ole hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsillahan on käsittääkseni edunvalvojat, jotka ovat hekin saattaneet puhua moffan kanssa vanhempien lisäksi.  Mitä todella salaista on vuodettu? Se lasten hajottaminen on kai kerrottu ihan avoimesti.  Nyt kyllä mielestäni suurennellaan asioita.

Karfien töppäilyn puolustelija sopertelee kaiken parhain päin, painaa villaisella, katsoo sormien läpi.

 

Painaa villaisella lampaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsillahan on käsittääkseni edunvalvojat, jotka ovat hekin saattaneet puhua moffan kanssa vanhempien lisäksi.  Mitä todella salaista on vuodettu? Se lasten hajottaminen on kai kerrottu ihan avoimesti.  Nyt kyllä mielestäni suurennellaan asioita.

Karfien töppäilyn puolustelija sopertelee kaiken parhain päin, painaa villaisella, katsoo sormien läpi.

Nyt kyllä erehdyt minusta ihan totaalisesti.  En missään nimessä puolusta Karfeja.  En ole vain löytänyt mediasta yhtään sellaista kohtaa, jossa olisi viitteitä  vuodosta. Kerrotut asiat voivat olla peräisin Karfeilta itseltään tai lasten edunvalvojilta. Minulla ei ole myöskään mitään syytä olettaa, että auttajiin kuuluisi Karfin sukua lukuunottamatta yhtään muita lahkolaisia.  En myöskään pidä tänne tulevista pedofilia-vihjeistä, puhumattakaan Väkeväisen poikaan liittyvistä vihjailuista.  Ne ovat täysin kammottavia.   Pitäisi olla jotakin todisteita, vaikka spekulointi mukavaa onkin.  Ei pidä liian kiihkeästi soperrella, ettei vielä joutuisi puheistaan vastuuseen.  Usein asiallisetkin kommentit käsitetään täysin väärin, kun on niin kiihko päällä. Ja vielä yksi asia molemmille osapuolille, niin pässeille kuin lampaillekin:  Maailma ei ole mustavalkoinen.  On ihan sallittua tuntea joskus säälin ja myötätunnon tunteita, myötähäpeääkin.  Lain rikkomista ei silti pidä koskaan hyväksyä.  Ei myöskään lasten huonoa kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsillahan on käsittääkseni edunvalvojat, jotka ovat hekin saattaneet puhua moffan kanssa vanhempien lisäksi.  Mitä todella salaista on vuodettu? Se lasten hajottaminen on kai kerrottu ihan avoimesti.  Nyt kyllä mielestäni suurennellaan asioita.

Karfien töppäilyn puolustelija sopertelee kaiken parhain päin, painaa villaisella, katsoo sormien läpi.

Nyt kyllä erehdyt minusta ihan totaalisesti.  En missään nimessä puolusta Karfeja.  En ole vain löytänyt mediasta yhtään sellaista kohtaa, jossa olisi viitteitä  vuodosta. Kerrotut asiat voivat olla peräisin Karfeilta itseltään tai lasten edunvalvojilta. Minulla ei ole myöskään mitään syytä olettaa, että auttajiin kuuluisi Karfin sukua lukuunottamatta yhtään muita lahkolaisia.  En myöskään pidä tänne tulevista pedofilia-v

Oletko Khalil Gibran? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsillahan on käsittääkseni edunvalvojat, jotka ovat hekin saattaneet puhua moffan kanssa vanhempien lisäksi.  Mitä todella salaista on vuodettu? Se lasten hajottaminen on kai kerrottu ihan avoimesti.  Nyt kyllä mielestäni suurennellaan asioita.

Karfien töppäilyn puolustelija sopertelee kaiken parhain päin, painaa villaisella, katsoo sormien läpi.

Nyt kyllä erehdyt minusta ihan totaalisesti.  En missään nimessä puolusta Karfeja.  En ole vain löytänyt mediasta yhtään sellaista kohtaa, jossa olisi viitteitä  vuodosta. Kerrotut asiat voivat olla peräisin Karfeilta itseltään tai lasten edunvalvojilta. Minulla ei ole myöskään mitään syytä olettaa, että auttajiin kuuluisi Karfin sukua lukuunottamatta yhtään muita lahkolaisia. &nb

 

 

 

Olisipa hienoa olla maailmankuulu kirjailija.  Googletapa hänestä, niin vähän sivistyt. Voisi meinaan olla ihan tarpeen  kirjoitustesi tasosta päätellen. 

Vierailija kirjoitti:

>>Selvästikään et tunne Suomen lakia ja oikeudenkäyttöä. Salassapidettävän tiedon lörpöttelyn uhri on se, jota tieto koskee. Lörpöttelijä on rikollinen, ja tiedon vastaanottaja mahdollisesti, riippuen tilanteesta.<<

Onko väkisinmakaajan maahan tuonut uhri? Ja se johon penis työnnetään, mahdollisesti rikollinen? Onko tämä Nasse-sedän lainsäädäntöä? 

Onko se Ruskeepää, joka täällä peppufantasioi? Siitäkö se nimi tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsillahan on käsittääkseni edunvalvojat, jotka ovat hekin saattaneet puhua moffan kanssa vanhempien lisäksi.  Mitä todella salaista on vuodettu? Se lasten hajottaminen on kai kerrottu ihan avoimesti.  Nyt kyllä mielestäni suurennellaan asioita.

Karfien töppäilyn puolustelija sopertelee kaiken parhain päin, painaa villaisella, katsoo sormien läpi.

Nyt kyllä erehdyt minusta ihan totaalisesti.  En missään nimessä puolusta Karfeja.  En ole vain löytänyt mediasta yhtään sellaista kohtaa, jossa olisi viitteitä  vuodosta. Kerrotut asiat voivat olla peräisin Karfeilta itseltään tai lasten edunvalvojilta. Minulla ei ole myöskään mitään syytä olettaa, että auttajiin kuuluisi Karfin sukua lukuunottamatta yhtään muita lahkolaisia.  En myöskään pidä tänne tulevista pedofilia-v

Mikä on siis toinen lähde, josta Moffa puhuu? 

 

Förarsin koko tekstin voit lukea itse, jos toinen kotimainen taipuu. Vaatii hieman sosiaalialan tuntemusta ymmärtää, mitä kaikkea Förars tulee lipsauttaneeksi, mutta asia on selkeä. Toinen vaihtoehto toki on, että hän valehtelee asiantuntevasti ja tietoisesti Karfin perheen vanhempia vahingoittaakseen, mutta luulisi hänen silloin valinneen kaikille ymmärrettävät termit. 

 

Rauhan Sanan ruotsinkielisen haaran pedofiliahistoria on tunnettu tosiasia. Moffa Vähäkangas on nimenomaan tämän haaran toimijoita. 

 

On myös kiistatonta, että tutkitun tiedon valossa lasten riski joutua hyväksikäytön uhriksi on koholla suljetuissa uskonnollisissa yhteisöissä. Maan alle pakotetut Karfien lapset ovat pelottavan haavoittuvassa asemassa. Ihmettelen motiiviasi hämärtää tätä seikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsillahan on käsittääkseni edunvalvojat, jotka ovat hekin saattaneet puhua moffan kanssa vanhempien lisäksi.  Mitä todella salaista on vuodettu? Se lasten hajottaminen on kai kerrottu ihan avoimesti.  Nyt kyllä mielestäni suurennellaan asioita.

Karfien töppäilyn puolustelija sopertelee kaiken parhain päin, painaa villaisella, katsoo sormien läpi.

Nyt kyllä erehdyt minusta ihan totaalisesti.  En missään nimessä puolusta Karfeja.  En ole vain löytänyt mediasta yhtään sellaista kohtaa, jossa olisi viitteitä  vuodosta. Kerrotut asiat voivat olla peräisin Karfeilta itseltään tai lasten edunvalvojilta. Minulla ei ole myöskään mitään syytä olettaa, että auttajiin kuuluisi Karfin sukua lukuunottamatta yhtään muita lahkolaisia. &nb

Oletko Khalil Gibran? 

 

*Kahlil Gibran

-eri

>>Kahlil Gibran<<

 

Sen voi kirjoittaa kahdella eri tavalla, tollo. Kahlil tai Khalil. Sivistäisit itseäsi. 

Vierailija kirjoitti:

>>Selvästikään et tunne Suomen lakia ja oikeudenkäyttöä. Salassapidettävän tiedon lörpöttelyn uhri on se, jota tieto koskee. Lörpöttelijä on rikollinen, ja tiedon vastaanottaja mahdollisesti, riippuen tilanteesta.<<

Onko väkisinmakaajan maahan tuonut uhri? Ja se johon penis työnnetään, mahdollisesti rikollinen? Onko tämä Nasse-sedän lainsäädäntöä? 

Eivät liity Karfien tapaukseen mitenkään.