Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Pienimmät jotain 3, 5, 7,  11, tai sinne päin.  On heidän täytynyt olla kauhuissaan ja säntäillä kuin pikku peurat ajovaloissa. Reppujen hakukin unohtui. Sitten kenties se poliisinpurija ja ne isommat tytöt.  Kyllä koko joukko lähtee kuin lammaslauma kun paimen  käskee.  Ja autossa odottaa joku tuttu ja rakas setämies tai nainen ja ei kun kaasu pohjaan ja mentiin.  Ehkä pienet rakastavat ajelua.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän mietin sitä uudestisyntynyt messias-teoriaa, sitä todennäköisemmältä se alkaa tuntumaan. Ei mikään muukaan oikein käy järkeen.

Yhteisölle olisi kyllä katastrofi, jos Karfit löytyisivät ja tulevasta messiaasta alettaisiinkin leipomaan tavallista veronmaksajaa.

Tuli mieleen, voisivatko he olla Afrikassa. Siellä olisi hyvä harjoitella tulevaa tehtävää varten. Voi hyvin kuvitella, kuinka Jeesus-ehdokas sönkkää alkeellista hepreaa jollekin viidakkoheimolle.

Ei mikään uudelleen syntynyt messias, vaan arkkienkeli Mikael

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt, että mitä jos pakeneminen liittyykin johonkin ihan muuhun kuin lastensuojeluun.  Entä jos Tommylla on vaikkapa huumevelkoja tai jos hän on muuten sotkeutunut johonkin rikolliseen ja joutuisi sen takia pakenemaan.Lastensuojelu vain sattuisi tähän samaan saumaan.  En usko, että ampuma-aserikos olisi se vanha vintillä oleva tussari, koska sitähän poliisit eivät edes vieneet mukanaan.  Miksi perhe pakenee, eikä selvitä asioitaan?  Huostaanotothan eivät tietääkseni ole Suomessa pysyviä vaan ne voidaan purkaa, jos tilanne korjaantuu.

Nyt jotkin rajat mielikuvituksellekin. Jutut vain sakenevat päivä päivältä.

 

Olen kyllä tätä miettinyt ihan tosissani  ja myös asianajajan palkkausta.  Hänet ehkä palkattiin vangitsemisoikeudenkäyntiin ja valitu

Valitukset hylättiin hovioikeudessa ennätysnopeasti, kahdessa viikossa. Mitään sellaista sateentekijä Sankamokaan ei siis pystynyt pöytään tuomaan, joka olisi mietityttänyt tuomareita. Puheet mahdollisesta valituksesta korkeimpaan oikeuteen ovat luultavasti ajanpeluuta.

Kovin aktiivisesti en usko Sankamon Karoliina Karfin asiaa ajavan. Hän on kuitenkin osakas ja toimitusjohtaja asianajotoimistossa, olkoonkin pienessä sellaisessa, mutta uskon priorisoivan maksukykyiset  yritysasiakkaat, kun käy ilmi, ettei Karoliinan tapauksesta ole uutisrajat Yhdysvalloissa ylittäväksi oikeudelliseksi ennakkotapaukseksi. Varmasti hänelle toimitetuista asiakirjoista on selvinnyt paljonkin Karoliinan kannalta epäedullista. Ja viimeistään tässä vaiheessa Sankamolle on selvinnyt, että tulevat mahdolliset oikeudenkäynnit tullaan salaamaan. Ei tulekkaan olemaan tv-kameroita todistamassa hänen nokkeluuttaan, vaan ilmeisen vaikea asiakas ja kävelevä lainopillinen katastrofi toisen vanhemman edustajana.

Vierailija kirjoitti:

Härskiähän tuo on, jos perusoikeudet eivät kata lapsia ollenkaan.

Perusoikeudet kattavat jokaisen ihmisyksilön, myös lapset. Vanhemmat eivät omista lapsiaan. Ei ole "perhettä", on ihmisyksilöitä omine perusoikeuksineen. Tätä eivät Tommy ja Karoliina Karf ymmärrä tai hyväksy, vaan pitävät lapsiaan eristyksissä yhteiskunnasta ja siten riistävät lapsille kuuluvat oikeudet yhteiskunnan jäseninä ja Suomen kansalaisina.

Kyllä, tämä on erittäin härskiä.

Vierailija kirjoitti:

>>Viranomaisille ja meille ns lampaille tämä ei ole lainkaan kustannuskysymys. Tämä on lasten ihmisoikeuksiin ja ihmisarvoon liittyvä oikeudellinen kysymys. Sekä toki Tommy ja Karoliina Karfiin liittyvien törkeiden rikosepäilyjen selvittämiseen liittyvä, heidän oikeusturvaansa palveleva kysymys.<<

Lampaat ovat niin ulalla ettei melkein voi todeksi uskoa. Toteutunut ihmisoikeus on nimenomaan se, että pääsivät mahdollisimman kauas lammasyhteiskunnasta. 

 

 

Jihuuu!  Jihuu!  Painutaan susien suuhun metsään vaan koko sakki.  Impivaaraan niin kuin Jukolan veljekset.  Ja kyllä muuten veljeksiä siellä metsässä pimeässä pelotti ja ennen pitkään palattiin ja pyydeltiin kaikilta anteeksi.  Näin ne myytit elävät ja toistuvat yhä uudelleen 

Härskiä just se, että lapselle saa tehdä asioita väkisin vastoin hänen tahtoaan. Tosi raju ero siinä oletko 17 vai 18.

Vierailija kirjoitti:

Härskiä just se, että lapselle saa tehdä asioita väkisin vastoin hänen tahtoaan. Tosi raju ero siinä oletko 17 vai 18.

Sinun tarvitsee vain hakea lainmuutosta lastensuojelulakiin. Tarvitset vain 101 kansanedustajaa kannattamaan lainmuutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härskiä just se, että lapselle saa tehdä asioita väkisin vastoin hänen tahtoaan. Tosi raju ero siinä oletko 17 vai 18.

Sinun tarvitsee vain hakea lainmuutosta lastensuojelulakiin. Tarvitset vain 101 kansanedustajaa kannattamaan lainmuutosta.

Miksi tekisin niin?

Vierailija kirjoitti:

Härskiä just se, että lapselle saa tehdä asioita väkisin vastoin hänen tahtoaan. Tosi raju ero siinä oletko 17 vai 18.

Sääli sääli, mutta nyt se kiukutteleva mukula upposi, kun ei se uskonut, että tuossa on syvää.  No eihän sitä saa pelastaa, kun se halusi upota.  Ei meidän lapsi tahdo käydä koulua, olkoon kotona vaan.  Meidän lapsi taas ei tahdo pukea vaatteita päälle, kulkekoon alasti jne.

Vierailija kirjoitti:

>>Omalla elämällään saa. Toisten elämillä, mukaan luettuna viattomien lastensa elämällä ei saa.<<

 

Mutta naapurin lammas saa tehdä toisten lasten elämällä mitä haluaa? Ok. 

Ai onko siellä joku naapurin setälammas käynyt pahojaan tekemässä?  Sitä ei olekaan vielä kerrottu.  Kerro lisää?

Vierailija kirjoitti:

>>Omalla elämällään saa. Toisten elämillä, mukaan luettuna viattomien lastensa elämällä ei saa.<<

 

Mutta naapurin lammas saa tehdä toisten lasten elämällä mitä haluaa? Ok. 

Yritätkö kertoa, että joku naapuri on tehnyt Karfien lasten elämälle jotain?

Vai onko tämä vain Karfien töppäilyn puolustelijan tavanomaista, epätoivoista sopertelua vailla minkään faktaperustan tai logiikan häivääkään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Viranomaisille ja meille ns lampaille tämä ei ole lainkaan kustannuskysymys. Tämä on lasten ihmisoikeuksiin ja ihmisarvoon liittyvä oikeudellinen kysymys. Sekä toki Tommy ja Karoliina Karfiin liittyvien törkeiden rikosepäilyjen selvittämiseen liittyvä, heidän oikeusturvaansa palveleva kysymys.<<

Lampaat ovat niin ulalla ettei melkein voi todeksi uskoa. Toteutunut ihmisoikeus on nimenomaan se, että pääsivät mahdollisimman kauas lammasyhteiskunnasta. 

 

 

Jihuuu!  Jihuu!  Painutaan susien suuhun metsään vaan koko sakki.  Impivaaraan niin kuin Jukolan veljekset.  Ja kyllä muuten veljeksiä siellä metsässä pimeässä pelotti ja ennen pitkään palattiin ja pyydeltiin kaikilta anteeksi.  Näin ne myytit elävät ja toistuvat yhä uudelleen 

 

No, pitkään on saatu jo odottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmät jotain 3, 5, 7,  11, tai sinne päin.  On heidän täytynyt olla kauhuissaan ja säntäillä kuin pikku peurat ajovaloissa. Reppujen hakukin unohtui. Sitten kenties se poliisinpurija ja ne isommat tytöt.  Kyllä koko joukko lähtee kuin lammaslauma kun paimen  käskee.  Ja autossa odottaa joku tuttu ja rakas setämies tai nainen ja ei kun kaasu pohjaan ja mentiin.  Ehkä pienet rakastavat ajelua.

Luuletko että poliisinpurija seuraa mitään paimenta. Hän tekee tasan mitä tahtoo. Kuten muutkin Karfien lapset. Eivät selvästikään ole mitään lumihiutaleita, toisin kuin tämän palstan lampaat.

Onko sinulla faktatietoa poliisinpurijan motiiveista? Tunnetko perheen ja tämän tilanteen? Kerro toki lisää. Vai oliko tämä jälleen toiveajattelua ja spekulaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härskiä just se, että lapselle saa tehdä asioita väkisin vastoin hänen tahtoaan. Tosi raju ero siinä oletko 17 vai 18.

Sääli sääli, mutta nyt se kiukutteleva mukula upposi, kun ei se uskonut, että tuossa on syvää.  No eihän sitä saa pelastaa, kun se halusi upota.  Ei meidän lapsi tahdo käydä koulua, olkoon kotona vaan.  Meidän lapsi taas ei tahdo pukea vaatteita päälle, kulkekoon alasti jne.

Kyllä suomalaisten lapset uskovat ja osaavat uidakin. Että turha tuo ensimmäinen lause. Ja jos haluaa käydä koulua kotona, niin mikä ettei. Ja alasti oli oma lapseni tänään rannalla. Ainoastaan pervo näkee siinä jotain pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härskiä just se, että lapselle saa tehdä asioita väkisin vastoin hänen tahtoaan. Tosi raju ero siinä oletko 17 vai 18.

Sääli sääli, mutta nyt se kiukutteleva mukula upposi, kun ei se uskonut, että tuossa on syvää.  No eihän sitä saa pelastaa, kun se halusi upota.  Ei meidän lapsi tahdo käydä koulua, olkoon kotona vaan.  Meidän lapsi taas ei tahdo pukea vaatteita päälle, kulkekoon alasti jne.

Meidän lapsi halusi asua vanhempiensa kanssa eikä laitoksessa. No tottakai saa jos tahtoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Omalla elämällään saa. Toisten elämillä, mukaan luettuna viattomien lastensa elämällä ei saa.<<

 

Mutta naapurin lammas saa tehdä toisten lasten elämällä mitä haluaa? Ok. 

Ai onko siellä joku naapurin setälammas käynyt pahojaan tekemässä?  Sitä ei olekaan vielä kerrottu.  Kerro lisää?

En ruoki sairaita fantasioitasi vaikka kuinka anelisit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härskiä just se, että lapselle saa tehdä asioita väkisin vastoin hänen tahtoaan. Tosi raju ero siinä oletko 17 vai 18.

Sinun tarvitsee vain hakea lainmuutosta lastensuojelulakiin. Tarvitset vain 101 kansanedustajaa kannattamaan lainmuutosta.

Meinaatko että täysin aivopestyssä lammassosialismissa löytyisi 101 kansanedustajaa, joita kiinnostaisi lasten oikeudet ja tahto enemmän kuin viranomaisten oikeudet ja tahto?

Suomen tasavallan eduskunta on aikoinaan nykyisen lain säätänyt. Valtahan Suomessa perustuslain mukaan kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäivillle kokoontunut eduskunta. Eli enemmistöpäätöksellä, Suomen kansan enemmistön tahdon mukaisesti. Demokratiassa vähemmistöön jäävän pitää tyytyä enemmistön päätökseen, tai lakia rikkoessaan kärsiä seurauksista nahoissaan. Tämä on Tommy ja Karoliina Karfinkin kohtalo.

Se on tyhjä pykälä.

Vierailija kirjoitti:

Se on tyhjä pykälä.

Mikä se? Mihin pykälään viittaat?

Se, että lapsen tahto huomioitaisiin, on vitsi. Sen saa jättää täysin huomioimatta.