Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän mietin sitä uudestisyntynyt messias-teoriaa, sitä todennäköisemmältä se alkaa tuntumaan. Ei mikään muukaan oikein käy järkeen.

Yhteisölle olisi kyllä katastrofi, jos Karfit löytyisivät ja tulevasta messiaasta alettaisiinkin leipomaan tavallista veronmaksajaa.

Tuli mieleen, voisivatko he olla Afrikassa. Siellä olisi hyvä harjoitella tulevaa tehtävää varten. Voi hyvin kuvitella, kuinka Jeesus-ehdokas sönkkää alkeellista hepreaa jollekin viidakkoheimolle.

 

Siellähän niitä lähetysasemia on, mutta ei sinnekään tosta noin vaan lapsilauman kanssa mennä.  Valtavat määrät rokotuksia ym.  Ja synnytys jossakin savannilla, no leijonaemolle kai sopisi.  Ja messiasteoriaan uskovat, googlettakaa nyt Siperian Jeesus, niin saatte vähän mallia, miten Jesse-hommia hoidellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Havaijille pääsemisestä sopertelu ei ole edes spekulaatiota vaan silkkaa toiveajattelua ja lapsellista sumutusyritelmää.

Miten persaukinen ja paperiton kymmenlapsinen perhe olisi jonnekin Havaijille päässyt.<<

 

Sehän monia raivostuttaisi. Palstalampaat käyvät lähinnä Hietarannassa.

Keksi jotain uskottavempaa. Kukaan täyspäinen ei lähde 8 mukulan kans vuorokauden kestävälle lennolle vaikka maksettaisiin.

Nuo lapset ovat tottuneet sellaisiin olosuhteisiin ja kuriin,  että tuollainen matka ei varmaan tuntuisi heille eikä vanhemmille missään. Olisi varmaan mielenkiintoinen, suuri seikkailu.

Vierailija kirjoitti:

Voidaan varmaan todeta faktaksi se, että mitään kovin vakavan rikollista vanhemmat eivät ole näille lapsille tehneet. Eihän lapset olisi muuten paenneet vanhempien kanssa. Laaja tuttavapiiri ei myöskään ole kaltoinkohtelusta tietoinen. Erikoiseltahan tämä kuulostaa. Tottakai se herättää epäilyn, että virkavalta ei toimi rehellisesti. He ovat saaneet huomautuksiakin.

"Voidaan varmaan todeta faktaksi" on jo ilmaisuna itsessään epätoivoista sopertelua, kertoo ettei kirjoittajalla ole asiasta minkäänlaista faktatietoa. On vain toiveajattelua.

Faktatietoa on kylläkin se, että kansainvälisesti etsintäkuulutetun Karfin perheen vanhempia Tommy ja Karoliina Karfia epäillään muun muassa törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä ihmiskaupasta ja törkeästä pahoinpitelystä. Heidät on julistettu poissaolevina vangittaviksi ja heistä on tehty eurooppalainen pidätysmääräys.

Että ei mitään kovin vakavan rikollista, ehei, lepertelee Karfien töppäilyjen puolustelija. Vähän kuin kusisit housuihisi, hetken se lämmittää.

Vuoden kuluttua Krafien vanhimman lapsen ikätoverit lähtevät opiskelemaan korkeakouluihin ja opettelemaan itsenäisen elämän alkeita. Ko. lapsi ei ole suorittanut vielä edes peruskoulun oppimäärää, ei lukion tai ammatillisen koulutuksen oppimäärää ja on tynnyrissä kasvatettu. Mielettömän surullista. Noin monta hukkaan heitettyä vuotta lapsen elämästä. Ja pienimmillä lapsilla sama edessä 😢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, mitä yhteiskunnalle tulee maksamaan näiden 10 lapsen harrastukset vuositasolla ja uusin IPhonen malli jokaiselle? Huostaanotetuthan usein harrastavat jääkiekkoa, jalkapalloa ja ratsastusta. Eivät myöskään kulje kirppisvaatteissa, kuten monet vanhempiensa kanssa elävät lapset.

Budjetista katseltuna keskimäärin 50 ke per vuosi lasta kohden.

Miljardi rahukkaa ja 20 000 lasta huostattuna, siinä lähtötiedot laskelmalle.

Annetaan sitten heidän elää elämäänsä kuten nytkin, jolloin valtion ei tarvitse maksaa heidän kulujaan, vaan heidän tukijansa kustantaa. Ja nythän on säästetty jo paljon monen vuoden ajalta, kun eivät ole ottaneet vastaan yhteiskunnan tukia. Mitä valitatte?

Viranomaisille ja meille ns lampaille tämä ei ole lainkaan kustannuskysymys. Tämä on lasten ihmisoikeuksiin ja ihmisarvoon liittyvä oikeudellinen kysymys. Sekä toki Tommy ja Karoliina Karfiin liittyvien törkeiden rikosepäilyjen selvittämiseen liittyvä, heidän oikeusturvaansa palveleva kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, mitä yhteiskunnalle tulee maksamaan näiden 10 lapsen harrastukset vuositasolla ja uusin IPhonen malli jokaiselle? Huostaanotetuthan usein harrastavat jääkiekkoa, jalkapalloa ja ratsastusta. Eivät myöskään kulje kirppisvaatteissa, kuten monet vanhempiensa kanssa elävät lapset.

Budjetista katseltuna keskimäärin 50 ke per vuosi lasta kohden.

Miljardi rahukkaa ja 20 000 lasta huostattuna, siinä lähtötiedot laskelmalle.

Annetaan sitten heidän elää elämäänsä kuten nytkin, jolloin valtion ei tarvitse maksaa heidän kulujaan, vaan heidän tukijansa kustantaa. Ja nythän on säästetty jo paljon monen vuoden ajalta, kun eivät ole ottaneet vastaan yhteiskunnan tukia. Mitä valitatte?

Mittaatko tosiaan rahassa ja veronmaksajille tulevissa kustannussäästöissä sitä, että Karfit pitävät lapsiaan eristettyinä yhteiskunnasta, vailla mahdollisuutta kasvaa aikuisiksi yhteiskunnan jäseninä ja hankkia tähän tarvittavia taitoja? 

8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.

Ja sitten joku höpisee jotain rahan säästämisestä ja mitä valitatte.

Kai tärkeintä on kuitenkin se, että lapsille ei anneta oikeutta päättää?

Vierailija kirjoitti:

Voidaan varmaan todeta faktaksi se, että mitään kovin vakavan rikollista vanhemmat eivät ole näille lapsille tehneet. Eihän lapset olisi muuten paenneet vanhempien kanssa. Laaja tuttavapiiri ei myöskään ole kaltoinkohtelusta tietoinen. Erikoiseltahan tämä kuulostaa. Tottakai se herättää epäilyn, että virkavalta ei toimi rehellisesti. He ovat saaneet huomautuksiakin.

Luuletko että kaltoinkohtelijat sitten kertovat aina tuttavilleen, että terve, terve hakkasin tänään vaimoni ja panin kakarat ruotuun.  Ei, he ovat mitä rakastettavimpia seuramiehiä ja suosittuja tuttavapiirissään.  Minusta eivät vaikuta reppanoilta, ainakaan tämä Karoliina.  Minusta hän vaikutti aggressiivisen ivalliselta ja hyvin itsetietoiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan varmaan todeta faktaksi se, että mitään kovin vakavan rikollista vanhemmat eivät ole näille lapsille tehneet. Eihän lapset olisi muuten paenneet vanhempien kanssa. Laaja tuttavapiiri ei myöskään ole kaltoinkohtelusta tietoinen. Erikoiseltahan tämä kuulostaa. Tottakai se herättää epäilyn, että virkavalta ei toimi rehellisesti. He ovat saaneet huomautuksiakin.

Luuletko että kaltoinkohtelijat sitten kertovat aina tuttavilleen, että terve, terve hakkasin tänään vaimoni ja panin kakarat ruotuun.  Ei, he ovat mitä rakastettavimpia seuramiehiä ja suosittuja tuttavapiirissään.  Minusta eivät vaikuta reppanoilta, ainakaan tämä Karoliina.  Minusta hän vaikutti aggressiivisen ivalliselta ja hyvin itsetietoiselta.

Eikö omapäinen teinipoika olisi ilmoittanut mielipiteensä paosta sitten jotenkin eri tavalla kuin juoksemalla autoon?

Vierailija kirjoitti:

Kai tärkeintä on kuitenkin se, että lapsille ei anneta oikeutta päättää?

Typerä Karfien töppäilyjen puolustelija ei selvästikään ymmärrä, että lapset eivät tässä ole missään vaiheessa mitään päättäneet. 

Karfien oikeusavustajakin sen on jo myöntänyt, että Tommy ja Karoliina veivät lapsensa sijoituspaikasta.

Sopertelu "lapset itsenäisesti päättivät paeta" on turhaa enää tässä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, mitä yhteiskunnalle tulee maksamaan näiden 10 lapsen harrastukset vuositasolla ja uusin IPhonen malli jokaiselle? Huostaanotetuthan usein harrastavat jääkiekkoa, jalkapalloa ja ratsastusta. Eivät myöskään kulje kirppisvaatteissa, kuten monet vanhempiensa kanssa elävät lapset.

Budjetista katseltuna keskimäärin 50 ke per vuosi lasta kohden.

Miljardi rahukkaa ja 20 000 lasta huostattuna, siinä lähtötiedot laskelmalle.

Annetaan sitten heidän elää elämäänsä kuten nytkin, jolloin valtion ei tarvitse maksaa heidän kulujaan, vaan heidän tukijansa kustantaa. Ja nythän on säästetty jo paljon monen vuoden ajalta, kun eivät ole ottaneet vastaan yhteiskunnan tukia. Mitä valitatte?

Viranomaisille ja meille ns lampaille

Lue tuo aiempi viesti, jossa juuri valitetaan heistä aiheutuvista kustannuksista eli näyttää olevan joillekin (lampailleko ?) ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tärkeintä on kuitenkin se, että lapsille ei anneta oikeutta päättää?

Typerä Karfien töppäilyjen puolustelija ei selvästikään ymmärrä, että lapset eivät tässä ole missään vaiheessa mitään päättäneet. 

Karfien oikeusavustajakin sen on jo myöntänyt, että Tommy ja Karoliina veivät lapsensa sijoituspaikasta.

Sopertelu "lapset itsenäisesti päättivät paeta" on turhaa enää tässä vaiheessa.

Minusta se kaikista huolestuttavin asia koko kuviossa on se, että lapset tosiaan eivät saa päättää omasta elämästään, vaikka lain mukaan pitäisi. Tommy ja Karoliina eivät ole fyysisesti sellaisessa kunnossa, että veisivät 7 kersaa vastentahtoisesti yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, mitä yhteiskunnalle tulee maksamaan näiden 10 lapsen harrastukset vuositasolla ja uusin IPhonen malli jokaiselle? Huostaanotetuthan usein harrastavat jääkiekkoa, jalkapalloa ja ratsastusta. Eivät myöskään kulje kirppisvaatteissa, kuten monet vanhempiensa kanssa elävät lapset.

Budjetista katseltuna keskimäärin 50 ke per vuosi lasta kohden.

Miljardi rahukkaa ja 20 000 lasta huostattuna, siinä lähtötiedot laskelmalle.

Annetaan sitten heidän elää elämäänsä kuten nytkin, jolloin valtion ei tarvitse maksaa heidän kulujaan, vaan heidän tukijansa kustantaa. Ja nythän on säästetty jo paljon monen vuoden ajalta, kun eivät ole ottaneet vastaan yhteiskunnan tukia. Mitä valitatte?

Mittaatko tosiaan rahassa ja veronmak

Lue edelliset viestit, äläkä väitä asioita, joista viestissä ei ole edes mainittu.  Vai onko luetun ymmärtäminen noin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tärkeintä on kuitenkin se, että lapsille ei anneta oikeutta päättää?

Typerä Karfien töppäilyjen puolustelija ei selvästikään ymmärrä, että lapset eivät tässä ole missään vaiheessa mitään päättäneet. 

Karfien oikeusavustajakin sen on jo myöntänyt, että Tommy ja Karoliina veivät lapsensa sijoituspaikasta.

Sopertelu "lapset itsenäisesti päättivät paeta" on turhaa enää tässä vaiheessa.

Minusta se kaikista huolestuttavin asia koko kuviossa on se, että lapset tosiaan eivät saa päättää omasta elämästään, vaikka lain mukaan pitäisi. Tommy ja Karoliina eivät ole fyysisesti sellaisessa kunnossa, että veisivät 7 kersaa vastentahtoisesti yhtään mihinkään.

Kerrotko mihin lakiin viittaat? Helpompi kommentoida siltä pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan varmaan todeta faktaksi se, että mitään kovin vakavan rikollista vanhemmat eivät ole näille lapsille tehneet. Eihän lapset olisi muuten paenneet vanhempien kanssa. Laaja tuttavapiiri ei myöskään ole kaltoinkohtelusta tietoinen. Erikoiseltahan tämä kuulostaa. Tottakai se herättää epäilyn, että virkavalta ei toimi rehellisesti. He ovat saaneet huomautuksiakin.

Luuletko että kaltoinkohtelijat sitten kertovat aina tuttavilleen, että terve, terve hakkasin tänään vaimoni ja panin kakarat ruotuun.  Ei, he ovat mitä rakastettavimpia seuramiehiä ja suosittuja tuttavapiirissään.  Minusta eivät vaikuta reppanoilta, ainakaan tämä Karoliina.  Minusta hän vaikutti aggressiivisen ivalliselta ja hyvin itsetietoiselta.

Tosin jos tämä laaja tuttavapiiri on koostunut pelkästään rauhansanalaisista, niin onhan se mahdollista, että ovat tienneet, ja sitten hiljaisesti hyväksyneet sen tai jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tärkeintä on kuitenkin se, että lapsille ei anneta oikeutta päättää?

Typerä Karfien töppäilyjen puolustelija ei selvästikään ymmärrä, että lapset eivät tässä ole missään vaiheessa mitään päättäneet. 

Karfien oikeusavustajakin sen on jo myöntänyt, että Tommy ja Karoliina veivät lapsensa sijoituspaikasta.

Sopertelu "lapset itsenäisesti päättivät paeta" on turhaa enää tässä vaiheessa.

Minusta se kaikista huolestuttavin asia koko kuviossa on se, että lapset tosiaan eivät saa päättää omasta elämästään, vaikka lain mukaan pitäisi. Tommy ja Karoliina eivät ole fyysisesti sellaisessa kunnossa, että veisivät 7 kersaa vastentahtoisesti yhtään mihinkään.

Kerrotko mihin lakiin viittaa

En aio hakea sitä sinulle.

Tiedän, että on ihmisiä, joille tuottaa sairasta tyydytystä se, että sitä lakia saa rikkoa mielin määrin ilman seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Havaijille pääsemisestä sopertelu ei ole edes spekulaatiota vaan silkkaa toiveajattelua ja lapsellista sumutusyritelmää.

Miten persaukinen ja paperiton kymmenlapsinen perhe olisi jonnekin Havaijille päässyt.<<

 

Sehän monia raivostuttaisi. Palstalampaat käyvät lähinnä Hietarannassa.

Keksi jotain uskottavempaa. Kukaan täyspäinen ei lähde 8 mukulan kans vuorokauden kestävälle lennolle vaikka maksettaisiin.

Nuo lapset ovat tottuneet sellaisiin olosuhteisiin ja kuriin,  että tuollainen matka ei varmaan tuntuisi heille eikä vanhemmille missään. Olisi varmaan mielenkiintoinen, suuri seikkailu.

ja höpö höpö. Oletko ollut koskaan edes yhden lapsen kanssa lennolla? Leijonaemo ei lapsiaan veis vuorokaudeksi istuun lentokoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tärkeintä on kuitenkin se, että lapsille ei anneta oikeutta päättää?

Typerä Karfien töppäilyjen puolustelija ei selvästikään ymmärrä, että lapset eivät tässä ole missään vaiheessa mitään päättäneet. 

Karfien oikeusavustajakin sen on jo myöntänyt, että Tommy ja Karoliina veivät lapsensa sijoituspaikasta.

Sopertelu "lapset itsenäisesti päättivät paeta" on turhaa enää tässä vaiheessa.

Minusta se kaikista huolestuttavin asia koko kuviossa on se, että lapset tosiaan eivät saa päättää omasta elämästään, vaikka lain mukaan pitäisi. Tommy ja Karoliina eivät ole fyysisesti sellaisessa kunnossa, että veisivät 7 kersaa vastentahtoisesti yhtään mihinkään.

Entäpä jos he ovat ilmoittautuneet viranomaisille sekä selvittäneet asiansa/sopineet asiansa viranomaisten kanssa tällä erää ja viranomaiset eivät tiedota asiasta suojellakseen perhettä, ennen kaikkea lapsia valtavalta julkisuuden paineelta, mikä on ymmärrettävää jopa näitä keskustelupalstoja seuraamalla. Tulee vaikutelma kuin ihmiset haluaisivat repiä heidät kappaleiksi, kun eivät käyttäydy niin kuin heidän mielestään pitäisi. Eli viranomaiset kenties suojelevat heitä niin kauan kuin mahdollista, ennen kuin mahdolliset oikeusprosessit tms. käynnistyvät.

Ne "faktat", mitä on esitetty julkisuudessa, koskevat aikaa ennen katoamista. Sen jälkeisestä ajasta (yli vuosi) ei ole kerrottu eli saattaa olla, että heidän asiansa ovat jo kutakuinkin järjestyksessä/ei. 

Olisiko mahdollista jättää heidät rauhaan ja antaa vaan viranomaisten hoitaa tehtävänsä.

>>Viranomaisille ja meille ns lampaille tämä ei ole lainkaan kustannuskysymys. Tämä on lasten ihmisoikeuksiin ja ihmisarvoon liittyvä oikeudellinen kysymys. Sekä toki Tommy ja Karoliina Karfiin liittyvien törkeiden rikosepäilyjen selvittämiseen liittyvä, heidän oikeusturvaansa palveleva kysymys.<<

Lampaat ovat niin ulalla ettei melkein voi todeksi uskoa. Toteutunut ihmisoikeus on nimenomaan se, että pääsivät mahdollisimman kauas lammasyhteiskunnasta.