Lue keskustelun säännöt.
Britannian Yleisradiota vastaava BBC jäänyt kiinni uutisten vääristelystä
10.11.2025 |
Olivat muokanneet tarkoituksella Trumpin puheen videon niin että hän näyttäisi tekevän siinä jotain mitä ei ole oikesti tehnyt. Tämä on sitä vasemmistolaista vääristelevää mediaa mistä Ylekin jäi kiinni ja erotti paljastuksen tehneen toimittajan.
Kommentit (397)
Vierailija kirjoitti:
2016 Suomessa tehdyn tutkimuksen mukaan media-alan opiskelijoista 90 % kannatti Vihreitä, Vasemmistoliitto ja SDP:tä, siinä järjestyksessä. Kokoomuksen kannatus oli alle 5 %.
Löysit siis hyvin aktuellin tutkimuksen. Eihän tuosta olekaan kun 10 vuotta aikaa.😂
Eihän mielipiteet olekaan 10:ssä vuodessa muuttuneet yhtään, niinkö luulet tosiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi luottaa enää ku suomenuutisiin ÖYHÖYH!
-Ap
Miten tuo uutinen vaikuttaa sun elämääsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2016 Suomessa tehdyn tutkimuksen mukaan media-alan opiskelijoista 90 % kannatti Vihreitä, Vasemmistoliitto ja SDP:tä, siinä järjestyksessä. Kokoomuksen kannatus oli alle 5 %.
Löysit siis hyvin aktuellin tutkimuksen. Eihän tuosta olekaan kun 10 vuotta aikaa.😂
Eihän mielipiteet olekaan 10:ssä vuodessa muuttuneet yhtään, niinkö luulet tosiaan?
Suomessa Israel uutisointi ylellä ollut selvästi värittynyttä puolueellista.
Älä lue niitä uutisia jos eivät sulle kelpaa, sä voit lukea vaikka MV-lehteä.
Trump on jäänyt noin 13495956968787954904 valheesta ja salaliittopaskan levittämisestä.. Aikokoo hän erota ?? EI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tällaista ei voi tapahtua Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Trump on jäänyt noin 13495956968787954904 valheesta ja salaliittopaskan levittämisestä.. Aikokoo hän erota ?? EI.
Ei. Trump valehtelee itselleen kolmannenkin kauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä siis vastaa samaa mitä Fox-News tekee noin joka toinen minuutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Ylen uutisia ole pakko seurata, netistä löytyy pilvin pimein muitakin medioita.
Maksan Ylen uutiset veroillani.
Tyydy SUomen Uutisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun yle toimuttaja vaalitentissä puhui koko ajan Halla-Ahon päälle....
Se oli sensuuria.
Ei ollut. Etsipä itsellesi sensuurin määritelmä.
Vierailija kirjoitti:
Ei Ylen uutisia ole pakko seurata, netistä löytyy pilvin pimein muitakin medioita.
Yle rahoitetaan VEROVAROILLA! Sen kuuluu olla puolueeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä siis vastaa samaa mitä Fox-News tekee noin joka toinen minuutti.
FOX ei ole Yhdysvaltojen veronmaksajien rahoittama.
Nyt on kyllä kaksoisstandardit huipussaan. Trump ja hänen kanavansa ovat vuosia lasketelleet ihan mitä sylki suuhun tuo eikä kukaan ole koskaan vastuussa mistään.
Oikeastaan siis myönnätte epäsuorasti että nämä mediat eivät ole samalla tavalla vakavasti otettavia kuin vaikka BBC jonka tekemänä yksikin virhe on hyvin vakava asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä kaksoisstandardit huipussaan. Trump ja hänen kanavansa ovat vuosia lasketelleet ihan mitä sylki suuhun tuo eikä kukaan ole koskaan vastuussa mistään.
Oikeastaan siis myönnätte epäsuorasti että nämä mediat eivät ole samalla tavalla vakavasti otettavia kuin vaikka BBC jonka tekemänä yksikin virhe on hyvin vakava asia.
Eihän ne ole. Fox News on heidän omien sanojensa mukaan viihdettä ja yritystoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun yle toimuttaja vaalitentissä puhui koko ajan Halla-Ahon päälle....
Se oli sensuuria.
Ei ollut. Etsipä itsellesi sensuurin määritelmä.
Silloin kun suorassa lähetyksessä estetään puhumasta koko kansalle omia vaaliteemojaan toimittajan toimin puhumalla päälle koko ajan niin se on sensuuria.vähän kuin venäjällä.
Se ei edellenkään ole sensuuria. Mutta pidä toki mielipiteesi. Erikoinen ilmaus "toimittajan toimin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun yle toimuttaja vaalitentissä puhui koko ajan Halla-Ahon päälle....
Se oli sensuuria.
Ei ollut. Etsipä itsellesi sensuurin määritelmä.
Silloin kun suorassa lähetyksessä estetään puhumasta koko kansalle omia vaaliteemojaan toimittajan toimin puhumalla päälle koko ajan niin se on sensuuria.vähän kuin venäjällä.
No ei ole. Vänäjällä kun ei ole mitään muutakaan vapaata kanavaa jossa voisi vapaasti puhua joten siellä se ainoa mahdollisuus voi tosiaan olla ainoa.
Suomessa on eetteri täynnä keinoja tuoda sitä omaa asiaansa esille jolloin joku yksi yksittäinen kohta jossa ei ole saanut puhua koska toimittaja on halunnut antaa puheenvuoron jo jollekin muulle ei ole millään tavalla kokonaisuuden kannalta vaikuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä kaksoisstandardit huipussaan. Trump ja hänen kanavansa ovat vuosia lasketelleet ihan mitä sylki suuhun tuo eikä kukaan ole koskaan vastuussa mistään.
Oikeastaan siis myönnätte epäsuorasti että nämä mediat eivät ole samalla tavalla vakavasti otettavia kuin vaikka BBC jonka tekemänä yksikin virhe on hyvin vakava asia.
Eihän ne ole. Fox News on heidän omien sanojensa mukaan viihdettä ja yritystoimintaa.
Eli sen ei tarvitse puhua totta? Pitäisiko silloin laittaa kaikkeen suoraan varoitus että "Tämä kanava on propagandaa varten. Me emme puhu totta"?
Muutenhan moni ei tätä eroa tajua.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän eri asia jos VALTIOLLINEN ja verorahoin kustannettu media jää kiinni siitä että se muokkaa totuutta poliittisin tarkoitusperin. Eli tarkoitusella antaa väärän kuvan jotta vaikuttaisi ihmisten mielipiteisiin. Jos jokin kaupallinen taho niin tekee, sekin on kohu, mutta se ei sentään ole valtion media.
Jos se on eri asia niin silloin pitäisi aika selkeästi tehdä myös katsojille selväksi että ne muut kanavat saavat sitten muokata "totuutta" mielin määrin ja niillä ei ole mitään vastuuta mistään.
Eihän mediakenttä ole millään tavalla tasapainoinen jos yksi laita toitottaa omaa propagandaansa ihan juuri niillä keinoilla kuin haluaa ja toinen uskoo perinteiseen mediaan jossa jokainen virhe on ison kohun arvoinen. On aika naivia ajatella että tällä ei olisi valtavia vaikutuksia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010070973.html
Linkki uimutiseen jossa todistettiin että chat gtp on puolueellinen.
Linkki