Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20624)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan varmaan todeta faktaksi se, että mitään kovin vakavan rikollista vanhemmat eivät ole näille lapsille tehneet. Eihän lapset olisi muuten paenneet vanhempien kanssa. Laaja tuttavapiiri ei myöskään ole kaltoinkohtelusta tietoinen. Erikoiseltahan tämä kuulostaa. Tottakai se herättää epäilyn, että virkavalta ei toimi rehellisesti. He ovat saaneet huomautuksiakin.
"Voidaan varmaan todeta faktaksi" on jo ilmaisuna itsessään epätoivoista sopertelua, kertoo ettei kirjoittajalla ole asiasta minkäänlaista faktatietoa. On vain toiveajattelua.
Faktatietoa on kylläkin se, että kansainvälisesti etsintäkuulutetun Karfin perheen vanhempia Tommy ja Karoliina Karfia epäillään muun muassa törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä ihmiskaupasta ja törkeästä pahoinpitelystä. Heidät on julistettu poissaolevina vangittaviksi ja heistä on tehty
Todistaa ainoastaan viranomaisten mielivallasta, ei yhtään mistään muusta. Mutta kuten sanottua, lammas uskoo sokeasti viranomaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tärkeintä on kuitenkin se, että lapsille ei anneta oikeutta päättää?
Typerä Karfien töppäilyjen puolustelija ei selvästikään ymmärrä, että lapset eivät tässä ole missään vaiheessa mitään päättäneet.
Karfien oikeusavustajakin sen on jo myöntänyt, että Tommy ja Karoliina veivät lapsensa sijoituspaikasta.
Sopertelu "lapset itsenäisesti päättivät paeta" on turhaa enää tässä vaiheessa.
Minusta se kaikista huolestuttavin asia koko kuviossa on se, että lapset tosiaan eivät saa päättää omasta elämästään, vaikka lain mukaan pitäisi. Tommy ja Karoliina eivät ole fyysisesti sellaisessa kunnossa, että veisivät 7 kersaa vastentahtoisesti yhtään mihinkään.
Entäpä jos he ovat ilmoitta
Poliisi on nimenomaan, ja poikkeuksellisesti, tiedottanut katoamisesta mediassa nimin ja kuvin, ja pyytänyt yleisöltä vinkkejä. Sittemmin Tommy ja Karoliina Karf ovat julistettu poissaolevina vangittaviksi ja heistä on tehty eurooppalainen pidätysmääräys.
Mitään tällaista ei tehtäisi, jos he olisivat jo viranomaisten tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Kai tärkeintä on kuitenkin se, että lapsille ei anneta oikeutta päättää?
Tietysti. Koska viranomainen tietää parhaiten. On ihmisen oma etu tulla köytetyksi karuselliin ja pyörittää viranomaisyhteiskuntaa, niin että viranomaiset voivat nauttia muiden tienaamasta rahasta ja tekopyhäillä vauva-palstalla olevansa ihmisoikeuksien puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tärkeintä on kuitenkin se, että lapsille ei anneta oikeutta päättää?
Typerä Karfien töppäilyjen puolustelija ei selvästikään ymmärrä, että lapset eivät tässä ole missään vaiheessa mitään päättäneet.
Karfien oikeusavustajakin sen on jo myöntänyt, että Tommy ja Karoliina veivät lapsensa sijoituspaikasta.
Sopertelu "lapset itsenäisesti päättivät paeta" on turhaa enää tässä vaiheessa.
Minusta se kaikista huolestuttavin asia koko kuviossa on se, että lapset tosiaan eivät saa päättää omasta elämästään, vaikka lain mukaan pitäisi. Tommy ja Karoliina eivät ole fyysisesti sellaisessa kunnossa, että veisivät 7 kersaa vastentahtoisesti yhtään mihinkään.
Etkö ole palstaa lukenut. Tynnyrissä kasvaneita on helppo pelotella. Esimerkiksi näin: Äiti kuolee, jos ette lähde. Lähdetään ulkomaille. Saatte koiranpennun. Ette näe sitten ikinä pikkuveljeä. Äiti itkee. Joudutte vankilaan tai helvettiin. Mennään muffaa katsomaan. Joudutte kellariin. Isä antaa piiskaa. - - Ota nämä nyt itsellesi talteen, niin ei tarvitse taas parin sivun päästä ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden kuluttua Krafien vanhimman lapsen ikätoverit lähtevät opiskelemaan korkeakouluihin ja opettelemaan itsenäisen elämän alkeita. Ko. lapsi ei ole suorittanut vielä edes peruskoulun oppimäärää, ei lukion tai ammatillisen koulutuksen oppimäärää ja on tynnyrissä kasvatettu. Mielettömän surullista. Noin monta hukkaan heitettyä vuotta lapsen elämästä. Ja pienimmillä lapsilla sama edessä 😢
Ovat varmasti onnellisia tästä. Ainakin onnelllisempia kuin koko ajan kasvava määrä masentuneita ja ahdistuneita opiskelijoita, jotka valmistuvat suoraan sairaseläkkeelle. Mutta tutkinto se olla pitää, se antaa sitä merkitystä elämään, toisin kuin uskonto.
Voi tätä hengen köyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tärkeintä on kuitenkin se, että lapsille ei anneta oikeutta päättää?
Tietysti. Koska viranomainen tietää parhaiten. On ihmisen oma etu tulla köytetyksi karuselliin ja pyörittää viranomaisyhteiskuntaa, niin että viranomaiset voivat nauttia muiden tienaamasta rahasta ja tekopyhäillä vauva-palstalla olevansa ihmisoikeuksien puolella.
Tiedätkö, ovatko Tommy ja Karoliina Karf yhtä kieroontuneita ja häiriintyneitä, kuin sinä annat ymmärtää olevasi? Eli ohjaako heidän toimintaansa hihhuliuskovaisuuden ja leijonaäitiyden ohella myös yhteiskunnan ja lainkuuliaisuuden vastaisuus?
>>Lue edelliset viestit, äläkä väitä asioita, joista viestissä ei ole edes mainittu. Vai onko luetun ymmärtäminen noin vaikeaa?<<
Olen tainnut vääntää täällä saman henkilön kanssa ja kyllä, luetun ymmärtäminen on hänelle erittäin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden kuluttua Krafien vanhimman lapsen ikätoverit lähtevät opiskelemaan korkeakouluihin ja opettelemaan itsenäisen elämän alkeita. Ko. lapsi ei ole suorittanut vielä edes peruskoulun oppimäärää, ei lukion tai ammatillisen koulutuksen oppimäärää ja on tynnyrissä kasvatettu. Mielettömän surullista. Noin monta hukkaan heitettyä vuotta lapsen elämästä. Ja pienimmillä lapsilla sama edessä 😢
Ovat varmasti onnellisia tästä. Ainakin onnelllisempia kuin koko ajan kasvava määrä masentuneita ja ahdistuneita opiskelijoita, jotka valmistuvat suoraan sairaseläkkeelle. Mutta tutkinto se olla pitää, se antaa sitä merkitystä elämään, toisin kuin uskonto.
Voi tätä hengen köyhyyttä.
Tiedätkö, ovatko Tommy ja Karoliina Karf yhtä kieroontuneita ja häiriintyneitä, kuin sinä annat ymmärtää olevasi? Eli ohjaako heidän toimintaansa hihhuliuskovaisuuden ja leijonaäitiyden ohella myös koulutuksen, sivistyksen ja ammattitaidon hankkimisen vastaisuus?
Mulle ei avaudu miten tuollainen pelottelu johtaisi siihen, että lapset sitten tilaisuuden tullen kirmaisivat näiden vanhempiensa pakoautoon. Miksi he haluaisivat pelottelun jatkuvan? Eihän mikään estänyt heitä jäämästä laitokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden kuluttua Krafien vanhimman lapsen ikätoverit lähtevät opiskelemaan korkeakouluihin ja opettelemaan itsenäisen elämän alkeita. Ko. lapsi ei ole suorittanut vielä edes peruskoulun oppimäärää, ei lukion tai ammatillisen koulutuksen oppimäärää ja on tynnyrissä kasvatettu. Mielettömän surullista. Noin monta hukkaan heitettyä vuotta lapsen elämästä. Ja pienimmillä lapsilla sama edessä 😢
Ovat varmasti onnellisia tästä. Ainakin onnelllisempia kuin koko ajan kasvava määrä masentuneita ja ahdistuneita opiskelijoita, jotka valmistuvat suoraan sairaseläkkeelle. Mutta tutkinto se olla pitää, se antaa sitä merkitystä elämään, toisin kuin uskonto.
Voi tätä hengen köyhyyttä.
Kuulostaa ihan jehovan todistajilta. Heillähän kaikki opiskelu on turhaa ja itsestään saatanasta. Aikaa pois käännytystyöstä, ja koska harmageddon on ihan kohta tulossa, on ihan turha nähdä vaivaa opiskella. Toki, oppimattomia on tehokkaampaa pitää kultin isännistön nuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tärkeintä on kuitenkin se, että lapsille ei anneta oikeutta päättää?
Typerä Karfien töppäilyjen puolustelija ei selvästikään ymmärrä, että lapset eivät tässä ole missään vaiheessa mitään päättäneet.
Karfien oikeusavustajakin sen on jo myöntänyt, että Tommy ja Karoliina veivät lapsensa sijoituspaikasta.
Sopertelu "lapset itsenäisesti päättivät paeta" on turhaa enää tässä vaiheessa.
Minusta se kaikista huolestuttavin asia koko kuviossa on se, että lapset tosiaan eivät saa päättää omasta elämästään, vaikka lain mukaan pitäisi. Tommy ja Karoliina eivät ole fyysisesti sellaisessa kunnossa, että veisivät 7 kersaa vastentahtoisesti yhtään mihinkään.
Kerrotko mihin lakiin viittaa
Vielä huolestuttavampaa, jos tällaista lakia ei edes olisi. Eli lapset, lähes täysi-ikäisetkin, saataisiin viedä täysin vasten tahtoaan vanhempiensa luota laitokseen. Kylmäävää.
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei avaudu miten tuollainen pelottelu johtaisi siihen, että lapset sitten tilaisuuden tullen kirmaisivat näiden vanhempiensa pakoautoon. Miksi he haluaisivat pelottelun jatkuvan? Eihän mikään estänyt heitä jäämästä laitokseen.
Jep, se on huomattu ettei avaudu.
Pelottelu on tietenkin muotoiltu sillä tavalla, että lapsilla ei ole pienessä päässään muuta vaihtoehtoa, kuin kirmata pakoautoon. Ja sattumoisin juuri sillä hetkellä sijoituspaikan työvuorossa ovat ne kaksi rauhansanalaista uskonsisarta, jotka juuri sattuivat olemaan "toisessa huoneessa" eivätkä voi "varje ögonblick" lapsia valvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tärkeintä on kuitenkin se, että lapsille ei anneta oikeutta päättää?
Typerä Karfien töppäilyjen puolustelija ei selvästikään ymmärrä, että lapset eivät tässä ole missään vaiheessa mitään päättäneet.
Karfien oikeusavustajakin sen on jo myöntänyt, että Tommy ja Karoliina veivät lapsensa sijoituspaikasta.
Sopertelu "lapset itsenäisesti päättivät paeta" on turhaa enää tässä vaiheessa.
Minusta se kaikista huolestuttavin asia koko kuviossa on se, että lapset tosiaan eivät saa päättää omasta elämästään, vaikka lain mukaan pitäisi. Tommy ja Karoliina eivät ole fyysisesti sellaisessa kunnossa, että veisivät 7 kersaa vastentahtoisesti yhtään mihinkään.
"Vielä huolestuttavampaa, jos tällaista lakia ei edes olisi. Eli lapset, lähes täysi-ikäisetkin, saataisiin viedä täysin vasten tahtoaan vanhempiensa luota laitokseen. Kylmäävää."
Se laki on kyllä olemassa, lastensuojelulaki, 4. ja 40. pykälät. Lue sieltä kun et selvästikään mistään laista mitään ymmärrä.
"Vielä huolestuttavampaa, jos tällaista lakia ei edes olisi. Eli lapset, lähes täysi-ikäisetkin, saataisiin viedä täysin vasten tahtoaan vanhempiensa luota laitokseen. Kylmäävää."
Se laki on kyllä olemassa, lastensuojelulaki, 4. ja 40. pykälät. Lue sieltä kun et selvästikään mistään laista mitään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden kuluttua Krafien vanhimman lapsen ikätoverit lähtevät opiskelemaan korkeakouluihin ja opettelemaan itsenäisen elämän alkeita. Ko. lapsi ei ole suorittanut vielä edes peruskoulun oppimäärää, ei lukion tai ammatillisen koulutuksen oppimäärää ja on tynnyrissä kasvatettu. Mielettömän surullista. Noin monta hukkaan heitettyä vuotta lapsen elämästä. Ja pienimmillä lapsilla sama edessä 😢
Ovat varmasti onnellisia tästä. Ainakin onnelllisempia kuin koko ajan kasvava määrä masentuneita ja ahdistuneita opiskelijoita, jotka valmistuvat suoraan sairaseläkkeelle. Mutta tutkinto se olla pitää, se antaa sitä merkitystä elämään, toisin kuin uskonto.
Voi tätä hengen köyhyyttä.
Kuulostaa ihan jehovan todistajilta. Heillähän kaikki opiskelu on turhaa ja itsestään saat
Mitä sitten? Jokainen saa tehdä elämällään mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden kuluttua Krafien vanhimman lapsen ikätoverit lähtevät opiskelemaan korkeakouluihin ja opettelemaan itsenäisen elämän alkeita. Ko. lapsi ei ole suorittanut vielä edes peruskoulun oppimäärää, ei lukion tai ammatillisen koulutuksen oppimäärää ja on tynnyrissä kasvatettu. Mielettömän surullista. Noin monta hukkaan heitettyä vuotta lapsen elämästä. Ja pienimmillä lapsilla sama edessä 😢
Ovat varmasti onnellisia tästä. Ainakin onnelllisempia kuin koko ajan kasvava määrä masentuneita ja ahdistuneita opiskelijoita, jotka valmistuvat suoraan sairaseläkkeelle. Mutta tutkinto se olla pitää, se antaa sitä merkitystä elämään, toisin kuin uskonto.
Voi tätä hengen köyhyyttä.
Kuulostaa ihan jehovan todistajilta. Heill
"Mitä sitten? Jokainen saa tehdä elämällään mitä haluaa. "
Omalla elämällään saa. Toisten elämillä, mukaan luettuna viattomien lastensa elämällä ei saa.
>>Vielä huolestuttavampaa, jos tällaista lakia ei edes olisi. Eli lapset, lähes täysi-ikäisetkin, saataisiin viedä täysin vasten tahtoaan vanhempiensa luota laitokseen. Kylmäävää."
Se laki on kyllä olemassa, lastensuojelulaki, 4. ja 40. pykälät. Lue sieltä kun et selvästikään mistään laista mitään ymmärrä.<<
Kirjoitinkin, että huolestuttavampaa olisi jos ei olisi tällaista lakia. Luetun ymmärtäminen??
Vierailija kirjoitti:
>>Vielä huolestuttavampaa, jos tällaista lakia ei edes olisi. Eli lapset, lähes täysi-ikäisetkin, saataisiin viedä täysin vasten tahtoaan vanhempiensa luota laitokseen. Kylmäävää."
Se laki on kyllä olemassa, lastensuojelulaki, 4. ja 40. pykälät. Lue sieltä kun et selvästikään mistään laista mitään ymmärrä.<<
Kirjoitinkin, että huolestuttavampaa olisi jos ei olisi tällaista lakia. Luetun ymmärtäminen??
Mainittu lastensuojelulaki nimenomaan sisältää periaatteet sille, miten lapset voidaan viedä vasten tahtoaan vanhempiensa luota laitokseen. Luetun ymmärtäminen.
Härskiähän tuo on, jos perusoikeudet eivät kata lapsia ollenkaan.
Eli sitäkö lakia, jota et halua edes kertoa.
On ilmeistä, että tästä laista tai mistään muustakaan laista et yhtään mitään tiedä. On vain oma luulosi, uskottelet itsellesi ja kuvittelet voivasti uskotella muitakin.