Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20677)
14421/20677
|
22.07.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
"Hyväntahtoisen tulkinnan mukaan Paavolainen on ollut Karfien vanhimmalle tyttärelle turvallinen aikuinen, jolle hän on kertonut omasta mielestään arkisista, mutta ulkopuolisen silmiin vanhemmille raskauttavista kokemuksista."
😂
Emmä tiedä. Ekana tulee mieleen, että eikö tuo yhteydenpito nyt todennäköisimmin ole liittynyt opiskeluun? Myöskään Paavolainen ei ymmärrä mikä ajatus huostaanoton takana on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, missäs tämä sakki nyt sitten luuraa?! Joko löydetty vai ryömivätkö itse luolastaan ihmisten ilmoille? 🤔
Voi olla ettei löydetä ennen rikosten vanhenemista. Soppaan on sotkeutunut laaja joukko paikallisia ihmisiä, jotka kiristävät otettaan perheen piilottelussa koko ajan rikosseuraamuksien pelossa. Jos Minfon laululintu puhuu totta.
Törkeä pahoinpitely vanhenee 20 vuodessa. Luulen perheen löytyvän muutaman kuukauden sisään.
Käräjäoikeus ei epäile törkeää pahoinpitelyä.
Kuinka monta kertaa se pitää toistaa, että: Käräjäoikeus ainoastaan ei löytänyt riittävää näyttöä törkeästä pahoinpitelystä eurooppalaisen pidätysmäär
Eli jos en löydä näyttöä mahdollisesti tekämästäsi tai tekemättä jättämästäsi pahoinpitelystä, ajatusta sen mahdollisuudesta ei voi kuitenkaan kumota? Selvä. Sehän on sitten asiapitoinen fakta se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
">>Kamala aivopesula on heidän oma kotinsa.<<"
Yllä mainitun lainauksen kirjoittajaksi tunnistautui lestadiolainen. Siitä voinee päätellä, etteivät Karfit ole (enää) lestadiolaisia.
Jos Tommy Karf oli siirtynyt lestadiolaisuudesta uusbaptismin suuntaan, niin se saattaa olla syy, miksi Tommylla oli erimielisyyksiä lapsuudenperheensä kanssa.
Kirjoittaja tässä. Olen vanhoilislestadiolainen, ei mitään tekoa sen suuntauksen kanssa, mihin Karfit kuuluvat/kuuluivat.
Matteuksen evankeliumi sanoo: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.", vai onko teilläkin niin, että "leipäpappi kirkossa paukuttaa"?
Kerropa hihhuliuskis millainen painoarvo Karfien tapauksessa on sillä, mitä
Paavali on viranomaisuskovaisten jumala.
Edustaako "Paavali oli kamala patriarkka eikä edusta Kristuksen näkemyksiä, päinvastoin." Karfien kannattaman hihhulilahkon virallista linjaa vai onko se 'omilla aivoillaan ajattelijan' omaa individualistista uskontunnustusta?
Sitähän sinä voit mietiskellä, niin saat vähän jännitystä päivääsi.
Vierailija kirjoitti:
"Hyväntahtoisen tulkinnan mukaan Paavolainen on ollut Karfien vanhimmalle tyttärelle turvallinen aikuinen, jolle hän on kertonut omasta mielestään arkisista, mutta ulkopuolisen silmiin vanhemmille raskauttavista kokemuksista."
😂
Emmä tiedä. Ekana tulee mieleen, että eikö tuo yhteydenpito nyt todennäköisimmin ole liittynyt opiskeluun? Myöskään Paavolainen ei ymmärrä mikä ajatus huostaanoton takana on.
Eihän sillä ole väliä, ymmärtääkö Paavolainen. Jos viesteissä on kerrottu esim. jotain ihmiskauppaan viittaavaa (tyyliin en saa opiskella itse ennen kuin olen opettanut nuorimmille päivän asiat ja tiskannut), tieto on nyt viranomaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli jos en löydä näyttöä mahdollisesti tekämästäsi tai tekemättä jättämästäsi pahoinpitelystä, ajatusta sen mahdollisuudesta ei voi kuitenkaan kumota? Selvä. Sehän on sitten asiapitoinen fakta se."
Ymmärsit aivan oikein.
On pelkästään Karfien oikeusturvan ja länsimaisen oikeuskäytännön syyttömyysolettaman mukaista, että syytettä ei nosteta ilman kunnollisen esitutkinnan tekemistä. Nythän esitutkintaa ei voida tehdä, koska epäiltyjä, asianosaisia ja todistajia ei ole voitu asiassa kuulla. Lisäksi tehdään mahdollisesti lapsille lääketieteellisiä ja piilottelurakennuksiin/kulkuneuvoihin teknisiä tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
">>Kamala aivopesula on heidän oma kotinsa.<<"
Yllä mainitun lainauksen kirjoittajaksi tunnistautui lestadiolainen. Siitä voinee päätellä, etteivät Karfit ole (enää) lestadiolaisia.
Jos Tommy Karf oli siirtynyt lestadiolaisuudesta uusbaptismin suuntaan, niin se saattaa olla syy, miksi Tommylla oli erimielisyyksiä lapsuudenperheensä kanssa.
Kirjoittaja tässä. Olen vanhoilislestadiolainen, ei mitään tekoa sen suuntauksen kanssa, mihin Karfit kuuluvat/kuuluivat.
Matteuksen evankeliumi sanoo: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.", vai onko teilläkin niin, että "leipäpappi kirkossa paukuttaa"?
Kerropa hihhuliuskis millai
Edustaako "Paavali on viranomaisuskovaisten jumala" Karfien kannattaman hihhulilahkon virallista linjaa vai onko se 'omilla aivoillaan ajattelijan' omaa individualistista uskontunnustusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos en löydä näyttöä mahdollisesti tekämästäsi tai tekemättä jättämästäsi pahoinpitelystä, ajatusta sen mahdollisuudesta ei voi kuitenkaan kumota? Selvä. Sehän on sitten asiapitoinen fakta se.
Kyllähän sitä voi sormet korvissa ja peukku suussa önnöttää ja nönnöttää, ei se muuta prosessin etenemistä.
Jos sinua kuitenkin kiinnostaa, voit kysyä äidiltäsi tai edunvalvojaltasi, mitä tarkoittaa rikosepäily, esitutkinta, tutkinta, tutkintavankeus, syyte, oikeudenkäynti tai tuomio. Jännittävää, muttei kauhean vaikeaa :)
Jos tuon Minfon syväkurkun höpinöillä olisi mitään totuuspohjaa, niin perhe olisi löytynyt jo edellisviikolla. Hänhän kertoi jo aikoja sitten kertoneensa tietonsa poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos sinua kuitenkin kiinnostaa, voit kysyä äidiltäsi tai edunvalvojaltasi, mitä tarkoittaa rikosepäily, esitutkinta, tutkinta, tutkintavankeus, syyte, oikeudenkäynti tai tuomio. Jännittävää, muttei kauhean vaikeaa :)"
Olen tenttinyt nämä prosessioikeuteen ja rikoslakiin liittyvät käsitteet Helsingin Yliopistossa 1993-1995. Eivät ole kauheasti sen jälkeen muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuon Minfon syväkurkun höpinöillä olisi mitään totuuspohjaa, niin perhe olisi löytynyt jo edellisviikolla. Hänhän kertoi jo aikoja sitten kertoneensa tietonsa poliisille.
Paitsi ettei hän selvästikään tiedä, missä Karfeja piilotellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hyväntahtoisen tulkinnan mukaan Paavolainen on ollut Karfien vanhimmalle tyttärelle turvallinen aikuinen, jolle hän on kertonut omasta mielestään arkisista, mutta ulkopuolisen silmiin vanhemmille raskauttavista kokemuksista."
😂
Emmä tiedä. Ekana tulee mieleen, että eikö tuo yhteydenpito nyt todennäköisimmin ole liittynyt opiskeluun? Myöskään Paavolainen ei ymmärrä mikä ajatus huostaanoton takana on.
Mitäs jos tekisit minfolle tunnukset ja vastailisit sinne kirjoitettuihin kommentteihin siellä? Antaa melko typerän vaikutelman, kun et ilmoita lähdettä.
T. kumpaakin palstaa lukeva
Vierailija kirjoitti:
On kyllä järjettömän vaikea nähdä, että perheen rikkominen palvelisi lapsen etua.
Tämä. Hienoa, että Milon väliaikainen huostaanotto peruttiin ja hänet palautettiin perheelleen eikun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyväntahtoisen tulkinnan mukaan Paavolainen on ollut Karfien vanhimmalle tyttärelle turvallinen aikuinen, jolle hän on kertonut omasta mielestään arkisista, mutta ulkopuolisen silmiin vanhemmille raskauttavista kokemuksista."
😂
Emmä tiedä. Ekana tulee mieleen, että eikö tuo yhteydenpito nyt todennäköisimmin ole liittynyt opiskeluun? Myöskään Paavolainen ei ymmärrä mikä ajatus huostaanoton takana on.
Eihän sillä ole väliä, ymmärtääkö Paavolainen. Jos viesteissä on kerrottu esim. jotain ihmiskauppaan viittaavaa (tyyliin en saa opiskella itse ennen kuin olen opettanut nuorimmille päivän asiat ja tiskannut), tieto on nyt viranomaisilla.
Lumihiutaleiden mielestä se että lapset joutuisi osallistumaan kotitöihin on ihmiskauppaa. Ihmiskauppaa! 🤣
Vierailija kirjoitti:
"Eli jos en löydä näyttöä mahdollisesti tekämästäsi tai tekemättä jättämästäsi pahoinpitelystä, ajatusta sen mahdollisuudesta ei voi kuitenkaan kumota? Selvä. Sehän on sitten asiapitoinen fakta se."
Ymmärsit aivan oikein.
On pelkästään Karfien oikeusturvan ja länsimaisen oikeuskäytännön syyttömyysolettaman mukaista, että syytettä ei nosteta ilman kunnollisen esitutkinnan tekemistä. Nythän esitutkintaa ei voida tehdä, koska epäiltyjä, asianosaisia ja todistajia ei ole voitu asiassa kuulla. Lisäksi tehdään mahdollisesti lapsille lääketieteellisiä ja piilottelurakennuksiin/kulkuneuvoihin teknisiä tutkimuksia.
Silti palstalampaat puhuvat koko ajan pahoinpitelyistä faktana. Yhtä hyvin voin puhua sinun mahdollisesti tekemästäsi tai tekemättä jättämästäsi pahoinpitelystä faktana ja leimata sinut lastenhakkaajaksi. Se oli pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyväntahtoisen tulkinnan mukaan Paavolainen on ollut Karfien vanhimmalle tyttärelle turvallinen aikuinen, jolle hän on kertonut omasta mielestään arkisista, mutta ulkopuolisen silmiin vanhemmille raskauttavista kokemuksista."
😂
Emmä tiedä. Ekana tulee mieleen, että eikö tuo yhteydenpito nyt todennäköisimmin ole liittynyt opiskeluun? Myöskään Paavolainen ei ymmärrä mikä ajatus huostaanoton takana on.
Eihän sillä ole väliä, ymmärtääkö Paavolainen. Jos viesteissä on kerrottu esim. jotain ihmiskauppaan viittaavaa (tyyliin en saa opiskella itse ennen kuin olen opettanut nuorimmille päivän asiat ja tiskannut), tieto on nyt viranomaisilla.
Mitä tekemistä tuolla on ihmiskaupan kanssa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyväntahtoisen tulkinnan mukaan Paavolainen on ollut Karfien vanhimmalle tyttärelle turvallinen aikuinen, jolle hän on kertonut omasta mielestään arkisista, mutta ulkopuolisen silmiin vanhemmille raskauttavista kokemuksista."
😂
Emmä tiedä. Ekana tulee mieleen, että eikö tuo yhteydenpito nyt todennäköisimmin ole liittynyt opiskeluun? Myöskään Paavolainen ei ymmärrä mikä ajatus huostaanoton takana on.
Eihän sillä ole väliä, ymmärtääkö Paavolainen. Jos viesteissä on kerrottu esim. jotain ihmiskauppaan viittaavaa (tyyliin en saa opiskella itse ennen kuin olen opettanut nuorimmille päivän asiat ja tiskannut), tieto on nyt viranomaisilla.
Mitä tekemistä tuolla on ihmiskaupan kanssa? :D
No se on nykyään ihmiskauppaa, jos alaikäinen auttaa kotitöissä tai kaitsee nuorempia sisaruksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyväntahtoisen tulkinnan mukaan Paavolainen on ollut Karfien vanhimmalle tyttärelle turvallinen aikuinen, jolle hän on kertonut omasta mielestään arkisista, mutta ulkopuolisen silmiin vanhemmille raskauttavista kokemuksista."
😂
Emmä tiedä. Ekana tulee mieleen, että eikö tuo yhteydenpito nyt todennäköisimmin ole liittynyt opiskeluun? Myöskään Paavolainen ei ymmärrä mikä ajatus huostaanoton takana on.
Eihän sillä ole väliä, ymmärtääkö Paavolainen. Jos viesteissä on kerrottu esim. jotain ihmiskauppaan viittaavaa (tyyliin en saa opiskella itse ennen kuin olen opettanut nuorimmille päivän asiat ja tiskannut), tieto on nyt viranomaisilla.
Mitä tekemistä tuolla on ihmiskaupan kanssa? :D
Lapselta ei saa vaatia työtä vastineeksi ruoasta ja opiskelusta ym. lapsen oikeuksiin kuuluvista perusasioista.
Kotiaskareita voi teettää, mutta lapsi ei länsimaisessa demokraattisessa valtiossa voi joutua tekemään kotitöitä esimerkiksi ruoan eteen.
Tästä on viimeisin kotimainen tuomio annettu ihan joitain viikkoja sitten, ei muuta kuin perehtymään siihen niin voit tulla viisaammaksi siitä, mikä on ihmiskauppaa ja mikä normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyväntahtoisen tulkinnan mukaan Paavolainen on ollut Karfien vanhimmalle tyttärelle turvallinen aikuinen, jolle hän on kertonut omasta mielestään arkisista, mutta ulkopuolisen silmiin vanhemmille raskauttavista kokemuksista."
😂
Emmä tiedä. Ekana tulee mieleen, että eikö tuo yhteydenpito nyt todennäköisimmin ole liittynyt opiskeluun? Myöskään Paavolainen ei ymmärrä mikä ajatus huostaanoton takana on.
Eihän sillä ole väliä, ymmärtääkö Paavolainen. Jos viesteissä on kerrottu esim. jotain ihmiskauppaan viittaavaa (tyyliin en saa opiskella itse ennen kuin olen opettanut nuorimmille päivän asiat ja tiskannut), tieto on nyt viranomaisilla.
Mitä tekemistä tuolla on ihmiskaupan kanssa? :D
No se
Kyllä, jos noita asioita joutuu tekemään saadakseen ruokaa, käydä koulua ja katon pään päälle. Vanhemmat eivät saa esimerkiksi pitää lasta nälässä ja antaa ruokaa palkaksi kotitöistä.