Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä järjettömän vaikea nähdä, että perheen rikkominen palvelisi lapsen etua.

Ilmeisesti et pysty kovin kompleksiseen ajatteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, missäs tämä sakki nyt sitten luuraa?! Joko löydetty vai ryömivätkö itse luolastaan ihmisten ilmoille? 🤔

Ruotsissa. Todennäköisesti Luulajan alueella. Ei tarvitse kuin yksi uutinen Ruotsin televisioon niin perhe löytyy.

Vaikea nähdä miten lasten palautus suomeen voimakeinoja käyttämällä palvelisi lasten etua. En pidä myöskään todennäköisenä että Ruotsi käyttäisi ylimääräisiä voimakeinoja lapsiin. Ruotsissa on erilainen kulttuuri kuin täällä.

Vierailija kirjoitti:

">>Kamala aivopesula on heidän oma kotinsa.<<"

Yllä mainitun lainauksen kirjoittajaksi tunnistautui lestadiolainen. Siitä voinee päätellä, etteivät Karfit ole (enää) lestadiolaisia.

Jos Tommy Karf oli siirtynyt lestadiolaisuudesta uusbaptismin suuntaan, niin se saattaa olla syy, miksi Tommylla oli erimielisyyksiä lapsuudenperheensä kanssa.

Kirjoittaja tässä. Olen vanhoilislestadiolainen, ei mitään tekoa sen suuntauksen kanssa, mihin Karfit kuuluvat/kuuluivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, missäs tämä sakki nyt sitten luuraa?! Joko löydetty vai ryömivätkö itse luolastaan ihmisten ilmoille? 🤔

Ruotsissa. Todennäköisesti Luulajan alueella. Ei tarvitse kuin yksi uutinen Ruotsin televisioon niin perhe löytyy.

Vaikea nähdä miten lasten palautus suomeen voimakeinoja käyttämällä palvelisi lasten etua. En pidä myöskään todennäköisenä että Ruotsi käyttäisi ylimääräisiä voimakeinoja lapsiin. Ruotsissa on erilainen kulttuuri kuin täällä.

Mitä lapset tekevät Ruotsissa sitten aikuisina? Entä kun vanhemmat kuolevat? Entä se yksi jolla ei ole edes papereita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

">>Kamala aivopesula on heidän oma kotinsa.<<"

Yllä mainitun lainauksen kirjoittajaksi tunnistautui lestadiolainen. Siitä voinee päätellä, etteivät Karfit ole (enää) lestadiolaisia.

Jos Tommy Karf oli siirtynyt lestadiolaisuudesta uusbaptismin suuntaan, niin se saattaa olla syy, miksi Tommylla oli erimielisyyksiä lapsuudenperheensä kanssa.

Kirjoittaja tässä. Olen vanhoilislestadiolainen, ei mitään tekoa sen suuntauksen kanssa, mihin Karfit kuuluvat/kuuluivat. 

Eikös tuo Rauhan Sana ole muista erillinen lestadiolaisyhteisö? Sipiläläistä lestadiolaisuutta... 

>>Suvaitsen lahkolaisia, en heidän tekemiään vääryyksiä. Lue tarkemmin jos osaat.<<

 

Silti et näe aiheelliseksi räyhätä lahkolaisia pilkkaavalle munkkiniemeläiselle sekoomuslaiselle, mutta muslimien arvostelu nostaa räyhämittarisi tappiin. Tämä oli pointtini. Kaksinaismoralistinen p e l l e. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, missäs tämä sakki nyt sitten luuraa?! Joko löydetty vai ryömivätkö itse luolastaan ihmisten ilmoille? 🤔

Ruotsissa. Todennäköisesti Luulajan alueella. Ei tarvitse kuin yksi uutinen Ruotsin televisioon niin perhe löytyy.

Vaikea nähdä miten lasten palautus suomeen voimakeinoja käyttämällä palvelisi lasten etua. En pidä myöskään todennäköisenä että Ruotsi käyttäisi ylimääräisiä voimakeinoja lapsiin. Ruotsissa on erilainen kulttuuri kuin täällä.

Mitä lapset tekevät Ruotsissa sitten aikuisina? Entä kun vanhemmat kuolevat? Entä se yksi jolla ei ole edes papereita? 

On se jännä kun nämä "perhettä ei saa hajottaa"-kommentoijat liukenee aina paikalta kun otetaan puheeksi lasten tulevaisuuden näkymät ilman koulutusta ja kontaktia ulkomaailmaan. 

>>Sössön sössön. Maassa maan tavalla:  Suomen laki koskee sekä vantaalaista irakilaisperhettä että Karfin perhettä. Ei luulisi olevan vaikeaa viedä sairasta lasta lääkäriin ja jättää pahoinpitelyt tekemättä.<<

 

Sinulla on vakavia ongelmia luetun ymmärtämisessä. Käynyt julkisen koulun? 

Ja väitteillesi sinulla ei ole todisteita, öyhötät kuulopuheiden perusteella. Ö-mappiin. 

Ihmeellinen argumentti tuo, että perhettä ei saa hajottaa. Ei sen vertaa soi kellot päässä, että kun puhutaan perheen hajottamisesta, siellä on TODELLA HUONOSTI asiat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

">>Kamala aivopesula on heidän oma kotinsa.<<"

Yllä mainitun lainauksen kirjoittajaksi tunnistautui lestadiolainen. Siitä voinee päätellä, etteivät Karfit ole (enää) lestadiolaisia.

Jos Tommy Karf oli siirtynyt lestadiolaisuudesta uusbaptismin suuntaan, niin se saattaa olla syy, miksi Tommylla oli erimielisyyksiä lapsuudenperheensä kanssa.

Kirjoittaja tässä. Olen vanhoilislestadiolainen, ei mitään tekoa sen suuntauksen kanssa, mihin Karfit kuuluvat/kuuluivat. 

 

Matteuksen evankeliumi sanoo: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.", vai onko teilläkin niin, että "leipäpappi kirkossa paukuttaa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

">>Kamala aivopesula on heidän oma kotinsa.<<"

Yllä mainitun lainauksen kirjoittajaksi tunnistautui lestadiolainen. Siitä voinee päätellä, etteivät Karfit ole (enää) lestadiolaisia.

Jos Tommy Karf oli siirtynyt lestadiolaisuudesta uusbaptismin suuntaan, niin se saattaa olla syy, miksi Tommylla oli erimielisyyksiä lapsuudenperheensä kanssa.

Kirjoittaja tässä. Olen vanhoilislestadiolainen, ei mitään tekoa sen suuntauksen kanssa, mihin Karfit kuuluvat/kuuluivat. 

 

Matteuksen evankeliumi sanoo: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.", vai onko teilläkin niin, että "leipäpappi kirkossa paukuttaa"?

En ottanut kantaa mitenkään hengellisessä mielessä vaan ihan vaan ajallisessa. Lapsella on oikeutensa eikä lapsi ole vain vanhemman jatke vaan oma yksilönsä, heti alusta asti. Vanhemmilla ei ole mitään oikeutta tuhota heidän mahdollisuuksiaan tavalliseen aikuisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, missäs tämä sakki nyt sitten luuraa?! Joko löydetty vai ryömivätkö itse luolastaan ihmisten ilmoille? 🤔

Ruotsissa. Todennäköisesti Luulajan alueella. Ei tarvitse kuin yksi uutinen Ruotsin televisioon niin perhe löytyy.

Vaikea nähdä miten lasten palautus suomeen voimakeinoja käyttämällä palvelisi lasten etua. En pidä myöskään todennäköisenä että Ruotsi käyttäisi ylimääräisiä voimakeinoja lapsiin. Ruotsissa on erilainen kulttuuri kuin täällä.

Vanhemmat saisivat pahoinpidellä, ja viranomaiset eivät saisi estää? Juu ei onnistu Ruotsissa sen enempää kuin Suomessa. 

 

T. Molemmissa maissa asunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

">>Kamala aivopesula on heidän oma kotinsa.<<"

Yllä mainitun lainauksen kirjoittajaksi tunnistautui lestadiolainen. Siitä voinee päätellä, etteivät Karfit ole (enää) lestadiolaisia.

Jos Tommy Karf oli siirtynyt lestadiolaisuudesta uusbaptismin suuntaan, niin se saattaa olla syy, miksi Tommylla oli erimielisyyksiä lapsuudenperheensä kanssa.

Kirjoittaja tässä. Olen vanhoilislestadiolainen, ei mitään tekoa sen suuntauksen kanssa, mihin Karfit kuuluvat/kuuluivat. 

 

Matteuksen evankeliumi sanoo: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.", vai onko teilläkin niin, että "leipäpappi kirkossa paukuttaa"?

En ottanut kantaa mitenkään hengellisessä mielessä vaan ihan vaan ajallises

Eli kuusi (6) alapeukuttajaa eli Karfien töppäilyjen puolustajaa on sitä mieltä, että:

- Lapsella ei ole oikeutensa

- Lapsi on vain vanhemman jatke

- Lapsi ei ole oma yksilönsä, heti alusta asti.

- Vanhemmilla on oikeus tuhota heidän mahdollisuuksiaan tavalliseen aikuisuuteen. 

Semmoista porukkaa nämä Karfien hihhuliuskovaiset ja elämäntapaintiaanit sielunveljet/sisaret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

">>Kamala aivopesula on heidän oma kotinsa.<<"

Yllä mainitun lainauksen kirjoittajaksi tunnistautui lestadiolainen. Siitä voinee päätellä, etteivät Karfit ole (enää) lestadiolaisia.

Jos Tommy Karf oli siirtynyt lestadiolaisuudesta uusbaptismin suuntaan, niin se saattaa olla syy, miksi Tommylla oli erimielisyyksiä lapsuudenperheensä kanssa.

Kirjoittaja tässä. Olen vanhoilislestadiolainen, ei mitään tekoa sen suuntauksen kanssa, mihin Karfit kuuluvat/kuuluivat. 

 

Matteuksen evankeliumi sanoo: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.", vai onko teilläkin niin, että "leipäpappi kirkossa paukuttaa"?

Kerropa hihhuliuskis millainen painoarvo Karfien tapauksessa on sillä, mitä Paavali 13. Roomalaiskirjeessään julistaa esivallan tottelemisesta:

Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen. Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta. Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, missäs tämä sakki nyt sitten luuraa?! Joko löydetty vai ryömivätkö itse luolastaan ihmisten ilmoille? 🤔

Voi olla ettei löydetä ennen rikosten vanhenemista. Soppaan on sotkeutunut laaja joukko paikallisia ihmisiä, jotka kiristävät otettaan perheen piilottelussa koko ajan rikosseuraamuksien pelossa. Jos Minfon laululintu puhuu totta. 

Törkeä pahoinpitely vanhenee 20 vuodessa. Luulen perheen löytyvän muutaman kuukauden sisään. 

Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit jne (Tiit. 3).

Olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden, niin hyvin kuninkaalle, joka on ylin, kuin käskynhaltijoille, jotka hän on lähettänyt pahaa tekeville rangaistukseksi, mutta hyvää tekeville kiitokseksi (1. Piet. 2).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, missäs tämä sakki nyt sitten luuraa?! Joko löydetty vai ryömivätkö itse luolastaan ihmisten ilmoille? 🤔

Voi olla ettei löydetä ennen rikosten vanhenemista. Soppaan on sotkeutunut laaja joukko paikallisia ihmisiä, jotka kiristävät otettaan perheen piilottelussa koko ajan rikosseuraamuksien pelossa. Jos Minfon laululintu puhuu totta. 

Törkeä pahoinpitely vanhenee 20 vuodessa. Luulen perheen löytyvän muutaman kuukauden sisään. 

Käräjäoikeus ei epäile törkeää pahoinpitelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, missäs tämä sakki nyt sitten luuraa?! Joko löydetty vai ryömivätkö itse luolastaan ihmisten ilmoille? 🤔

Voi olla ettei löydetä ennen rikosten vanhenemista. Soppaan on sotkeutunut laaja joukko paikallisia ihmisiä, jotka kiristävät otettaan perheen piilottelussa koko ajan rikosseuraamuksien pelossa. Jos Minfon laululintu puhuu totta. 

Törkeä pahoinpitely vanhenee 20 vuodessa. Luulen perheen löytyvän muutaman kuukauden sisään. 

Käräjäoikeus ei epäile törkeää pahoinpitelyä.

Kuinka monta kertaa se pitää toistaa, että: Käräjäoikeus ainoastaan ei löytänyt riittävää näyttöä törkeästä pahoinpitelystä eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteeksi. Ei näyttöä, koska poliisilla on esitutkimus aiheesta kesken, koska perhe on pakomatkalla. 

Jo entuudestaan olevaa Tommy ja Karoliina Karfin rikosepäilyä 7:stä törkeästä pahoinpitelystä käräjäoikeus ei suinkaan ole kumonnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

">>Kamala aivopesula on heidän oma kotinsa.<<"

Yllä mainitun lainauksen kirjoittajaksi tunnistautui lestadiolainen. Siitä voinee päätellä, etteivät Karfit ole (enää) lestadiolaisia.

Jos Tommy Karf oli siirtynyt lestadiolaisuudesta uusbaptismin suuntaan, niin se saattaa olla syy, miksi Tommylla oli erimielisyyksiä lapsuudenperheensä kanssa.

Kirjoittaja tässä. Olen vanhoilislestadiolainen, ei mitään tekoa sen suuntauksen kanssa, mihin Karfit kuuluvat/kuuluivat. 

 

Matteuksen evankeliumi sanoo: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.", vai onko teilläkin niin, että "leipäpappi kirkossa paukuttaa"?

Kerropa hihhuliuskis millainen painoarvo Karfien tapauksessa on sillä, mitä P

Paavali oli kamala patriarkka eikä edusta Kristuksen näkemyksiä, päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit jne (Tiit. 3).

Olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden, niin hyvin kuninkaalle, joka on ylin, kuin käskynhaltijoille, jotka hän on lähettänyt pahaa tekeville rangaistukseksi, mutta hyvää tekeville kiitokseksi (1. Piet. 2).

Bäääää.