Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Lastensuojelussa työskentelevillä ei ole minun silmissäni enää tämän jälkeen minkäänlaista ihmisarvoa. Kaikki tällaiset kidutuslaitokset on lakkautettava välittömästi ja niissä työskentelevät, ainakin johtohenkilöt, tulee sulkea loppuiäksi vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS on käynyt talossa, jossa Karfit asui. Siellä on ullakko, jossa vanhaa tavaraa, olleet siellä ilmeisesti pitkään. Mainittiin mm. hirvikiväärin lojuneen lattialla. Oliko tämä se mitä poliiseja järkytti? Vai mikäs.. 

 

Poliisi olisi varmaan ottanut kiväärin mukaansa jos olisivat löytäneet. Ei niitä tuolla tavalla saa säilyttää!

No siellä se on edelleen kuulema nykyisellä vuokralaisellakin lojumassa ja ollut kuulema hänen muuttaessa taloon. Olisko sitten joku ikivanha käyttökelvoton, en tiedä. 

Minä luin joskus jostain tapauksesta, jossa yksinhuoltaja nainen eli lastensa kanssa maalla, mutta oli tyyliin oman kaivon vesi, pyykkejä pestiin käsin ja viljeltiin ruokaa itse, niin siinä oli kans sellaista, että naapurit juoruili pikkupaikassa ja sossut otti syyniin, mutta heti kun tämä nainen muutti kaupunkiin lasten kanssa niin tämä kyttäys loppui. Muistaakseni ei sitä pesukonetta ostanut senkään jälkeen, mutta sit sai olla täysin rauhassa lapsineen.

Onpa taas hyvää logiikkaa. Eristäynyt perhe joka kuuluu tiiviisti yhteisöön :)

Kumpikohan näistä väittämistä pitää paikkaansa? Molemmat eivät voi olla tosia samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Juu, harvoin on näin selvää että täällä häärää tietäjä, joka puolustaa perheen vanhempien tekemisiä. Lapset säälittää ja toivon että löytyvät.

Meitä on kai aika montakin tietäjää.

Vierailija kirjoitti:

Todella huono suuntaus, että sosiaaliviranomaiset saavat kaapata lapset jos ajattelet ja toimit  eritavalla kuin he.

Tuliko toi sulle yllätyksenä? Luulitko sen olevan joku uusi juttu?

Oli vuosi 2006, meiän naapurissa asui lastensuojelun sossu joka otti meiän perheen silmätikuksi. Sijoitti avohuollon tukitoimena yhden lapsen, vihjaili, uhkaili ja inisi huostaanotosta tälle lapselle ja vanhemmille 3vuoden ajan ennenkuin huostaanottohakemuksen teki. Sitä ennen teki 4 avohuollon sijoitusta, kestoiltaan 3kk-11kk.

Lopulta teki kiireellisen sijoituksen, jonka jälkeen alkoi laittomuuksia tälle lapselle tapahtua lastenkodissa "osaavien" ammattilaisten toimesta. Sossu teki erinäisiä rajoituspäätöksiä, MUTTA sitten kun hallinto-oikeus totesi sossun tekemän ypr-päätöksen lait-to-maksi, niin yhtäkkiä sossun mielestä ei ollutkaan syytä koko huostaanotolle, vaan hän ja hänen esimiehensä ystävällisesti soittivat tälle silloiselle nuorelle ja tän vanhemmille että "olemme päättäneet vetää huostaanottohakemuksen hallinto-oikeudesta pois, kai se teille käy." Kävihän se. Sen jälkeen vielä kiir.sijoitus muutettiin avohuollon sijoitukseksi, jotta peruskoulun pystyi lapsi käymään loppuun ettei tarvinnut koulua vaihtaa vikan kuukauden takia enää.

Terveyttä tällä lapsella ei ole ollut tuon viimeisimmän sijoituksen jälkeen. Nimenomaan fyysistä terveyttä. Kiitos näiden "osaavien" ammattilaisten! Syyllistyivät pahoinpitelyyn, josta 3kk myöhemmin yksi tekijöistä sanoi uhrille suoraan että "tosi harmi että sulle kävelykyky vielä jäi." Pahin niistä tekoon syyllistyneistä ei työskennellyt siinä paikassa pahoinpitelyn jälkeen enää päivääkään, tais vähän omatunto kolkuttaa... Asiaa lopulta tutkinut poliisi vielä vuosienkin jälkeen muistaa tuon tutkimansa tapauksen hyvin ja on todennut vielä yli 10v jälkeenkin tälle pahoinpitelyn uhrille että "se pahoinpitelyhän sulta sun terveyden vei."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe oli täysin eristäytynyt, mutta kuitenkin kuuluvat tiiviiseen yhteisöön ja on viitteitä että yhteisö suojelee heitä.

Lasten koulutuksesta on oltu sossujen taholta huolissaan, mutta lasten kokeista vastannut opettaja ei ole ollut huolissaan.

Lapset oli sijoitettu kiireellisesti, mukaanlukien vauva jolta oli estetty imetys ja äidin läheisyys, mutta kahden päivän kuluttua kaikki olikin ihan okei.

Lapset eivät ole leikkineet muiden kanssa, mutta ovat kuitenkin sijoituksesta käyneet vierailulla ystäviensä luona.

Aika paljon ristiriitaista tietoa. Mitäköhän tästä vielä paljastuu?

Mitähän tarkoittaa täysin eristäytynyt? Kun olin ala-asteella vietin kaikki kesät serkun perheen tilalla. Suunnilleen saman kokoinen (n. 10hehtaaria) 1800-luvun lopulla rakennettu vanha tila. Siellä oli kolme huonetta ja keittiö käytössä, loput oli kylmäksi jä

Yksi kesä rakennettiin ihan huikea 3 kerroksinen Puumaja johon pääsi vaan köysitikkaita kiipeämällä. Neljän 10-vuotiaan pojan unelma toteutui. Eikä yksikään naapuri varmasti ikinä tietänyt että meillä oli siellä maja. Ihan turhaa spekuloida kun kukaan ei tiedä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pienessä Pedersören kunnassa asuva nainen muistaa, kuinka poliisit saapuivat alkuvuodesta 2024 hänen naapurissaan asuneiden Tommy ja Karoliina Karfin pihaan.

Nainen kertoo, että paikalle tuli kaksi ambulanssia ja poliisiauto. Poliisit olivat tulleet hakemaan Karoliina ja Tommy Karfia sekä näiden lapsia.

Naisen mukaan poliiseilla kesti melko pitkään päästä asuntoon sisään, sillä asukkaat eivät tulleet itse avaamaan ovea."

Mistäköhän kertoo se, että huostaanottotilanteeseen tarvittiin kaksi ambulanssia?

Kukaan ei kuitenkaan lähtenyt ambulanssilla ja kiireellistä huostaanottoa ei tehty heti. Huostaanotto tapahtui vasta muutaman päivän jalkeen oikeuden päätöksellä.

Sellaista termiä kuin "kiireellinen huostaanotto" ei ole ollut käytössä vuosikausiin. Se on kiireellinen sijoit

Sama pisti silmään. Käsittääkseni ensimmäinen valmistelu oli puutteellinen, joten olisivatko korjanneet ja käsitelleet nopeutetusti. En tiedä, kun on niin pitkä aika viime kerrasta kun olen ollut valmistelemassa huostaanottoa 1990-luvulla. Olin myös lähinnä tutkija. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Ambulansseista juuri päättelen, että poliisien järkytykselle oli syynsä. Mutta onko se sitten ihan ok, että lapset heikkoja ja huonossa kunnossa? No ei. Kyllä se on sijoituksen paikka. Interventio josta käsin sitten tulevaisuutta katsellaan hiljalleen.

No ei ole ok että lapset ovat niin heikkoja ja huonossa kunnossa että tarvii ambulanssia. Niin ei vaan ollut. Sä päättelit väärin. Eikä mikään ihme, jos teet päätelmiä klikkiotsikkojen perusteella.

Kukaan ei lähtenyt poliisiautolla tai ambulanssia. Huostaanotto valmisteltiin ja toteutettiin parin päivän päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas hyvää logiikkaa. Eristäynyt perhe joka kuuluu tiiviisti yhteisöön :)

Kumpikohan näistä väittämistä pitää paikkaansa? Molemmat eivät voi olla tosia samaan aikaan.

Eristäytynyt arjessa mutta johonkin nettiyhteisöön kuuluvat, sieltä näitä tuttuja löytynyt jotka kehuneet ihan tavallisiksi ja rakastaviksi. Qanon?

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas hyvää logiikkaa. Eristäynyt perhe joka kuuluu tiiviisti yhteisöön :)

Kumpikohan näistä väittämistä pitää paikkaansa? Molemmat eivät voi olla tosia samaan aikaan.

Jos ne oli eristäytyneitä kyttäävistä naapureista?  Ehkä riippuu siitä keneltä kysyy.

Vierailija kirjoitti:

Minä luin joskus jostain tapauksesta, jossa yksinhuoltaja nainen eli lastensa kanssa maalla, mutta oli tyyliin oman kaivon vesi, pyykkejä pestiin käsin ja viljeltiin ruokaa itse, niin siinä oli kans sellaista, että naapurit juoruili pikkupaikassa ja sossut otti syyniin, mutta heti kun tämä nainen muutti kaupunkiin lasten kanssa niin tämä kyttäys loppui. Muistaakseni ei sitä pesukonetta ostanut senkään jälkeen, mutta sit sai olla täysin rauhassa lapsineen.

Tuttu juttu. Pikkupaikassa sossut syynäsi melkein hengiltä. Muutto isoon paikkaan pelasti.

Vierailija kirjoitti:

No siellä se on edelleen kuulema nykyisellä vuokralaisellakin lojumassa ja ollut kuulema hänen muuttaessa taloon. Olisko sitten joku ikivanha käyttökelvoton, en tiedä. 

 

Samaa ihmettelin. Ei kuulu sinne lojumaan ellei sitten ole lelu. 

Vierailija kirjoitti:

Perheen äidin facessa näkyvillä kaverit. Siellä on ilmeisesti hänen veljen perhe, myös iso perhe hänellä. Pietarsaaressa on esikoislestadiolaisia ja kotiopetusyhdistyksenkin mukaan hallituksella kristillistä taustaa..Tommy karf on/oli hallituksessa. Liekö esikoislestadiolaisia ellei vanhoillislestadiolaisia ainakin äiti taustaltaan? Näkyi joitain vanhoillislestadiolaisiakin olevan kavereissa.  

Sanoivat siinä vuoden 2020 haastattelussa että ovat toisinaan käyneet kolmek eri "lahkon" tapaamisissa tapaamassa ystäviä, mutta eivät itse kuulu mihinkään näistä.

Onhan se aika tämä talo, kai siitä jotkut järkyttyy. Vaikka 7 henkeä kyllä mahtuu yli 90 neliöön, varsinkin kun osa on lapsia. Ennenvanhaan oltiin pienemmissä torpissa. Niinhän me järkytytään köyhempien  maiden elinoloista kun, vaikka ihmiset olisivat itse tyytyväisiä. Miten entisaikaan meidänkin iso-/isoisovanhemmat pystyivät kasvattamaan sähköttömissä ja cedettömissä pikku torpissa kymmenlapsisia perheitä? Vieläpä sodan aikaan. Niistä me on polveuduttu. On menty opiskelemaan jne, kehitetty Suomea.

Kyllä meidän kaikkien vanhempien olisi pitänyt kasvaa lastenkodeissa ja sijaiskodeissa, nyt on kyllä jotakin mennyt ihan väärin.. Mutta olisko sitten vielä pahempaa sukupolvien traumaa, kun sota-aikakin jo traumatisoi? Ei ne sodan jaloista Ruotsiin lähetetyt lapset kovin sujut ole asian kanssa. Vieraantuivat vanhemmistaan ja suvustaan, tulivat tavallaan juurettomiksi.

Jossain kuvassa äidin katse on jaikkea muuta kuin rauhallinen ja normaali. Hullun kiilto silmissä jos näin rohkenen sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Tulot muutaman tonnin vuodessa, lapsia 7 ja kahdeksas tulossa, lapset kotikoulussa ja asuntona surkea vanha pieni tönö.

Eikö siinä ole tarpeeksi syytä?

Joo, jokainen saa tehdä niin monta lasta kuin haluaa, kunhan muistaa, että heillä itsellään on elatusvastuu eikä yhteiskunnalla. Itsekin tykkään lapsista ja olisin halunnut monta, mutta ajattelin järjellä ja tein kolme, koska siihen määrään riittää meidän perheen rahkeet. Ei tarvi mennä sossuun ja kykenen heidät hoitamaan ilman apuja. Kodissa on kaikille tilaa ja rahat riittää. 

Itse olen lapsena elänyt juuri tuollaisessa vanhassa, pienessä ja surkeassa asunnossa, suht isossa perheessä. Ei omaa huonetta, ei omaa rauhaa. Minä sain vielä jakaa huoneen vastakkaista sukupuolta olevien sisarusten kanssa. Oli kuulkaa aivan ihanaa teininä. Kivaa oli sekin kun vanhempien seksielämä väkisinkin paljastui lapsille, kun sitä omaa rauhaa ei ollut kellään. Oli myös ihanaa ku

Köyhyys ei kait kuitenkaan ole laillinen huostaanoton syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luin joskus jostain tapauksesta, jossa yksinhuoltaja nainen eli lastensa kanssa maalla, mutta oli tyyliin oman kaivon vesi, pyykkejä pestiin käsin ja viljeltiin ruokaa itse, niin siinä oli kans sellaista, että naapurit juoruili pikkupaikassa ja sossut otti syyniin, mutta heti kun tämä nainen muutti kaupunkiin lasten kanssa niin tämä kyttäys loppui. Muistaakseni ei sitä pesukonetta ostanut senkään jälkeen, mutta sit sai olla täysin rauhassa lapsineen.

Tuttu juttu. Pikkupaikassa sossut syynäsi melkein hengiltä. Muutto isoon paikkaan pelasti.

Oiskahan tässä taustalla vähän samaa kuin Japanissa. Katsoin juuri pari päivää sitten dokumentin jossa käsiteltiin Japanin virkamiehiä. Siellä on tehokkuuden ja suorittamisen kulttuuri iskostunut jo monen sukupolven ajan kansaan. Dokumentissa paljastettiin virkamiesten tahalleen tekemän turhan työn määrä pelkästään osoittaakseen olevansa tarpeellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulot muutaman tonnin vuodessa, lapsia 7 ja kahdeksas tulossa, lapset kotikoulussa ja asuntona surkea vanha pieni tönö.

Eikö siinä ole tarpeeksi syytä?

Joo, jokainen saa tehdä niin monta lasta kuin haluaa, kunhan muistaa, että heillä itsellään on elatusvastuu eikä yhteiskunnalla. Itsekin tykkään lapsista ja olisin halunnut monta, mutta ajattelin järjellä ja tein kolme, koska siihen määrään riittää meidän perheen rahkeet. Ei tarvi mennä sossuun ja kykenen heidät hoitamaan ilman apuja. Kodissa on kaikille tilaa ja rahat riittää. 

Itse olen lapsena elänyt juuri tuollaisessa vanhassa, pienessä ja surkeassa asunnossa, suht isossa perheessä. Ei omaa huonetta, ei omaa rauhaa. Minä sain vielä jakaa huoneen vastakkaista sukupuolta olevien sisarusten kanssa. Oli kuulkaa aivan ihanaa teininä. Kivaa oli sekin kun vanhempien seksielämä väkisinkin paljastui lapsille, kun sitä

Köyhyys ei kait kuitenkaan ole laillinen huostaanoton syy.

Niin että mitä vi**n väliä lapsen elinolosuhteilla, pääasia että vanhemmat saa toteuttaa lisääntymisviettiään miten haluavat. On sillä köyhyydellä väliä jos lapsella on sen takia helvetin huonot kasvuolosuhteet eikä vanhemmat tee asialle yhtään mitään. Ja silloin se on pätevä syy huostaanotolle. Asukoot vanhemmat siinä surkeassa hometönössä jos haluavat, mutta lasten paikka se ei ole. Lapset ansaitsee kunnollisen kodin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella huono suuntaus, että sosiaaliviranomaiset saavat kaapata lapset jos ajattelet ja toimit  eritavalla kuin he.

Tuliko toi sulle yllätyksenä? Luulitko sen olevan joku uusi juttu?

Oli vuosi 2006, meiän naapurissa asui lastensuojelun sossu joka otti meiän perheen silmätikuksi. Sijoitti avohuollon tukitoimena yhden lapsen, vihjaili, uhkaili ja inisi huostaanotosta tälle lapselle ja vanhemmille 3vuoden ajan ennenkuin huostaanottohakemuksen teki. Sitä ennen teki 4 avohuollon sijoitusta, kestoiltaan 3kk-11kk.

Lopulta teki kiireellisen sijoituksen, jonka jälkeen alkoi laittomuuksia tälle lapselle tapahtua lastenkodissa "osaavien" ammattilaisten toimesta. Sossu teki erinäisiä rajoituspäätöksiä, MUTTA sitten kun hallinto-oikeus totesi sossun tekemän ypr-päätöksen lait-to-maksi, niin yhtäkkiä sossun mielestä ei ollutkaan syytä koko huostaanotolle, vaan hän ja hä

Vammauttava pahoinpitely, josta ketään ei tuomittu vai?