Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Luin, että poliisit kohdistivat väkivaltaa lapsiin.

Karfien "leijonaemon" isä on siis joku suurvelho tässä lahkossa, ja tästä mainitseminen tuntuu osuvan hermoon, kun spämmäys lähtee heti käsistä lapsiin rikoksensa kohdistavien puolustajien toimesta. 

https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on…

"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 1970-80-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan."

" Skutnäsin ruotsinkielisen Rauhan Sana -lestadiolaisseurakunnan nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jan-Eerik Sundqvist ei pidä insestistä kiinni jäänyttä saarnaajaa suojelleiden aikuisten erottamista tarpeellisena seurakunnassaan."

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä pahoinpitelysyytteet pitävät sisällään?

Niin. Mitä se on? Entä mitä puolustus sanoo? Miksi on syytetty sellaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juu, ja miehesihän on sitten dippainssi". En ole homo. Psyk.sh.

Taas on ne homoilut mielessä ja sinun maailmassasiko nainen ei voi olla dippainssi. No korjataan puolisosi.

Ei voi, mikäli tekstissä lukee "Miehesihän on..." Ymmärrätkö käsitteiden mies ja nainen eron? Vaimoni ei ole dippainssi. Psyk.sh.

Robotti voisit kyllä olla, kun olet noin mieltynyt sanojen merkityksiin.

En vaan ymmärrä tätä toimintapaa. Jos vanhemmat köyhiä ja ongelmia elämänhallinnan kanssa, eikö silloin voisi tukea tätä perhettä kokonaisuutena? Sen sijaan, että otetaan lapset pois ja sijoitellaan heidät erilleen toisistaan. Varmasti on lapsilla ja vanhemmilla ollut kova hätä, kun ovat kuulleet, että joutuvat eri paikkoihin. Siis tämä käsittääkseni oli kaappaukseen johtanut kulku, kun vanhemmat kuulivat, että lapsia oltaisiin sijoittamassa muualle ja erikseen toisistaan. Oli vanhempien toimintatavasta mitä mieltä tahansa, on se todella julmaa väkivaltaisesti erottaa sisarukset toisistaan, varsinkin kun ovat aiemmin olleet ainoa sosiaalinen kontakti toisilleen tässä maailmassa. Eikö kukaan näe tätä julmuutta? Ymmärrän toki, että huonoista oloista tulee lapset auttaa parempiin oloihin, joten en tässä puolusta sitä, jos heitä on lyöty vanhempien toimesta laimin.

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä tätä toimintapaa. Jos vanhemmat köyhiä ja ongelmia elämänhallinnan kanssa, eikö silloin voisi tukea tätä perhettä kokonaisuutena? Sen sijaan, että otetaan lapset pois ja sijoitellaan heidät erilleen toisistaan. Varmasti on lapsilla ja vanhemmilla ollut kova hätä, kun ovat kuulleet, että joutuvat eri paikkoihin. Siis tämä käsittääkseni oli kaappaukseen johtanut kulku, kun vanhemmat kuulivat, että lapsia oltaisiin sijoittamassa muualle ja erikseen toisistaan. Oli vanhempien toimintatavasta mitä mieltä tahansa, on se todella julmaa väkivaltaisesti erottaa sisarukset toisistaan, varsinkin kun ovat aiemmin olleet ainoa sosiaalinen kontakti toisilleen tässä maailmassa. Eikö kukaan näe tätä julmuutta? Ymmärrän toki, että huonoista oloista tulee lapset auttaa parempiin oloihin, joten en tässä puolusta sitä, jos heitä on lyöty vanhempien toimesta laimin.

Eivät välttämättä ole olleet terveellisiä kontakteja toisilleen. Kuten lahkon historiasta voi epäillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä pahoinpitelysyytteet pitävät sisällään?

Niin. Mitä se on? Entä mitä puolustus sanoo? Miksi on syytetty sellaisesta.

Se oikeudenkäynti oli salainen. Pahoinpitely ei mennyt jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juu, ja miehesihän on sitten dippainssi". En ole homo. Psyk.sh.

Taas on ne homoilut mielessä ja sinun maailmassasiko nainen ei voi olla dippainssi. No korjataan puolisosi.

Ei voi, mikäli tekstissä lukee "Miehesihän on..." Ymmärrätkö käsitteiden mies ja nainen eron? Vaimoni ei ole dippainssi. Psyk.sh.

 

Robotti voisit kyllä olla, kun olet noin mieltynyt sanojen merkityksiin.

Kiehtova ajatus. Sossuna jouduin miltein olemaankin. Ainoastaan lapsen etu merkitsee lastensuojelussa. Oli vaikeaa olla ottamatta huomioon vanhempien hätä tietyissä keisseissä. Oli ehdottomasti elämäni raskain duuni. Psyk.sh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juu, ja miehesihän on sitten dippainssi". En ole homo. Psyk.sh.

Taas on ne homoilut mielessä ja sinun maailmassasiko nainen ei voi olla dippainssi. No korjataan puolisosi.

Ei voi, mikäli tekstissä lukee "Miehesihän on..." Ymmärrätkö käsitteiden mies ja nainen eron? Vaimoni ei ole dippainssi. Psyk.sh.

 

Robotti voisit kyllä olla, kun olet noin mieltynyt sanojen merkityksiin.

Kiehtova ajatus. Sossuna jouduin miltein olemaankin. Ainoastaan lapsen etu merkitsee lastensuojelussa. Oli vaikeaa olla ottamatta huomioon vanhempien hätä tietyissä keisseissä. Oli ehdottomasti elämäni raskain duuni. Psyk.sh

No hyvä kun myönnät.  Minusta vaan lapsen etu menee aina vanhempien edun edelle.

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä tätä toimintapaa. Jos vanhemmat köyhiä ja ongelmia elämänhallinnan kanssa, eikö silloin voisi tukea tätä perhettä kokonaisuutena? Sen sijaan, että otetaan lapset pois ja sijoitellaan heidät erilleen toisistaan. Varmasti on lapsilla ja vanhemmilla ollut kova hätä, kun ovat kuulleet, että joutuvat eri paikkoihin. Siis tämä käsittääkseni oli kaappaukseen johtanut kulku, kun vanhemmat kuulivat, että lapsia oltaisiin sijoittamassa muualle ja erikseen toisistaan. Oli vanhempien toimintatavasta mitä mieltä tahansa, on se todella julmaa väkivaltaisesti erottaa sisarukset toisistaan, varsinkin kun ovat aiemmin olleet ainoa sosiaalinen kontakti toisilleen tässä maailmassa. Eikö kukaan näe tätä julmuutta? Ymmärrän toki, että huonoista oloista tulee lapset auttaa parempiin oloihin, joten en tässä puolusta sitä, jos heitä on lyöty vanhempien toimesta laimin.

Perhe oli kieltäytynyt avusta. Esimerkiksi joululahjakassia he eivät suostuneet ottamaan vastaan. He mielummin asuivat vessattomassa talossa käymättä ulkona edes tarpeillaan.

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä tätä toimintapaa. Jos vanhemmat köyhiä ja ongelmia elämänhallinnan kanssa, eikö silloin voisi tukea tätä perhettä kokonaisuutena? Sen sijaan, että otetaan lapset pois ja sijoitellaan heidät erilleen toisistaan. Varmasti on lapsilla ja vanhemmilla ollut kova hätä, kun ovat kuulleet, että joutuvat eri paikkoihin. Siis tämä käsittääkseni oli kaappaukseen johtanut kulku, kun vanhemmat kuulivat, että lapsia oltaisiin sijoittamassa muualle ja erikseen toisistaan. Oli vanhempien toimintatavasta mitä mieltä tahansa, on se todella julmaa väkivaltaisesti erottaa sisarukset toisistaan, varsinkin kun ovat aiemmin olleet ainoa sosiaalinen kontakti toisilleen tässä maailmassa. Eikö kukaan näe tätä julmuutta? Ymmärrän toki, että huonoista oloista tulee lapset auttaa parempiin oloihin, joten en tässä puolusta sitä, jos heitä on lyöty vanhempien toimesta laimin.

Ihan tätä samaa itsekseni mietin, mutta tulin siihen tulokseen että jos apua annetaan niin sitä pitäisi ottaa vastaan. Näitä tekstejä ja lehtien juttuja lukiessa tulee se ihmiskäsitys heistä, etteivät huolineet apua?Mieluummin piilottelivat ongelmat. Käsitykseni mukaan ennenvanhaan sai jonkun kodinhoitajan avuksi jos oli lapsia paljon ja äiti lapsivuoteessa tai sairas? Nykytilannetta en osaa sanoa, mutta kaippa sieltä seurakunnastakin joku reipas sisar olisi tullut siivomaan ja peseen pyykkiä jos olisivat kysyneet.

Lapset tosiaan valitsivat vanhempansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juu, ja miehesihän on sitten dippainssi". En ole homo. Psyk.sh.

Taas on ne homoilut mielessä ja sinun maailmassasiko nainen ei voi olla dippainssi. No korjataan puolisosi.

Ei voi, mikäli tekstissä lukee "Miehesihän on..." Ymmärrätkö käsitteiden mies ja nainen eron? Vaimoni ei ole dippainssi. Psyk.sh.

 

Robotti voisit kyllä olla, kun olet noin mieltynyt sanojen merkityksiin.

Kiehtova ajatus. Sossuna jouduin miltein olemaankin. Ainoastaan lapsen etu merkitsee lastensuojelussa. Oli vaikeaa olla ottamatta huomioon vanhempien hätä tietyissä keisseissä. Oli ehdottomasti elämäni raskain du

Kasku ootkin mukamas entinen sossu, kun lapset on sulle pelkkiä uskonnon välineitä, ja Karfien puolesta pitää uhriutua. 

Minua ihmetyttää tässä koko casessa se, että heistä ja heidän tekemisistä on tullut julkinen, jopa niin että yle tv 1 uutisoi yksityiskohtaisesti asiasta ja pikaklippiotsikoissa on jotain kuvia heidän talosta ja perheestä lapsinee tälläkin hetkellä. 

Millä oikeudella yle uutisoi yksityisihmisten elämänkäänteistä olipa ne kuinka erikoisia ja kiinnostavia tahansa. Kyllähän tommosesta voisi nostaa jonkun yksityisyyden suojan rikkomis syytteen mediaa vastaan.  

Eihän meillä repostella julkisuudessa etsintäkuulutettujan murhamiesten tms kriminaalien elämälläkään verorahoitteisessa ylessä.

Vierailija kirjoitti:

Lapset tosiaan valitsivat vanhempansa.

Eivät todellakaan valinneet. Uskonnon uhreja. 

Se, että noita lapsia on pidetty viranomaisten mukaan järkyttävissä oloissa jo siinä punaisessa talossa eivätkä vanhemmat ole nähneet asiassa mitään ongelmaa, pistää miettimään, millaisissa oloissa heitä pidetään nyt. Kellarissa Fritzlin tapaan? Ainakin hyvin hyvin eristyksissä etteivät puhu kenellekään sivu suun. Pääsevätkö koskaan ulos? Mitä henkisesti tekee tuollainen pakoilu ja piilottelu? 

Eihän se Turpinin perhekään nähnyt toiminnassaan mitään väärää vaikka lapsia pidettiin nälässä, janossa, teipattuina sänkyihinsä, neljän seinän sisällä. 

Vierailija kirjoitti:

Luin, että poliisit kohdistivat väkivaltaa lapsiin.

Ja taas pyörä pyörähti uudelleen käyntiin. Kumma ettet lukenut, niin kuin asia todellisuudessa oli. Lapset kohdistuvat väkivaltaa poliiseihin. Purivat ja potkivat. Eikä tästä tarvitse aloittaa taas uudelleen kolmen sivun jankkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisiko sellainen ehdotus, että sen maan viranomaiset, jossa Karfit nyt majailevat, tutkisivat perheen elinolot ja lasten voinnin.

Hysteerinen mammaraati ei siihen kykene, ja suomalaisviranomaisille tästä on tullut valtataistelu kasvojen säilyttämiseksi.

Saatat yllättyä, mutta EU-maissa on hyvin yhteneväinen lainsäädäntö lapsiin kohdistuvien törkeiden rikosten tutkintaan.

Jos Karfit pakoilevat EU-maissa, päätyvät Suomeen raudoissa, kunhan kiinni jäävät. Vain ajan kysymys.

Saata yllättyä, mutta on paljon EU-maita, jotka tietävät harvinaisen hyvin Pohjoismaiden lastensuojelun kohtuuttomuuden, julmuuden, raakuuden ja mielivaltaisuuden. Näistä maista ei perheitä luovuteta. Näihin maihin kuuluu mm. Puola ja Tšekki, ja useita muita Itä-E

Puolassa on kirkkojen ulkoseinissä sellaisia kuppeja johon voi jättää vauvansa, jos ei jaksa hoitaa tai niitä on jo liikaa.Pappi ne siitä sitten kiikuttaa nunnulle hoitoon. Ei joudu äiti sossun hampaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juu, ja miehesihän on sitten dippainssi". En ole homo. Psyk.sh.

Taas on ne homoilut mielessä ja sinun maailmassasiko nainen ei voi olla dippainssi. No korjataan puolisosi.

Ei voi, mikäli tekstissä lukee "Miehesihän on..." Ymmärrätkö käsitteiden mies ja nainen eron? Vaimoni ei ole dippainssi. Psyk.sh.

 

Robotti voisit kyllä olla, kun olet noin mieltynyt sanojen merkityksiin.

Kiehtova ajatus. Sossuna jouduin miltein olemaankin. Ainoastaan lapsen etu merkitsee lastensuojelussa. Oli vaikeaa olla ottamatta huomioon vanhempien hätä tietyissä keisseissä. Oli ehdottomasti elämäni raskain duuni. Psyk.sh

Ihan mielenkiinnosta kysyn: Miksi laitat tuon ammattisi kommentin perään? Mitä haet sillä? Näetkö vastaavaa muilla kommentoijilla?

Se muuten kertoo aika paljon 😉

Miksi kummassa nuo transuparat aina nostetaan syntypukeiksi.  Olen ihan varma, että suurimmassa osassa kouluja ei heitä edes mainita.  Ja jos mainitaan, niin ohimennen biologian tunnilla tai lasten varta vasten asiaa kysyessä.  Kyllä koulu on ihan valtavan paljon muuta kuin teidän sairaat seksuaaliset fantasianne.

 

Väitätkö että transuudessa on jotain sairasta?