Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä tätä toimintapaa. Jos vanhemmat köyhiä ja ongelmia elämänhallinnan kanssa, eikö silloin voisi tukea tätä perhettä kokonaisuutena? Sen sijaan, että otetaan lapset pois ja sijoitellaan heidät erilleen toisistaan. Varmasti on lapsilla ja vanhemmilla ollut kova hätä, kun ovat kuulleet, että joutuvat eri paikkoihin. Siis tämä käsittääkseni oli kaappaukseen johtanut kulku, kun vanhemmat kuulivat, että lapsia oltaisiin sijoittamassa muualle ja erikseen toisistaan. Oli vanhempien toimintatavasta mitä mieltä tahansa, on se todella julmaa väkivaltaisesti erottaa sisarukset toisistaan, varsinkin kun ovat aiemmin olleet ainoa sosiaalinen kontakti toisilleen tässä maailmassa. Eikö kukaan näe tätä julmuutta? Ymmärrän toki, että huonoista oloista tulee lapset auttaa parempiin oloihin, joten en tässä puolusta sitä, jos heitä on lyöty vanhempien toimesta laimin.

Eivät

Sen yhden teinipojan aggressiivisuudesta. Puree poliiseja. Hän taisi olla se, jolta Karfit kielsivät lääkärintarkastuksen eli jotain kundissa on pahasti vinossa ja sopivaa sijoituspaikkaa ei ollut muualla kuin Itä-Suomessa, missä on käsittääkseni vaativan psykiatrisen hoidon sijoituspaikka.

Tuollainen kundi on vaaraksi jo siskoilleen kun hormonit painavat päälle. 

Tuskin jokaista lasta oltiin sijoittamassa yksin muualle vaan esim.kolmen ryhmissä, ikätason ja haasteiden mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset tosiaan valitsivat vanhempansa.

Eivät todellakaan valinneet. Uskonnon uhreja. 

Vanhempiensa uhreja. Tai vähintään toisen vanhemman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä tätä toimintapaa. Jos vanhemmat köyhiä ja ongelmia elämänhallinnan kanssa, eikö silloin voisi tukea tätä perhettä kokonaisuutena? Sen sijaan, että otetaan lapset pois ja sijoitellaan heidät erilleen toisistaan. Varmasti on lapsilla ja vanhemmilla ollut kova hätä, kun ovat kuulleet, että joutuvat eri paikkoihin. Siis tämä käsittääkseni oli kaappaukseen johtanut kulku, kun vanhemmat kuulivat, että lapsia oltaisiin sijoittamassa muualle ja erikseen toisistaan. Oli vanhempien toimintatavasta mitä mieltä tahansa, on se todella julmaa väkivaltaisesti erottaa sisarukset toisistaan, varsinkin kun ovat aiemmin olleet ainoa sosiaalinen kontakti toisilleen tässä maailmassa. Eikö kukaan näe tätä julmuutta? Ymmärrän toki, että huonoista oloista tulee lapset auttaa parempiin oloihin, joten en tässä puolusta sitä, jos heitä on lyöty vanhemp

Sen yhden teinipojan aggressiivisuudesta. Puree poliiseja. Hän taisi olla se, jolta Karfit kielsivät lääkärintarkastuksen eli jotain kundissa on pahasti vinossa ja sopivaa sijoituspaikkaa ei ollut muualla kuin Itä-Suomessa, missä on käsittääkseni vaativan psykiatrisen hoidon sijoituspaikka.

Tuollainen kundi on vaaraksi jo siskoilleen kun hormonit painavat päälle. 

Tuskin jokaista lasta oltiin sijoittamassa yksin muualle vaan esim.kolmen ryhmissä, ikätason ja haasteiden mukaan.

Jos ei ole muuta oleellista vikaa niin on jäänyt henkisessä kehityksessä siihen vaiheeseen, kun lapsi puree. Tai siis itse ainakin purin, en tiedä ovatko kaikki purreet. 

Jos nyt mentäisiin ajassa taaksen päin vuoteen 2019 kun he ekan kerran joutuivat sossun kanssa selkkaukseen ja vauvakin oli vähän aikaa heiltä pois?

Mitä olisi kannattanut tehdä silloin ettei oltaisi tässä tilanteessa vai olisko joku asia voinut olla erilailla?

2007 on syntynyt eka. Menikö silloin kaikki putkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...jotka muistuttavat Tukholma-syndroomaa". Siinä se, ei ole kyse Tukholma-syndroomasta. Ja oikein tekoälyltä vastaus omien aivojen käytön sijaan  - vähemmästäkin nostan hattua. Psyk.sh.

Siis sinä jäät inttämään jostain termistä pilkkua viilaten tuomatta mitään asiasisältöä aiheeseen? 

On ok inttää jostain termistä. Ei ole ok jos joku toinen tekee sen. 

 

- palstakommari

Josef Fritzl onnistui piilottamaan tytärtään jopa oman talonsa kellarissa ja kävi aina välillä raiskaamassa ja siittämässä uuden lapsen. 

Piilottelu on siis mahdollista ainakaan ellei kukaan etsi. 

Poliisilla ei taida olla valtuuksia penkoa lahkolaisten kellareita, mutta teoriassa on täysin mahdollista, että Karfit elävät jonkun talon kellarissa ja joku kiikuttaa heille ruokaa ja tyhjentää paskaämpärit ellei kellarissa ole vessaa. 

Poliisin kannattaisi varmaan kahlata rauhansanalaisten rahaliikenne kuka on lahjoittanut mitäkin, missä asuu jne. Ja hankkia ne valtuudet kotietsintään, koirien kanssa. Lasten tavarathan jäivät sinne sijoituspaikkaan joten hajujäljen saa niistä. Karfit ovat ehkä siirtyneet eteenpäin mutta ainakin alkuun jonkun on täytynyt heidät piilottaa heti paon jälkeen. Å

Ja tietenkin ulottaa etsintäkuulutus myös sen prepaid-maksukortin käyttöön. Harva sellaista enää nykyään käyttää joten luulisi pistävän silmään. Maksukortin käyttö viittaa siihen että ovat Ruotsissa. Suomessa pärjää käteiselläkin. 

Tämä katoaminen ei mielestäsi ole riittävä todiste lasten ottamisesta haltuun lakia rikkoen? 

 

Ei tietenkään ole. Lapset ovat heidän omiaan. Lisäksi ei ole toistaiseksi todistettu heidän pahoinpidelleen saati tappaneen lapsiaan. En ota kantaa suuntaan enkä toiseen ennen kuin asia on puitu oikeudessa, jos siihen on edes perusteita. 

Välillä täällä ollaan niin auktoriteettiuskovaisia ja kaikkeen tarvitsee virallisen todistuksen. Välillä taas tuomitaan ihmisiä mielivaltaisesti ja kuulopuheiden perusteella. 

Missä hihhulit kasvattaa lapsia, siellä mahdollinen lasu-tapaus

Sillä poliisinpurijapojalla saattaa olla paha kehitysviivästymä ja on haluttu tutkia hänet. Teinipoika normaalisti harvemmin puree. Nyrkkejä voi käyttää mutta hampaita ei niinkään. Hampaiden käyttö aseena kuuluu jonnekin taaperovaiheeseen jos on kuuluakseen. Kun on lisäksi elänyt eristyksissä, on vähän kuin susien kasvattama eikä ole oppinut muuta kuin ne primitiiviset vaistot. 

Mietin sitäkin että kun vanhemmat ovat aika hinteliä tai ainakin isä, mistä sillä pojalla on ollut niin paljon voimaa että on tarvittu kaksi kovakuntoista poliisia pitelemään yhtä LASTA? Varsinkin kun ruokavalio ei varmaankaan ole ollut kovin laadukas eikä liikuntaakaan juuri ollenkaan.

Tuollaiset raivovoimat taitavat kuulua joko vakaviin mt-ongelmiin tai kehitysvammaisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä tätä toimintapaa. Jos vanhemmat köyhiä ja ongelmia elämänhallinnan kanssa, eikö silloin voisi tukea tätä perhettä kokonaisuutena? Sen sijaan, että otetaan lapset pois ja sijoitellaan heidät erilleen toisistaan. Varmasti on lapsilla ja vanhemmilla ollut kova hätä, kun ovat kuulleet, että joutuvat eri paikkoihin. Siis tämä käsittääkseni oli kaappaukseen johtanut kulku, kun vanhemmat kuulivat, että lapsia oltaisiin sijoittamassa muualle ja erikseen toisistaan. Oli vanhempien toimintatavasta mitä mieltä tahansa, on se todella julmaa väkivaltaisesti erottaa sisarukset toisistaan, varsinkin kun ovat aiemmin olleet ainoa sosiaalinen kontakti toisilleen tässä maailmassa. Eikö kukaan näe tätä julmuutta? Ymmärrän toki, että huonoista oloista tulee lapset auttaa parempiin oloihin, joten en

Ei välttämäätä mitään vikaa, mutta jos sinua on aivopesty paha lasu, paha poliisi, paha vierasihminen, äiti hyvä, isä hyvä, siskot ja veljet hyvä. Pahuutta vastaan tarvitsee taistella kyynsin ja hampain.

Lapset minulle uskonnon välineitä ja uhriudun Karfien puolesta? Olen ateisti ja Karfit ovat mielestäni perseilleet asiassaan. Heidän valitsemansa tie ei ole hyväksi lapsille, eikä heille itselleenkään. Torpedoin ainoastaan päättömiä väitteitä, en puolustele heidän toimintatapaansa. Paniikkiratkaisu tuo katoaminen. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt mentäisiin ajassa taaksen päin vuoteen 2019 kun he ekan kerran joutuivat sossun kanssa selkkaukseen ja vauvakin oli vähän aikaa heiltä pois?

Mitä olisi kannattanut tehdä silloin ettei oltaisi tässä tilanteessa vai olisko joku asia voinut olla erilailla?

Muuttaa pois uskovyöhykkeeltä ruuhkasuomeen tai ruotsiin.

Eroaminen toimii myös. Äitiensä kanssa asuvilla lapsilla on löyhemmät vaatimukset kuin näissä tapauksissa joissa isä on saatavilla.

Tota ihmisillä on edelleen vuonna 2025 oikeus uskontoon myös Suomessa.

Minfossa ja Ylellä hienot aikajanat!

Vierailija kirjoitti:

Miksi kummassa nuo transuparat aina nostetaan syntypukeiksi.  Olen ihan varma, että suurimmassa osassa kouluja ei heitä edes mainita.  Ja jos mainitaan, niin ohimennen biologian tunnilla tai lasten varta vasten asiaa kysyessä.  Kyllä koulu on ihan valtavan paljon muuta kuin teidän sairaat seksuaaliset fantasianne.

 

Väitätkö että transuudessa on jotain sairasta? 

En.  Mutta miksi olet niin kiinnostunut näistä seksuaalisuuteen liittyvistä asioista, että näet niitä jopa koulun opetuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Lapset minulle uskonnon välineitä ja uhriudun Karfien puolesta? Olen ateisti ja Karfit ovat mielestäni perseilleet asiassaan. Heidän valitsemansa tie ei ole hyväksi lapsille, eikä heille itselleenkään. Torpedoin ainoastaan päättömiä väitteitä, en puolustele heidän toimintatapaansa. Paniikkiratkaisu tuo katoaminen. Psyk.sh.

Ihan mielenkiinnosta kysyn: Miksi laitat tuon ammattisi kommentin perään? Mitä haet sillä? Näetkö vastaavaa muilla kommentoijilla?

Se muuten kertoo aika paljon 😉

Vierailija kirjoitti:

Sillä poliisinpurijapojalla saattaa olla paha kehitysviivästymä ja on haluttu tutkia hänet. Teinipoika normaalisti harvemmin puree. Nyrkkejä voi käyttää mutta hampaita ei niinkään. Hampaiden käyttö aseena kuuluu jonnekin taaperovaiheeseen jos on kuuluakseen. Kun on lisäksi elänyt eristyksissä, on vähän kuin susien kasvattama eikä ole oppinut muuta kuin ne primitiiviset vaistot. 

Mietin sitäkin että kun vanhemmat ovat aika hinteliä tai ainakin isä, mistä sillä pojalla on ollut niin paljon voimaa että on tarvittu kaksi kovakuntoista poliisia pitelemään yhtä LASTA? Varsinkin kun ruokavalio ei varmaankaan ole ollut kovin laadukas eikä liikuntaakaan juuri ollenkaan.

Tuollaiset raivovoimat taitavat kuulua joko vakaviin mt-ongelmiin tai kehitysvammaisuuteen. 

 

Melko alhaista puida täällä lasten mahdollisia kehitysviivästymiä tai mielenterveysongelmia. Silti samaan aikaan sinäkin varmaan väität olevasi huolissasi näistä lapsista. Oksettavaa. Tämä palsta on oikea sosiaalipornoriippuvaisten tunkio. Kukaan meistä ei ole ollut paikalla näkemässä puriko lapsi poliisia. Jos puri, se ei meille kuulu. Poliiseilla on lisäksi tapana liioitella voimankäytössään. En tiedä onko näin käynyt tässä tapauksessa. Toivottavasti ei. Lapsiparat, kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Satu Taiveaho ja adoptoidut lapset ja miesralli . OMG. Oliko tosin vielä sosiaaliministeri tai sinnepäin? Ja tuo Sannuli joka rientää kukasta kukkaan lapsen edessä. On siinäkin esikuvat sosiaalialalle. 

Ei hän ole adoptoinut lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä katoaminen ei mielestäsi ole riittävä todiste lasten ottamisesta haltuun lakia rikkoen? 

 

Ei tietenkään ole. Lapset ovat heidän omiaan. Lisäksi ei ole toistaiseksi todistettu heidän pahoinpidelleen saati tappaneen lapsiaan. En ota kantaa suuntaan enkä toiseen ennen kuin asia on puitu oikeudessa, jos siihen on edes perusteita. 

Välillä täällä ollaan niin auktoriteettiuskovaisia ja kaikkeen tarvitsee virallisen todistuksen. Välillä taas tuomitaan ihmisiä mielivaltaisesti ja kuulopuheiden perusteella. 

 - - - 

1. Lapset eivät ole kenenkään "omia" eikä kukaan omista heidän ihmisoikeuksiaan ja vapauttaan. He ovat perheen jäseniä ja kuuluvat vanhemmilleen, mutta heillä on myös oma yksilöllisyytensä ja oikeutensa, jota nyt Karf-vanhemmat ovat törkeästi rikkoneet.

Ei pienintä epäselvää vangitsemismääräyksen oikeutuksesta ja välttämättömyydestä.

2. Olkiukko 0/5

Vierailija kirjoitti:

Tota ihmisillä on edelleen vuonna 2025 oikeus uskontoon myös Suomessa.

Ei ole. Paitsi muslimeilla. Heillä on aina oikeus.