Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset minulle uskonnon välineitä ja uhriudun Karfien puolesta? Olen ateisti ja Karfit ovat mielestäni perseilleet asiassaan. Heidän valitsemansa tie ei ole hyväksi lapsille, eikä heille itselleenkään. Torpedoin ainoastaan päättömiä väitteitä, en puolustele heidän toimintatapaansa. Paniikkiratkaisu tuo katoaminen. Psyk.sh.

Ihan mielenkiinnosta kysyn: Miksi laitat tuon ammattisi kommentin perään? Mitä haet sillä? Näetkö vastaavaa muilla kommentoijilla?

Se muuten kertoo aika paljon 😉

Haluan olla anonyymi, mutta en aivan. Vähän sama kuin Konalan Jauhelihamiehellä. En yleensä vastaa tällä nimimerkillä esim., jos joku kyselee ohjeita psyyken ongelmiinsa. Olen käyttänyt tuota Psyk.sh.:ta niin kauan, etten enää muista miksi rupesin käyttämään sitä. No, ammattini se on. Mikäli haluaisin päteä, käyttäisin YTT- puumerkkiä, koska yhteiskuntatieteiden tohtori on korkeampi oppiarvo kuin sairaanhoitaja AMK. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Tämä katoaminen ei mielestäsi ole riittävä todiste lasten ottamisesta haltuun lakia rikkoen? 

 

Ei tietenkään ole. Lapset ovat heidän omiaan. Lisäksi ei ole toistaiseksi todistettu heidän pahoinpidelleen saati tappaneen lapsiaan. En ota kantaa suuntaan enkä toiseen ennen kuin asia on puitu oikeudessa, jos siihen on edes perusteita. 

Välillä täällä ollaan niin auktoriteettiuskovaisia ja kaikkeen tarvitsee virallisen todistuksen. Välillä taas tuomitaan ihmisiä mielivaltaisesti ja kuulopuheiden perusteella. 

Ai jos ei vedä lastaan turpaan tai ťapa, niin sitten on perheessä aina kaikki hyvin? Väärinkäytöksiä on montaa muutakin lajia.

vanhemmilleen, mutta heillä on myös oma yksilöllisyytensä ja oikeutensa, jota nyt Karf-vanhemmat ovat törkeästi rikkoneet.

 

Sinähän sen tiedät. Olet kyylännyt heidän puuhiaan jossain pusikossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä poliisinpurijapojalla saattaa olla paha kehitysviivästymä ja on haluttu tutkia hänet. Teinipoika normaalisti harvemmin puree. Nyrkkejä voi käyttää mutta hampaita ei niinkään. Hampaiden käyttö aseena kuuluu jonnekin taaperovaiheeseen jos on kuuluakseen. Kun on lisäksi elänyt eristyksissä, on vähän kuin susien kasvattama eikä ole oppinut muuta kuin ne primitiiviset vaistot. 

Mietin sitäkin että kun vanhemmat ovat aika hinteliä tai ainakin isä, mistä sillä pojalla on ollut niin paljon voimaa että on tarvittu kaksi kovakuntoista poliisia pitelemään yhtä LASTA? Varsinkin kun ruokavalio ei varmaankaan ole ollut kovin laadukas eikä liikuntaakaan juuri ollenkaan.

Tuollaiset raivovoimat taitavat kuulua joko vakaviin mt-ongelmiin tai kehitysvammaisuuteen. 

 

Melko alhaista puida täällä lasten mahdollisia kehitysviivästymiä tai mielenter

Kyllä minäkin olisin varmaan lapsena pistänyt vastaan poliisille, jos minut olisi käsketty pois kodistani ja vanhempieni luota. Ei siihen mitään kehityksen poikkeumaa vaadita, että laittaa hanttiin, jos kokee olonsa uhatuksi. En tiedä mistä tuo tieto puremisesta on lähtenyt liikkeelle, vai onko joku teistä ollut paikalla? Virkavalta ei kaiketi saa juoruilla lasten asioista, joten heiltä tuskin tai toivottavasti ei tieto ole peräisin.

Et ole uskottava psyk. sh. Minäkin käytän joskus sijaisvanhempi nimeä, kun sellainen oikeasti olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä katoaminen ei mielestäsi ole riittävä todiste lasten ottamisesta haltuun lakia rikkoen? 

 

Ei tietenkään ole. Lapset ovat heidän omiaan. Lisäksi ei ole toistaiseksi todistettu heidän pahoinpidelleen saati tappaneen lapsiaan. En ota kantaa suuntaan enkä toiseen ennen kuin asia on puitu oikeudessa, jos siihen on edes perusteita. 

Välillä täällä ollaan niin auktoriteettiuskovaisia ja kaikkeen tarvitsee virallisen todistuksen. Välillä taas tuomitaan ihmisiä mielivaltaisesti ja kuulopuheiden perusteella. 

Ai jos ei vedä lastaan turpaan tai ťapa, niin sitten on perheessä aina kaikki hyvin? Väärinkäytöksiä on montaa muutakin lajia.

Ensinnäkään tämä mahdollinen muu väärinkäytös ei silti välttämättä ole laitonta, ja toisekseen Karfien tapauksesta et voi tietenkään tietää mitään, olet vain joku random palstatrolli joka ei edes tunne heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä poliisinpurijapojalla saattaa olla paha kehitysviivästymä ja on haluttu tutkia hänet. Teinipoika normaalisti harvemmin puree. Nyrkkejä voi käyttää mutta hampaita ei niinkään. Hampaiden käyttö aseena kuuluu jonnekin taaperovaiheeseen jos on kuuluakseen. Kun on lisäksi elänyt eristyksissä, on vähän kuin susien kasvattama eikä ole oppinut muuta kuin ne primitiiviset vaistot. 

Mietin sitäkin että kun vanhemmat ovat aika hinteliä tai ainakin isä, mistä sillä pojalla on ollut niin paljon voimaa että on tarvittu kaksi kovakuntoista poliisia pitelemään yhtä LASTA? Varsinkin kun ruokavalio ei varmaankaan ole ollut kovin laadukas eikä liikuntaakaan juuri ollenkaan.

Tuollaiset raivovoimat taitavat kuulua joko vakaviin mt-ongelmiin tai kehitysvammaisuuteen. 

 

Melko alhaista puida täällä lasten mahdollisia kehitysviivästymiä tai mielenter

 - - - 

Sosioopaatti:  "Poliiseilla on lisäksi tapana liioitella voimankäytössään"

Vierailija kirjoitti:

vanhemmilleen, mutta heillä on myös oma yksilöllisyytensä ja oikeutensa, jota nyt Karf-vanhemmat ovat törkeästi rikkoneet.

 

Sinähän sen tiedät. Olet kyylännyt heidän puuhiaan jossain pusikossa?

Aivan turha länkyttää jonninjoutavia.Esitetyt syytteet ovat jopa niin vankalla pohjalla, että niiden perusteella on kyetty antamaan vangitsemismääräys poissaolevana.  Ja sitä ei päätetä heppoisin perustein!

Vituttaako?

Vierailija kirjoitti:

Et ole uskottava psyk. sh. Minäkin käytän joskus sijaisvanhempi nimeä, kun sellainen oikeasti olen.

Riittää, että olen uskottava ammatissani sekä työyhteisössäni. Täällä kulutan lähinnä aikaani ja provosoin tietoisestikin aikani kuluksi. Psyk.sh.

Sosioopaatti:  "Poliiseilla on lisäksi tapana liioitella voimankäytössään"

 

Lammas bongattu. Tiedät voittaneesi väittelyn kun lampaan ainoa argumentti on: olet sosiopaatti/mielenvikainen/tyhmä! 

"Haluan olla anonyymi, mutta en aivan. Vähän sama kuin Konalan Jauhelihamiehellä. En yleensä vastaa tällä nimimerkillä esim., jos joku kyselee ohjeita psyyken ongelmiinsa. Olen käyttänyt tuota Psyk.sh.:ta niin kauan, etten enää muista miksi rupesin käyttämään sitä. No, ammattini se on. Mikäli haluaisin päteä, käyttäisin YTT- puumerkkiä, koska yhteiskuntatieteiden tohtori on korkeampi oppiarvo kuin sairaanhoitaja AMK. Psyk.sh."

Kuten sanoin, sen käyttö kertoo sinusta paljon. Jos olet psyk.sh tiedät, mitä tarkoitan 😉 Huomaat varmaan, että muut keskustelijat tässäkään ketjussa eivät tuo esiin ammattejaan, nimikkeitä tai nikejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vanhemmilleen, mutta heillä on myös oma yksilöllisyytensä ja oikeutensa, jota nyt Karf-vanhemmat ovat törkeästi rikkoneet.

 

Sinähän sen tiedät. Olet kyylännyt heidän puuhiaan jossain pusikossa?

Aivan turha länkyttää jonninjoutavia.Esitetyt syytteet ovat jopa niin vankalla pohjalla, että niiden perusteella on kyetty antamaan vangitsemismääräys poissaolevana.  Ja sitä ei päätetä heppoisin perustein!

Vituttaako?

Eihän mitään syytettä edes ole vielä olemassa. Mikset seuraa mitä asiasta uutisoidaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole uskottava psyk. sh. Minäkin käytän joskus sijaisvanhempi nimeä, kun sellainen oikeasti olen.

Riittää, että olen uskottava ammatissani sekä työyhteisössäni. Täällä kulutan lähinnä aikaani ja provosoin tietoisestikin aikani kuluksi. Psyk.sh.

Miksi et täällä halua olla ammatillisesti uskottava vaan päin vastoin paskot psyk.sh:n kuvaa? Oletko ajatellut, että provosoidessasi täällä noin typerästi, viet psyk.sh:ilta uskottavuuden myös palstan ulkopuolella?

Ai täällä on muitakin tohtoreita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vanhemmilleen, mutta heillä on myös oma yksilöllisyytensä ja oikeutensa, jota nyt Karf-vanhemmat ovat törkeästi rikkoneet.

 

Sinähän sen tiedät. Olet kyylännyt heidän puuhiaan jossain pusikossa?

Aivan turha länkyttää jonninjoutavia.Esitetyt syytteet ovat jopa niin vankalla pohjalla, että niiden perusteella on kyetty antamaan vangitsemismääräys poissaolevana.  Ja sitä ei päätetä heppoisin perustein!

Vituttaako?

Eihän mitään syytettä edes ole vielä olemassa. Mikset seuraa mitä asiasta uutisoidaan?

 - - 

Ei hyvälle näytä KArfien kohdalla:

>>Kansainvälisesti etsintäkuulutetun Karfin perheen vanhempia Tommy ja Karoliina Karfia epäillään muun muassa törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä ihmiskaupasta ja törkeästä pahoinpitelystä. Poliisi esittää perheen vanhempia vangittaviksi.<<

Onko edes kotosuomalaisia liivijengiläisiä koskaan etsintäkuulutettu kansainvälisesti?

Se kertoo karua kieltä siitä, että todella syvillä vesillä liikutaan!  Hyi *elvetti mitkä vanhemmat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata kertaa parempi äiti on Karfien lasten äiti kuin kumpikaan noista ministereistä. Menkää nyt hyvänen aika tekemään ilmojanne noista. Ai niin mutta kun nehän ovat lipilaareja vai kuinka niin lapset eivät voi traumatisoitua siksi eikä RAHATUKON takia joka niillä on tarjota lapsilleen. Rahallahan sitä lasta kasvatetaankin hyvin.? Sillä saa kuitattua pikku retket eikä ole lapsella "hätää". (paitsi että nimenomaan on!)

Saatteko te palkkaa vai taivaspaikan? Vai ihanko vain omasta psykoosista käsin kirjoitat? 

 

Taitaa nyt osua aika lähelle spekulaatiot, kun tällainen raivonkirkuna. 

Sinullehan ei voi olla muuten ihminen oikeudenmukainen kuin että JOS se nyt sattuu juuri SINUUN osumaan- ehhei se ei ole kaikilla niin lainkaan. On ihmisiä joilla on periaatteita vaikka sinulle se taitaa olla aika utopiaa :). Olen  täysin ulkopuolinen, mutta puhun siitä kokemuksesta mitä on kertynyt matkan varrella. Sinun arvostelukykysi heikkous paistaa oikein kauas. Luuloillasi maalailet kuvaa perheestä ja julistelet luulojasi muistakin totena. Häpeä, jos osaat.

Jaaha ovat laittaneet tson remmin päälle oikein koska pelottaa Suomesta ulospäin lähtevä kuva ? Oijoij. Kyllähän tuossa voi imagohaittaa tulla Suomelle mutta olisiko pitänyt ajatella aiemmin? Nyt on jo teito tekosista kylillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole uskottava psyk. sh. Minäkin käytän joskus sijaisvanhempi nimeä, kun sellainen oikeasti olen.

Riittää, että olen uskottava ammatissani sekä työyhteisössäni. Täällä kulutan lähinnä aikaani ja provosoin tietoisestikin aikani kuluksi. Psyk.sh.

Miksi et täällä halua olla ammatillisesti uskottava vaan päin vastoin paskot psyk.sh:n kuvaa? Oletko ajatellut, että provosoidessasi täällä noin typerästi, viet psyk.sh:ilta uskottavuuden myös palstan ulkopuolella?

En työskentele täällä. Ei ole tarkoituskaan. Oion räikeimpiä väärinkäsityksiä tietyistä asioista. Jokainen pätevä kollega kyllä ymmärtää viestini. Olisi epäeettistä ruveta auttamaan täällä ilman anamneeseja taikka kasvokkaiskontaktia. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole uskottava psyk. sh. Minäkin käytän joskus sijaisvanhempi nimeä, kun sellainen oikeasti olen.

Riittää, että olen uskottava ammatissani sekä työyhteisössäni. Täällä kulutan lähinnä aikaani ja provosoin tietoisestikin aikani kuluksi. Psyk.sh.

Miksi et täällä halua olla ammatillisesti uskottava vaan päin vastoin paskot psyk.sh:n kuvaa? Oletko ajatellut, että provosoidessasi täällä noin typerästi, viet psyk.sh:ilta uskottavuuden myös palstan ulkopuolella?

En työskentele täällä. Ei ole tarkoituskaan. Oion räikeimpiä väärinkäsityksiä tietyistä asioista. Jokainen pätevä kollega kyllä ymmärtää viestini. Olisi epäeettistä ruveta auttamaan täällä ilman anamneeseja taikka kasvokkaiskontaktia. Psyk.sh.

Minä taas käyttäessäni nimikettä puhun aina asiaa. En provoile.

Sijaisvanhempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vanhemmilleen, mutta heillä on myös oma yksilöllisyytensä ja oikeutensa, jota nyt Karf-vanhemmat ovat törkeästi rikkoneet.

 

Sinähän sen tiedät. Olet kyylännyt heidän puuhiaan jossain pusikossa?

Aivan turha länkyttää jonninjoutavia.Esitetyt syytteet ovat jopa niin vankalla pohjalla, että niiden perusteella on kyetty antamaan vangitsemismääräys poissaolevana.  Ja sitä ei päätetä heppoisin perustein!

Vituttaako?

Eihän mitään syytettä edes ole vielä olemassa. Mikset seuraa mitä asiasta uutisoidaan?

 - - 

Ei hyvälle näytä KArfien kohdalla:

 

>>Kansainvälisesti etsintäkuulutetun Karfin perheen vanhempia Tommy ja Kar

Liivijengiläisiähän pidetään poliisipodcasteissa vieraina, mitä nyt muutaman tappaneet mutta ei muistella pahalla. Tämä perhe taas ansaitsee vähintään taas Joki-Erkkilä syynin ja seri syytteet, sehän jo aavistetaan etukäteen. Kun suomalainen viranomainen saa nenilleen alkaa ihmisjahti joka on todella raadollinen ja siinä menee samallailla vanhat sekä nuoret.