Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑jankutti jankutti🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑jank jank🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑bääääääääääääääääääääääääääääääääääääää!!!!!🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää Karfit tekivät kysyy otsikko. No ainakin seuraavaa:

- pitivät lapsiaan huonoissa asuin- ja elinolosuhteissa

- estivät ja laiminlöivät lastensa oppimisen ja asianmukaisen, yksilön kannalta tarpeellisen kouluttautumisen

- eristivät lapset omaan ideologiseen kuplaansa ja mielivaltansa alle irti normaalista,  lapsen kehitykselle välttämättömästä vuorovaikutuksesta elinympäristön kanssa

- eristämisen takia lasten sosiaalinen, tiedollinen ja taidollinen kehitys vaikeutui ja vaarantui vakavasti

- koulutuksen kieltämisen  ja elinympäristöstä eristämisen vuoksi myös lasten koko tulevaisuudennäkymät itsellisinä, asioistaan itse päättävinä yksilöinä ja yhteiskuunnan täysivaltaisina jäseninä vaarantuivat

Totta. Vanhemmat alistivat lapsensa oman rajattoman valtansa alle ahtaaseen kuplaansa ilman oikeutta etsiä itse elämänsä suunta.  Ilman  mahdollisuuksia saada monipuolisia eväitä, joilla suunnistaa avarassa maailmassa.

Ilman lupaa unelmoida ja pohtia ja päättää sitten, mitä itse haluavatlämältään. Se voi olla ihan eri juttu kuin vanhempien jo lasten syntymässä päättämä. Vanhemmat  pakottavat kaikki lapset samaan muottiin. Miten he voivat  jo muka vauvasta nähdä, mitä tämä itse haluaa?

Vanhempien auktoriteetin ja määräysvallan orjuutta on tuollainen elämä. vailla itsellistä tulevaisuutta.

Yleensä vanhemmat haluavat, että lapsille kasvaa omat, vahvat siivet, jotka kantaa elämän tuulissa. Nämä lapset suljettiin  ahtaaseen vanhempien rakentamaan häkkiin jo vauvoina. Kasvatapa siinä sitten siivet.  Tyngiksi jäävät. Elämä on vankeudessa räpiköintiä. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku perustelee miksi väkivalta on ok lastensuojelun asiakasta kohtaan? Nyt ei puhuta siis häiriköstä, eikä rikollisesta, vaan lapsesta. Odotan perusteluja.

Koska VIRKAMIES on pyhä 🐮! 

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku perustelee miksi väkivalta on ok lastensuojelun asiakasta kohtaan? Nyt ei puhuta siis häiriköstä, eikä rikollisesta, vaan lapsesta. Odotan perusteluja.

Onko tää sun joka sivulla jatkuva jankutus ja sumutus yrittää peittää jotain? Esim. Asiaan liittyvän Rauhan sanan pedofiliaa.

Karfeista tulee paljastumaan vielä paljon enemmän kuin nyt. Ei ne muuten pakoilis. 

https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on

"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 1970-80-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan."

" Skutnäsin ruotsinkielisen Rauhan Sana -lestadiolaisseurakunnan nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jan-Eerik Sundqvist ei pidä insestistä kiinni jäänyttä saarnaajaa suojelleiden aikuisten erottamista tarpeellisena seurakunnassaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku perustelee miksi väkivalta on ok lastensuojelun asiakasta kohtaan? Nyt ei puhuta siis häiriköstä, eikä rikollisesta, vaan lapsesta. Odotan perusteluja.

Onko tää sun joka sivulla jatkuva jankutus ja sumutus yrittää peittää jotain? Esim. Asiaan liittyvän Rauhan sanan pedofiliaa.

Karfeista tulee paljastumaan vielä paljon enemmän kuin nyt. Ei ne muuten pakoilis. 

https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on

"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 1970-80-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan.

Voitko lopettaa saman viestin spämmäämisen? Kiitos. Ja suhteellisuustajua jooko? Itse puolustan Karffeja ja olen ateisti. 

Onkohan sijoitusaikana ilmennyt lapsilla jotain erityisavun tarpeita, minkä takia suunniteltiin lasten sijoittamista muualle ja/tai erikseen? 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sijoitusaikana ilmennyt lapsilla jotain erityisavun tarpeita, minkä takia suunniteltiin lasten sijoittamista muualle ja/tai erikseen? 

Ai niin kuin kaikki nämä mt ongelmista kärsivät lapset, jotka revitään huostaan ihan vaan tai syöpäsairaan äidin lapsi joka otettiin huostaan ainoastaan vain koska äidillä oli syöpä? 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sijoitusaikana ilmennyt lapsilla jotain erityisavun tarpeita, minkä takia suunniteltiin lasten sijoittamista muualle ja/tai erikseen? 

Mutta kun laitokset on pahoja, ja rukoilemalla asian parantaminen hyvä.

-Palstahihhuli 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE

>>Pohjanmaan käräjäoikeus vangitsi tänään poissaolevina kadonneen pohjalaisperheen vanhemmat Tommy Mikael Karfin ja Karoliina Sanna Emilia Karfin.

Vangitsemisen perusteena oli epäily törkeästä vapaudenriistosta<<

 

Paino sanalla "TÖRKEÄSTÄ"

 

YLE artikkelin mukaan kaikkia asioita ei ole julkisuuteen esitetty. Noissa jo riittää Karfeilla selittämistä.

 

Paino sanalla EPÄILY.

Jammukin oli sunnuntai-iltaisen pidätyshetkensä kohdalla EPÄILTY kahden pikkutytön murhasta. Samoin kaikki muutkin rikolliset pysyvät "epäiltynä" oikeuden päätökseen saakka.

Se on vallitseva oikeuskäytäntö Suomessa.

 

Mikä olikaan pointtisi tässä epätoivoisesti pu

Valtiokonttori maksaa vuosittain muutaman miljoonan korvauksia syyttömästi vaautensa menettäneille. Epäily ei ole tuomio.

Vierailija kirjoitti:

 Jännittävää niiden asianajaja on sanonut, että pariskunta antaa kohta lausunnon.

Tämä voi oikeasti kyllä jäädä myös saamatta, kun Sankelo, johon vanhemmat olivat yhteydessä tämän oman lausunnon mukaan  vasta viikonloppuna, pääsee tutustumaan kunnolla asiakirjoihin. Minulla on käsitys, että on kuitenkin pätevä työssään, onnistui asiakkaansa kannalta hyvin Päivi Räsäsen jutussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sijoitusaikana ilmennyt lapsilla jotain erityisavun tarpeita, minkä takia suunniteltiin lasten sijoittamista muualle ja/tai erikseen? 

Ai niin kuin kaikki nämä mt ongelmista kärsivät lapset, jotka revitään huostaan ihan vaan tai syöpäsairaan äidin lapsi joka otettiin huostaan ainoastaan vain koska äidillä oli syöpä? 

Linkki väitteellees, kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sijoitusaikana ilmennyt lapsilla jotain erityisavun tarpeita, minkä takia suunniteltiin lasten sijoittamista muualle ja/tai erikseen? 

Mutta kun laitokset on pahoja, ja rukoilemalla asian parantaminen hyvä.

-Palstahihhuli 

Ei ne ole uskovaisia, idiootti. Ja laitokset on pahoja - ainakin tutkimuksien mukaan traumatisoivia. 

HS tänään:

Edellisiä sukupolvia kasvatettiin lausahduksilla, joista huokui vanhemman valta. Tätä edustaa mm sanonta Niin kauan kuin asut minun kattoni alla, tottelet minun sääntöjäni.

Asiantuntijan mukaan vanhojen myrkylisten ja lasille vahingollisten hokemien taustalla on voinut olla vanhemman tarve ylläpitää hallinnan tunnetta ja omaa ehdotonta auktoriteettiasemaansa.

Nykyisin vanhemmuudesta on tullut  monissa perheissä enemmänkin vuorovaikutusta vanhempien ehdottoman määräävän auktoriteettiaseman sijaan. Asiantuntija toivoo, että tämä positiivinen muutos perheissä vahvistuisi.

Niinpä. Vähemmän häkkilintuja.

Vierailija kirjoitti:

Isoisä sanoi, että lapset käsittelevät edelleen poliisiväkivallasta saamiaan traumoja.

En usko pätkääkään ton isoisän höpinöihin. Ei ole vuoteen kuullut penskoista mutta silti tietää, että käsittelevät traumoja edelleen. Jompikumpi on valetta.

Muutenkin papparainen valkopesee itseään ja Karoliinaa.

Miksei tämä rakastava isoisä auttanut heitä vesivahingon aikaan? Tiesikö papparainen, että perhe on sulloutunut yhteen huoneeseen? Olisi kutsunut heidät luokseen. Edes välillä. Lapsia olisi voinut ottaa hoitoon vaikka vuorotellen.

Nyt paappa uhoaa ja syyttää lasua ja esiintyy sankarina.

Tekopyhää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sijoitusaikana ilmennyt lapsilla jotain erityisavun tarpeita, minkä takia suunniteltiin lasten sijoittamista muualle ja/tai erikseen? 

Mutta kun laitokset on pahoja, ja rukoilemalla asian parantaminen hyvä.

-Palstahihhuli 

Ei ne ole uskovaisia, idiootti. Ja laitokset on pahoja - ainakin tutkimuksien mukaan traumatisoivia. 

Väitätkö tosissas ettei Karfit ole uskovaisia? Kylläpä nyt kelkka kääntyilee täällä puolustelijoilla. 

Heillä on nyt hyvä asianajaja. Kaikki järjestyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoisä sanoi, että lapset käsittelevät edelleen poliisiväkivallasta saamiaan traumoja.

 

En usko pätkääkään ton isoisän höpinöihin. Ei ole vuoteen kuullut penskoista mutta silti tietää, että käsittelevät traumoja edelleen. Jompikumpi on valetta.

Muutenkin papparainen valkopesee itseään ja Karoliinaa.

Miksei tämä rakastava isoisä auttanut heitä vesivahingon aikaan? Tiesikö papparainen, että perhe on sulloutunut yhteen huoneeseen? Olisi kutsunut heidät luokseen. Edes välillä. Lapsia olisi voinut ottaa hoitoon vaikka vuorotellen.

Nyt paappa uhoaa ja syyttää lasua ja esiintyy sankarina.

Tekopyhää

Ja oikein kehuukin, kuinka lapset käyttäytyivät väkivaltaisesti lyömällä ja puremalla.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sijoitusaikana ilmennyt lapsilla jotain erityisavun tarpeita, minkä takia suunniteltiin lasten sijoittamista muualle ja/tai erikseen? 

Ehkä ainakin pienimmät oltiin siirtämässä perhehoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoisä sanoi, että lapset käsittelevät edelleen poliisiväkivallasta saamiaan traumoja.

 

En usko pätkääkään ton isoisän höpinöihin. Ei ole vuoteen kuullut penskoista mutta silti tietää, että käsittelevät traumoja edelleen. Jompikumpi on valetta.

Muutenkin papparainen valkopesee itseään ja Karoliinaa.

Miksei tämä rakastava isoisä auttanut heitä vesivahingon aikaan? Tiesikö papparainen, että perhe on sulloutunut yhteen huoneeseen? Olisi kutsunut heidät luokseen. Edes välillä. Lapsia olisi voinut ottaa hoitoon vaikka vuorotellen.

Nyt paappa uhoaa ja syyttää lasua ja esiintyy sankarina.

Tekopyhää

Ja oikein kehuukin, kuinka lapset käyttäytyivät väkivaltaisesti lyömällä ja puremalla.

Kun heidän suvun käytöshäiriöiden tynnyrissä kasvanut penska lyö ja puree poliisia, se on todiste, että poliisia teki väärin.

Joopa joo Pappa vähäkangas, niinpä tietysti...

Vierailija kirjoitti:

Heillä on nyt hyvä asianajaja. Kaikki järjestyy.

Ymmärrän että yrität rauhoitella itseäsi.

Tsemppiä